Fantasy Herr der Ringe (gesamtes Franchise)

Mad Blacklord schrieb:
Auf Smaug freue ich mich allerdings auch schon. Bin gespannt wie er umgesetzt werden wird, also im Design und wer seine Stimme sein wird. Christopher Lee würde mir ja gefallen, aber das wäre etwas seltsam da er ja schon Saruman ist.
Also ich wäre ja dafür, dass man Sean Connery für so was breitschlagen sollte.
Der hat immerhin schon Übung im Sprechen von Drachen.:D

Christopher Lee wäre sicherlich aber auch eine gute Wahl.
 
Also ich wäre ja dafür, dass man Sean Connery für so was breitschlagen sollte.
Der hat immerhin schon Übung im Sprechen von Drachen.:D
Stimmt den könnte man auch nochnehmen.Auch wen mir Dragonheart nicht so gut gefallen hat. Klingen tut er jedenfalls ziemlich gut als Drache. Tim Curry hat auch eine ziemlich gute Monsterstimme. James Earl Jones hätte wohl auch die richtige Stimme dafür.

Das ist ein Kinderbuch und LotR sollte ebenfalls ein Kinderbuch werden. Das merkt am Anfang von The Fellowship auch ganz deutlich.
Ja besonders bei Tom Bombadil. Die zweite Hälfte ist aber auch schon ziemlich unheimlich. Sowohl im Buch als auch im Film. Bei der Peter Jackson Verfilmung fehlt da aber noch ein wenig das kindliche dran, da eben Tom fehlt. Die dunklen Reiter sind aber trotzdem wesentlich grusliger als Smaug oder die Trolle.
Dürfte aber daran liegen das ich früher immer die Zeichtrickversion von Herr der Ringe gesehen habe und bei Hobbit nur das Hörbuch gehört habe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schade, daß sich Peter Jackson so lange geziert hat und die Regie nicht übernehmen wollte. Ansonsten wäre die Arbeit an dem Film u.U. schon weiter fortgeschritten.

Und bei der DVD/BD gibt es garantiert allein schon über Smaug mindestens fünf Stunden Bonusaterial, so wie seinerzeit bei Gollum. ;)

Na davon will ich aber auch ausgehen. Und ich stimme zu, es ist wirklich schade, dass Peter Jackson es nicht gleich gemacht hat. Auf der anderen Seite allerdings, bedeutet das immerhin bessere Computereffekte auch wenn es nur ein kleiner Trost ist.^^
 
Mad Blacklord schrieb:
Ja besonders bei Tom Bombadil. Die zweite Hälfte ist aber auch schon ziemlich unheimlich. Sowohl im Buch als auch im Film. Bei der Peter Jackson Verfilmung fehlt da aber noch ein wenig das kindliche dran, da eben Tom fehlt. Die dunklen Reiter sind aber trotzdem wesentlich grusliger als Smaug oder die Trolle.

Da war ich Peter Jackson aber nicht böse drum, dass er Tomb Bombadil weggelassen hat. Diese Textpassage mochte ich nicht besonders.

So ein ganz klein wenig hat Jackson ja versucht, Baumbart die Rolle des Bombadil zu übertragen. Das merkt man vor allem in der Special Edition.
Aber natürlich wirkt das bei einem eher monsterartigen Charakter ganz anders als bei dem eher lustig beschriebenem Charakter Bombadil.*

Seth Caomhin schrieb:
Na davon will ich aber auch ausgehen. Und ich stimme zu, es ist wirklich schade, dass Peter Jackson es nicht gleich gemacht hat. Auf der anderen Seite allerdings, bedeutet das immerhin bessere Computereffekte auch wenn es nur ein kleiner Trost ist.^^

Naja, das Buch "Der Hobbit" gibt es seit 1937, da kommt es auf ein paar Jahre mehr oder weniger auch nicht mehr an. ^


Edit: *Wobei mit Tomb Bombadil unweigerlich auch die Hügelgräber und Grabunholde verbunden sind, welche im Buch wiederum sehr unheimlich beschrieben werden.
Für mich ist "Die Gefährten" spätestens ab Moria kein Kinderbuch mehr, die zwei darauffolgenden Bücher sowieso nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist denn jetzt mittlerweile klar ob der Film in Neuseeland gedreht wird? Da streiken ja momentan noch die Schauspieler und Peter Jackson hat schon angedroht in einem anderen Land zu filmen...
 
Und was wäre daran so schlimm, wenn sie in England drehen würden? Die Landschaft passt sehr gut und ansonsten sollte es auch keine Nachteile geben... eher Vorteile, da man sich jetzt einen Besuch der Lokalitäten des Drehs sogar als germanischer Fan mal nebenher leisten kann ;)
 
Problematisch bei einem Dreh in England könnte allerdings das Nebelgebirge werden, was ja auch im "Hobbit" eine Rolle spielt. England fällt als Dreh dieser Szenen schonmal flach.
Aber wer weiß, vielleicht kann man ja auch nichtverwendete Szenen vom "Herrn der Ringe" recyclen. :p
Alternativ könnte man natürlich auch auf die Alpen ausweichen.
Ansonsten kann ich mich beim Hobbit an nicht besonders viele markante Landschaften erinnern.
Das Auenland war ja schon beim "Herrn der Ringe" ein Filmset, und für die Landschaft zwischen dem Auenland und Bruchtal lassen sich bestimmt auch in Schottland passende Drehorte finden.

Ansonsten spielt ein Großteil des "Hobbit" ja allerdings in Wäldern, und davon sollte es ja auch in England genügend geben.

Jedenfalls hoffe ich nicht, dass sie im "Hobbit" dazu übergehen werden, einen Großteil der Landschaften im Computer zu entwerfen, das wäre die schlechteste Lösung.

Minza schrieb:
... eher Vorteile, da man sich jetzt einen Besuch der Lokalitäten des Drehs sogar als germanischer Fan mal nebenher leisten kann

Das ist natürlich ein berechtigter Einwand. Ich hatte vor 7 Jahren das große Glück, dass meine Eltern mich noch mit auf eine Reise nach Neuseeland genommen haben.
Im Vorfeld hatte ich mir damals einen Herr der Ringe - Neuseeland Reiseführer gekauft, und gemeinsam haben wir drüben dann die einzelnen Schauplätze abgeklappert, was teilweise sehr beeindruckend, teils aber auch etwas ernüchternd war - Isengard wirkt längst nicht mehr so beeindruckend, wenn man weiß dass sich in der Nachbarschaft lauter Schaafs- und Kuhweiden befinden.:p
 
Für die Misty Mountains braucht man nur ein paar Großaufnahmen von großen Bergzügen anderer Länder und ansonsten sieht man da eh nicht viel... Dunkelheit, Gewitter, Nebel :kaw:

Da wirds schwerer, Erebor zu finden ;)
 
Problematisch bei einem Dreh in England könnte allerdings das Nebelgebirge werden, was ja auch im "Hobbit" eine Rolle spielt. England fällt als Dreh dieser Szenen schonmal flach.
Aber wer weiß, vielleicht kann man ja auch nichtverwendete Szenen vom "Herrn der Ringe" recyclen. :p
Alternativ könnte man natürlich auch auf die Alpen ausweichen.
Ansonsten kann ich mich beim Hobbit an nicht besonders viele markante Landschaften erinnern.

Wie wären denn die schottischen Highlands? :)
 
Sicher. Ich bin nur gespannt, was Peter Jackson draus machen wird.
Ein Abenteuer für Kinder ab sechs wird's wohl nicht werden, immerhin kommen auch im Hobbit Orks und Trolle vor - und Drachen.
Und eine riesige Schlacht zwischen Elben, Menschen, Zwergen und Orks.

Ich gehe davon aus, dass er es so machen wird, dass es sich ziemlich gut in das Universum der HdR-Filme einfügen wird.

Auf Smaug freue ich mich allerdings auch schon. Bin gespannt wie er umgesetzt werden wird, also im Design und wer seine Stimme sein wird. Christopher Lee würde mir ja gefallen, aber das wäre etwas seltsam da er ja schon Saruman ist.

Christopher Lee würde mir auch gut gefallen, aber aufgrund der eben sehr charakteristischen Stimme könnte das zu ähnlich zu Saruman sein.

Sind eigentlich noch zwei Filme geplant?
Wenn ja, würde ich mich ja über eine Rückkehr von Lee als Saruman freuen.

Smaug soll anscheinend von Bill Nighy gesprochen werden.

Aber mir kam Christopher Lee in Alice viel zu kurz als Jabberwocky.

Mir auch, ich hatte mich speziell auf den Jabberwocky gefreut und dann hatte er glaub ich 1 1/2 Sätze. :(

Er hat aber einfach die beste Stimme für sowas. Schon in den achtzigern im letztem Einhorn.

Ich liebe die Filme, in der Lee seine Rolle auch auf Deutsch spricht (schade, dass es bei "Star Wars" und/oder HdR nicht auch geklappt hat),....."Walhalla" gehört ja auch noch dazu.

Die Realverfilmung von "Das letzte Einhorn" ist tot, oder?
 
Darth Ki Gon schrieb:
Christopher Lee würde mir auch gut gefallen, aber aufgrund der eben sehr charakteristischen Stimme könnte das zu ähnlich zu Saruman sein.

Naja, John Rhys-Davies (Gimli) hat im englischen Original auch Treebeard gesprochen und das hat auch nicht weiter gestört.

Man darf auch davon ausgehen, dass man für Smaug die Stimme digital nachbearbeiten und entfremden wird, sodass die Ähnlichkeit zu Saruman wohl eh nur wenigen auffallen würde.
 
Smaug soll anscheinend von Bill Nighy gesprochen werden.
Der Nama hat mir gerade nichts gesagt.
Aber kurz bei IMDB vorbei geschaut und er hat Viktor in Underworld und Davi Jones in Fluch der Karibik gespielt. Er hat also eine sehr passende Stimme für einen Drachen


Ich liebe die Filme, in der Lee seine Rolle auch auf Deutsch spricht (schade, dass es bei "Star Wars" und/oder HdR nicht auch geklappt hat),....."Walhalla" gehört ja auch noch dazu.

Die Realverfilmung von "Das letzte Einhorn" ist tot, oder?

Ja mir gefällt es auch das er sowohl den deutschen als auch den englisch part gesprochen hat. Und in Wallhalla hört er sich auch toll an.

Was die Realverfilmung vom letztem Einhorn angeht. So wusste ich nicht mal das eine geplant war. Zu der Thematik fällt mir allerdings der Film Legende ein. Zwar total anders, aber der Titel das letzte Einhorn würde auch da ziemlich gut passen :p.
 
Und was wäre daran so schlimm, wenn sie in England drehen würden?

Für den Zuschauer wahrscheinlich nichts. Aber Peter Jackson sagte vor kurzem zu diesem Thema, dass er nicht aufgrund der Landschaft unbedingt in Neuseeland bleiben möchte, sondern weil er dann alle Mitarbeiter von WETA somit um sich hätte. Sollte der Dreh in Europa stattfinden, müsste er sich für eine Handvoll von seinen Mitarbeitern entscheiden, die ihn begleiten können. Und das möchte er einfach nicht.
 
Für den Zuschauer wahrscheinlich nichts. Aber Peter Jackson sagte vor kurzem zu diesem Thema, dass er nicht aufgrund der Landschaft unbedingt in Neuseeland bleiben möchte, sondern weil er dann alle Mitarbeiter von WETA somit um sich hätte. Sollte der Dreh in Europa stattfinden, müsste er sich für eine Handvoll von seinen Mitarbeitern entscheiden, die ihn begleiten können. Und das möchte er einfach nicht.

Das ist übrigens nichts was Jackson zu entscheiden hat sondern das Studio. Es gibt auch seine Aussage das er gerne in NZ bleiben würden wollte. Der Streik ist übrigens auch schon beendet. Ich hoffe (alleine schon wegen WETA) das sie das ganze in NZ drehen ...
 
Für den Zuschauer wahrscheinlich nichts. Aber Peter Jackson sagte vor kurzem zu diesem Thema, dass er nicht aufgrund der Landschaft unbedingt in Neuseeland bleiben möchte, sondern weil er dann alle Mitarbeiter von WETA somit um sich hätte. Sollte der Dreh in Europa stattfinden, müsste er sich für eine Handvoll von seinen Mitarbeitern entscheiden, die ihn begleiten können. Und das möchte er einfach nicht.

Ja, daran habe ich auch schon gedacht. Lord of the Rings hatte schon immer riesige Setbauten und tonnenweise Kostüme, etc. Rein logistisch wäre es für das Team sehr viel einfacher in Neuseeland zu drehen, wo der ganze Kram auch hergestellt wird. Sicherlich könnte man die Produktion auch nach England verschieben, aber dann müsste man eben auch sehr viele Menschen umlagern.

Der Streik ist übrigens auch schon beendet. Ich hoffe (alleine schon wegen WETA) das sie das ganze in NZ drehen ...

Wunderbar. Dann ist das bestimmt auch kein Thema mehr und es wird in NZ gedreht.

Und was wäre daran so schlimm, wenn sie in England drehen würden? Die Landschaft passt sehr gut und ansonsten sollte es auch keine Nachteile geben...

Ich möchte NZ als Mittelerde ehrlich gesagt nicht mehr missen, und finde schon, dass die Landschaft dort anders aussieht als in England. Sicherlich, England würde auch passen, vor allem da "The Hobbit" eher in Gebieten spielt die wir nicht aus LotR kennen, aber schade würde ich es schon finden.
 
Zurück
Oben