Ich denke nicht, dass sich das Imperium auf großartige Gefechte mit der Erde einlassen würde.
Die Erde verfügt ja über keinerlei planetare Schutzschilde, da würde es sich doch anbieten, dass ein Sternzerstörer aus dem Orbit einfach ein paar Städte, Militärbasen usw bombadiert, bis die Erdbewohner von sich aus kapitulieren.
Viel dagegen unternehmen können sie ja nicht. Mal eben ein paar Space Shuttles mit Bewaffnung aus dem Hut zaubern ist bei unserem Technik Stand halt nicht.
Natürlich würde man wohl versuchen, mit Atomraketen den Sternzerstörer aus den Orbit zu schießen.
Wobei wohl davon auszugehen ist, dass ein Sternzerstörer ein so langsam fliegendes Objekt locker abschießen kann.
Sollte sich das Imperium, aus welchen Grund auch immer, dann aber doch zu einer Invasion entscheiden, könnte es auch für das Imperium teuer werden. In dem Fall müsste man natürlich schon mit deutlich mehr als nur einem Sternzerstörer angreifen.
Der Ausgang einer solchen Schlacht ist aber dann alleine deswegen schon schwer vorherzusehen, weil es den direkten Vergleich Erde vs Imperium in der Fiktion noch nie gegeben hat.
So lässt sich nur mutmaßen, welchen Vor-bzw Nachteil das jeweilige Waffensystem in einem Gefecht hätte.
Gibt es beispielsweise überhaupt einen echten strategischen Vorteil einer Blaster-Kanone gegenüber einem modernen Gewehr, und wenn ja, wie groß fällt dieser Vorteil aus?
In den Filmen entsteht ja immer der Eindruck, dass Blaster-Kanonen eigentlich recht langsame Waffen sind.
Und haben die AT-AT Kampfläufer beim Bodenkampf überhaupt irgendeinen Vorteil, außer dass sie schwer bewaffnet sind und furchterregend aussehen?
Im Film waren sie jedenfalls extrem langsam und sind außerdem kaum zu übersehen. Zwar hatten die Rebellen große Probleme, mit ihren Laserkanonen durch die Panzerung zu kommen, aber würde dies auch für moderne, irdische, Raketen gelten?
Als General würde ich jedenfalls den Befehl geben, mit Raketen munter auf die Beine zu feuern, dort scheinen die Kampfläufer ja extrem verwundbar zu sein.
Im Bodenkampf ließe sich wohl dann auch eher ein Einsatz von Atomwaffen vorstellen.
Ähnliche Fragen kann man sich dann bei den Luftkämpfen stellen. Auf der irdischen Seite haben wir Flugzeuge, die naturgemäß ganz und gar auf den Athmosphärenkampf spezialisiert sind, auf der anderen Seite halt die Tie-Fighter, die eigentlich ja eher auf den Weltraum ausgelegt sind.
Irdische Flugzeuge besitzen in den meisten Fällen Schleudersitze und Fallschirme zum aussteigen, sodass ein Pilot nach einem Abschuss noch nicht verloren ist, während Tie-Fighter ja eher als fliegende Sargnägel bekannt sind und sogut wie keine lebenserhaltenden Systeme enthalten.
Zudem müsste das Imperium wohl auch noch eine eigene Marine mitbringen, da die Menschen sich ja nicht nur auf Boden-und Luftkampf, sondern auch auf Kämpfe über und unter Wasser eingestellt haben.
Und zu guter Letzt haben die Erdbewohner den großen Vorteil, dass sie sich auf ihrem Planeten einfach verdammt gut auskennen, im Gegensatz zum Imperium.
Alles in allem hätte das Imperium vermutlich trotzdem realistische Chancen, eine Invasion erfolgreich durchzuführen. Wobei es durchaus richtig hässlich werden könnte.
Und bekanntlich geht der große Spaß einer solchen Besetzung erst nach der eigentlichen Invasion so richtig los.
Gegen Selbstmordattentäter und Autobomber wäre vermutlich auch die fortschrittliche Technik des Imperiums kaum gewappnet.
