Ist Boba Fett tot?

Ich habe nie die EUler beleidigt, sonder nur das EU. Und damit habe ich niemanden persönlich angegriffen. .
Genau so denke ich auch.
Aus diesem Grunde wundere ich mich schon sehr darüber, immer von den gleichen Typen hier angegriffen zu werden. Oder sollte es mich schon nicht mehr wundern....:verwirrt:
Aber vermutlich erklärt Dein Satz
Wer sich persönlich dabei angegriffen fühlt, der scheint sich in seiner enizigen Lebensbedeutung angep.... zu fühlen
wohl alles.....:)

Aber es gibt eine Art filmische Gesetze, und da ich selber viel mit Film zu tun habe, kann ich echt sagen, der Rülpser ist eine Metapher, das es mit Boba Fett zu Ende geht, so banal das auch klingt...
Diesen Satz kann ich ebenfalls nur unterstreichen.

Klarstellung:
Ich akzeptiere nur den George Lucas-Canon und keinen anderen.
Wenn vom "offziellem" Canon die Rede ist und sich einige diesem anschließen, dann ist das ja auch ok.
Nur sollten jene auch akzeptieren, dass der offizielle Canon sich nicht mit dem Canon George Lucas deckt, die Filme sich wiederum aber auf letzteren stützen.
Und darin liegt nun mal der Unterschied: Die Filme stützen sich alle auf die Fantasie von George Lucas. Und was dieser Herr festlegt, ist Star Wars in seiner reinsten Form.
 
Wie oft soll ich denn das Zitat aus Episode VI noch bringen? :p Hört auf rumzutrollen und seht endlich ein, daß wir sowohl die Film-, als auch die EU-Variante akzeptieren :braue
 
Wie oft soll ich denn das Zitat aus Episode VI noch bringen?

Anscheinend noch ein paar dutzend mal o_O

3PO in RotJ schrieb:
In his belly, you will find a new definition of pain and suffering, as you are slowly digested over a thousand years.

Wenn man wärend der tausendjährigen Verdauung (digested over a thousand years) noch Schmerzen und Qualen erleidet (pain and suffering), kann man schwer tot sein... dazu muß man dann doch noch leben ;)
 
Entweder, ich kann dir die Sache mit EU-Fakten erklären, oder aber du vertraust einfach auf Lucas Fantasie, daß das eben so klappen muß, da die Szene ansonsten sehr unsinnig wäre ;)

Zudem ist es nicht korrekt, ein Opfer des Sarlaccs mit einem "Reiter" zu vergleichen... die Opfer werden Teil des Sarlaccs und passen sich seinem Biorythmus an, benötigen somit auch weniger Wasser. Die ganze Sache macht sogar recht viel Sinn, auch wenn man sich einmal den Aufbau eines Sarlaccs anschaut.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Minza
Langsam nervt dein gespame ein wenig. Es wird nirgends im Film gesagt: "Die Opfer werden am Leben gehalten". Nirgends!

Die Opfer werden lebend und langsam verdaut. Die Opfer haben unglaubliche Schmerzen dabei. Die Opfer können genauso gut schon nach 2 Wochen klinisch tot sein - nur der ganze Verdauungsprozess dauert dann eben noch 1000 Jahre.
 
Auf deine Provokationen gehe ich einfach mal nicht ein.

Und im Film wird eben schon gesagt, daß man über diesen Zeitraum (1.000 Jahre) die Schmerzen und Qualen erleidet. Das kommt sowohl im Orginal, als auch in der deutschen Synchro raus.
 
die Opfer werden Teil des Sarlaccs und passen sich seinem Biorythmus an, benötigen somit auch weniger Wasser. Die ganze Sache macht sogar recht viel Sinn, auch wenn man sich einmal den Aufbau eines Sarlaccs anschaut.
Das kann z.B. nicht sein, weil es zwei grund verschiedene Biosysteme sind.
Ich dachte jetzt kommt eine Erkläung mit Lämungsgift und Cocoon oder so.
Aber wenn du den Aufbau vom Sarlacc etwas näher erklären könntest, wäre es vielleicht doch vorstellbar?

@ Sankara
wart doch einfach mal ab.:rolleyes:
 
@Rot Fünf
Warum abwarten? Die ganze Erklärung wie die Opfer angeblich am Leben gehalten werden interessiert doch gar nicht. Das ist ja nur EU - also lediglich Spekulation.
 
@ General - Michi & Sir Hansiolo I.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht wie man so Sturköpfig sein kann. Minza bringt die ganze Zeit Belege für ihre Vermutungen und ihr ignoriert sie vollkommen. Ihr solltet euch ein bisschen offener für sowas zeigen, denn eine solche Ignoranz hat in einer Diskussion nichts zu suchen.
 
Der Sarlacc ist im Grunde ein Hybrid aus Tier und Pflanze, der sein Wasser aus dem Boden und der Luftfeuchtigkeit zieht (die ja auf Tatooine sehr wohl vorhanden ist) und somit genügend Wasser für seinen eigenen Kreislauf anreichert.


Sobald ein Opfer in den Sarlacc fällt, wird es in einen der Nebenmägen verfrachtet und dort in die Magenwand eingesponnen und mit Enzymen größtenteils handlungsunfähig gemacht. Der Biorythmus der Opfer schraubt sich nach unten, braucht weniger Nährstoffe... wird aber dennoch am Leben erhalten und ist zum Teil bei Bewußtsein. Die Verdauungssäfte sind immer leicht am Arbeiten und lösen Schicht für Schicht vom Opfer ab, nähren so den Sarlacc.
 
@Minza
Das ist doch alles wieder nur EU! Wir reden hier doch von den Filmen.
Ich stelle nochmal die Frage:

Du hast irgendwo geschrieben: "Man muss das wortwörtlich nehmen!"

Wie kommst du darauf?
Nur weil EU-Schreiberling das mit den 1000 Jahren wortwörtlich genommen hat - muss MAN das nicht wortwörtlich nehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist eine gute Erklärung, die kann man so stehn lassen. :)
Aber so wie es aussieht, scheinen Opfer nicht die Hauptnahrung zu sein?
Leider kann man auf dem Bild nichts lesen.
 
@Sankara:

wie oft muß man dir noch sagen, daß es genauso legitim ist, übers EU zu reden?

Und da du bis dato keine meiner Erklärungen, die du immer "so nett" (Achtung: Sarkasmus) verlangt hast, auch nur ansatzweise akzeptiertest oder auch nur in Betracht gezogen hast, empfinde ich es als reinste Zeitverschwendung, dir weiterhin Frage und Antwort zu stehen. Da kann ich meine Zeit besser verschwenden :rolleyes:


@ Rot Fünf:

ist leider nur ein Preview Bild aus dem neuen Visual Dictionary. Ich hätte zwar das Orginal zu hause, es ist aber wegen seiner Größe recht blöd einzuscannen.

Hier mal der Text von der offiziellen Seite zu dem Tierchen:

 
Zurück
Oben