Ist Gott ein Außerirdischer? Erich von Däniken

Danny McKnight schrieb:
Das ganze geht sogar noch etwas weiter... ;)
http://www.gespensterweb.de/Zufall/zufall.htm (unter "Berichte"/"Zwei Präsidenten")


Zum Thema: Ich finde es schon lustig, dass so viele Leute auch hier im Forum Däniken und co als Spinner hinstellen (wenn auch nicht wörtlich), dann aber den Schwachsinn der in der Bibel steht glauben... ich persönlich glaube, dass Aliens schon auf der Erde waren, jedoch maße ich mir nicht an, deshalb meine Meinung als die ultimative hinzustellen und alle, die das nicht glauben, als Spinner zu bezeichnen, nicht wahr, Sparki ;)
Zum Vergrößern anklicken....


Danke,die Seite ist wirklich gut!
 
Danny McKnight schrieb:
Das ganze geht sogar noch etwas weiter... ;)
http://www.gespensterweb.de/Zufall/zufall.htm (unter "Berichte"/"Zwei Präsidenten")


Zum Thema: Ich finde es schon lustig, dass so viele Leute auch hier im Forum Däniken und co als Spinner hinstellen (wenn auch nicht wörtlich), dann aber den Schwachsinn der in der Bibel steht glauben... ich persönlich glaube, dass Aliens schon auf der Erde waren, jedoch maße ich mir nicht an, deshalb meine Meinung als die ultimative hinzustellen und alle, die das nicht glauben, als Spinner zu bezeichnen, nicht wahr, Sparki ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Da sprichst Du mir voll aus der Seele. Super Post. :)
 
Danny McKnight schrieb:
Zum Thema: Ich finde es schon lustig, dass so viele Leute auch hier im Forum Däniken und co als Spinner hinstellen (wenn auch nicht wörtlich), dann aber den Schwachsinn der in der Bibel steht glauben...
Zum Vergrößern anklicken....


vielleicht weil der "schachsinn" der Bibel weit aus glaubwürdiger ist....
 
Sparkiller schrieb:
Wenn man sich nur genug Mühe gibt, kann man so einiges in diverse Schriften hinein interpretieren.

Ich habe zum Beispiel entdeckt, dass Jesus wasserscheu war, da er darüber hinweg laufen und es sogar in Wein verwandeln kann. Außerdem dienten die Maya-Pyramiden dazu, dem Volk einen besseren Satelliten-Empfang zu ermöglichen, wie es, kürzlich von mir entdeckte, Schriften in meinem Kartoffelkeller beweisen.

In meinem nächsten Büche werde ich auch bekanntgeben, dass der Mount Everest innen hohl ist, und sich in seinem Innern außerirdische Städte befinden. Ist ja auch logisch, wozu braucht man sonst einen soooo großen Berg?!

Kurz gesagt, ich halte Däniken & Co. für großen Nonsense, da diese Leute wissen, dass man ihnen einfach nicht das Gegenteil beweisen kann, egal wie absurd die Theorien sind.

PS: Das Innere der Venus besteht aus Götterspeise. Diesen Hinweis erhält man, wenn man die amerikanische Verfassung rückwärts liest, und dabei auf einem Bein steht.
Zum Vergrößern anklicken....

Wow, super Posting. Hätte glatt von den selben Personen stammen können, die vor über 100 Jahren die Evolutions-Theorie kritisiert haben. Wo würde die Menschheit heute stehen, wenn man nicht hinterfragt und neue Erkentnisse sucht?

alpha7 schrieb:
vielleicht weil der "schachsinn" der Bibel weit aus glaubwürdiger ist....
Zum Vergrößern anklicken....

Die Glaubwürdigkeit ist da so eine Sache. Zu behaupten, dass die Bibel "die Wahrheit" einthält ist wohl mindestens genaus falsch als dass alle Theorien Erich von Dänikens stimmen und dass sämtiche großen Bauwerke der Menschheit von Außerirdischen stammen. Die Bibel ist eindeutig in ihrem historischen Kontext zu sehen. Sie wurde geschrieben um eine möglichst große Zielgruppe anzusprechen (darum sind ja auch die jüdischen Hohepriester und nicht die Römer die Schurken im Neuen Testament und der in Geschichtsbüchern als ziemlich skurpellos beschriebene Pontius Pilatus wäscht sich die Hände in Unschuld). Auch hat die Bibel viele andere Mythologien adaptiert (Kindermord des Herodes - Kindermord Ramses I.) und wurde erst NACH Jesu Tod geschrieben. Man muss nicht lange suchen um Widersprüche bei den einzelnen Evangelisten zu finden (obwohl sie oftmals von einander "abschrieben"). Und dass der Großteil der Predigten Jesu aus der Lehre der Essarer (einer Sekte in Nazareth zur Zeit König Herodes) stammen ist eine bekannte (wenn auch von der Kirche natürlich bestrittene) Tatsache.

Nochmals kurz zu EvD. Die 2 % halte ich für eine sehr realistische Annahme. Auch wenn Atlantis zum Beispiel immer noch in keinem Geschichtsbuch auftaucht, so gibt es doch SEHR viele Indizien, dass es einmal einen Inselkontinent gegeben hat (Schliemann fand bei den Ausgrabungen in Troja sogar einen Kelch mit der Inschrift "Geschenk von König Kronus von Atlantis", die Lemminge, Zugvögel welche immer über bestimmten Stellen im Meer kreisen als suchten sie Land usw.).
 
Darth_Seebi schrieb:
Die Glaubwürdigkeit ist da so eine Sache. Zu behaupten, dass die Bibel "die Wahrheit" einthält ist wohl mindestens genaus falsch als dass alle Theorien Erich von Dänikens stimmen und dass sämtiche großen Bauwerke der Menschheit von Außerirdischen stammen. Die Bibel ist eindeutig in ihrem historischen Kontext zu sehen. Sie wurde geschrieben um eine möglichst große Zielgruppe anzusprechen (darum sind ja auch die jüdischen Hohepriester und nicht die Römer die Schurken im Neuen Testament und der in Geschichtsbüchern als ziemlich skurpellos beschriebene Pontius Pilatus wäscht sich die Hände in Unschuld). Auch hat die Bibel viele andere Mythologien adaptiert (Kindermord des Herodes - Kindermord Ramses I.) und wurde erst NACH Jesu Tod geschrieben. Man muss nicht lange suchen um Widersprüche bei den einzelnen Evangelisten zu finden (obwohl sie oftmals von einander "abschrieben"). Und dass der Großteil der Predigten Jesu aus der Lehre der Essarer (einer Sekte in Nazareth zur Zeit König Herodes) stammen ist eine bekannte (wenn auch von der Kirche natürlich bestrittene) Tatsache.
Zum Vergrößern anklicken....

1. Auch in der Bibel ist Pilatus nicht die Unschuld vom Lande. Er lässt einen kreuzigen, "an dem er keine Schuld findet."

2. Was glaubst du, wieviele Bücher nach dem Tod einer PErson geschrieben wurde? Und nochmal, es sind maximal 60 Jahre nach Jesu Tod die vier Evangelien vollendet. Das ist zu kurz für eine Legendenbildung.

3. Widersprüche - sag welche

4. Aber es wird noch genug von den Essenern unterschieden.


ZUm Thema Glaubwürdigkeit:

Es wird in der BIbel die Neugründung eines Staates Israels vorhergesagt - zum Zeitpunkt der Vorhersage war Israel erobert.

Vor 50 Jahren wurde Israel neu gegründet.
 
Darth_Seebi schrieb:
Wow, super Posting. Hätte glatt von den selben Personen stammen können, die vor über 100 Jahren die Evolutions-Theorie kritisiert haben. Wo würde die Menschheit heute stehen, wenn man nicht hinterfragt und neue Erkentnisse sucht?



Die Glaubwürdigkeit ist da so eine Sache. Zu behaupten, dass die Bibel "die Wahrheit" einthält ist wohl mindestens genaus falsch als dass alle Theorien Erich von Dänikens stimmen und dass sämtiche großen Bauwerke der Menschheit von Außerirdischen stammen. Die Bibel ist eindeutig in ihrem historischen Kontext zu sehen. Sie wurde geschrieben um eine möglichst große Zielgruppe anzusprechen (darum sind ja auch die jüdischen Hohepriester und nicht die Römer die Schurken im Neuen Testament und der in Geschichtsbüchern als ziemlich skurpellos beschriebene Pontius Pilatus wäscht sich die Hände in Unschuld). Auch hat die Bibel viele andere Mythologien adaptiert (Kindermord des Herodes - Kindermord Ramses I.) und wurde erst NACH Jesu Tod geschrieben. Man muss nicht lange suchen um Widersprüche bei den einzelnen Evangelisten zu finden (obwohl sie oftmals von einander "abschrieben"). Und dass der Großteil der Predigten Jesu aus der Lehre der Essarer (einer Sekte in Nazareth zur Zeit König Herodes) stammen ist eine bekannte (wenn auch von der Kirche natürlich bestrittene) Tatsache.

Nochmals kurz zu EvD. Die 2 % halte ich für eine sehr realistische Annahme. Auch wenn Atlantis zum Beispiel immer noch in keinem Geschichtsbuch auftaucht, so gibt es doch SEHR viele Indizien, dass es einmal einen Inselkontinent gegeben hat (Schliemann fand bei den Ausgrabungen in Troja sogar einen Kelch mit der Inschrift "Geschenk von König Kronus von Atlantis", die Lemminge, Zugvögel welche immer über bestimmten Stellen im Meer kreisen als suchten sie Land usw.).
Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, und wer sich mal genauer mit dem Golfstrom beschäftigt den wird was auffallen. Man hat zwar noch keine Hinweise auf die genaue Lage von Atlantis.
Jedoch sind sich die meisten Atlantisforscher mittlerweile einig, daß sich A. im Gebiet der heutigen Azoren befunden haben könnte. Diese Theorie ist bisher die glaubwürdigste von allen und setzt sich allmählich durch. ( Bei den Atlantisforschern )
Man muß ja bei Atlantis nicht an die wildesten Utopien glauben. Es reicht, wenn die Atlantanter schon das Geheimnis des Elektrischen Stroms kannten. Damit wären sie schon in den Augen der damals noch primitiven Völker Götter gewesen.
Sie mußten keine Flugzeuge oder sonstwas haben, es reicht, wenn sie den anderen Völkern ihrer Zeit technologisch nur ein bischen vorraus waren. Strom kann man chemisch erzeugen, dafür sind keine Kraftwerke nötig. Sie sind vielleicht durch Zufall darauf gestossen und hatten ein paar Lampen und dergleichen.
Das würde sich ziemlich genau mit den 2% decken.

P.S. ob es heute noch dort ist weiß ich nicht, aber vor einiger Zeit konnte man noch im Irakischen Museum antike Batterien bestaunen...
 
Die Bibel schwachsinnig zu nennen ist auch nicht gerade objektiv ;)

Naja es kann ja einiges wahr sein was er sagt, aber die Wahrheit werden wir eh nicht rausfinden. Aber solche diskussionen und Theorien halte ich für sehr interessant.
@ Polo du hast dich wohl bei deiner Theorie von der PR- Reihe beinflussen lassen. Es deckt sich ziemlich mit der Geschichte der ersten Menschheit, den Lemurern. ;)

Auch diese Theorie ist natürlich möglich, nur da man ja sowas nicht nachweisen kann, kann man eigentlich jede Theorie als möglich darstellen.
 
Lordadmiral Atlan6 schrieb:
Auch diese Theorie ist natürlich möglich, nur da man ja sowas nicht nachweisen kann, kann man eigentlich jede Theorie als möglich darstellen.
Zum Vergrößern anklicken....

natürlich kann man das alles nicht nachweisen. Aber es gibt Artefakte, die nicht in unser Weltbild passen. Diese Dinge schreien nach Erklärung.

Ich lasse mal ein Bild für sich sprechen :
attachment.php


die Kritiker behaupte diese Hyroglyphen seien ZUFÄLLIG entstanden. Die alten Ägypter haben hin und wieder alte Schriften ausgebessert, Lücken mit Gips überlagert usw. Diese Hyroglyphen sollen durch das Freiwerden solcher Schichten entstanden sein. Das wäre ja möglich, daß der Hubschrauber auf dem Bild zufällig durch Kratzer entstanden ist, aber gleich mehrere modern aussehende Geräte ?
Wohl kaum ein Zufall. Die Ägypter haben etwas gesehen was sie mit Worten nicht erklären konnten und haben es in Stein gemeisselt. So wie hier.

Die Kritiker geraten bei sowas immer in Erklärungsnot und tun es mit Zufall, Fälschung oder Religiösen Fruchtbarkeitssymbolen ab...Wers glaubt...

Eine kleine Anmerkung am Rande : was glaubt Ihr, in welchen Land gibt es wohl die meisten Pyramiden ? Ägypten ? Südamerika ? Beides falsch...

die meisten Pyramiden gibt es in ... ta ta ta...

... China ...

Der streng kommunistischen Staatsführung ist es zu verdanken daß man bisher kaum etwas über die Chinesischen Pyramiden, welche viel größer als alle anderen auf der Welt sind weiß. Stichwort die verbotene Stadt.
In China gibt es mehr Pyramiden als in Ägypten und Südamerika zusammen.
Leider gibt es davon kaum Bilder. Diese Pyramiden sollen Gerüchten zufolge mehr als 10000 Jahre alt sein und unerforscht. Die Chinesische Regierung ist in solchen Sachen sehr streng. Bisher hat es noch kein Ausländer geschafft die Chinesischen Pyramiden zu erforschen. Aber es gibt sie. Sie sind riesig. Arbeitskollegen, die beruflich mal in China waren haben mir davon erzählt. Man kann sie vom Flugzeug aus sehen. Wie sieht es mit Euch aus ? Habt Ihr davon schon mal gehört ?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich sage gleich,ich kann das Wort nicht schreiben,daher kann es falsch klingen,vieleicht weiß Polo wie am es richtig schreibt.

Kennt jemand das Kloster Deschami,oder Deschamü in Jugoslawien ?
Seht euch dort die Ikonen an.Wenn man die sieht,dann hält man nicht alles für Spinnerei,was von Däniken losläßt.
 
Gehört schon. Aber verwechsel jetzt nicht Tempel mit Pyramiden. Sicherlich gibt es dort viele antike Bauwerke die nicht erforscht sind. Auch waren die Chinesen damals ihrer Zeit voraus (stichwort Porzellan, Papier, Schwarzpulver...) aber die entwicklung kann ja nicht überall gleich verlaufen.
Kann ja gut sein dass eine moderne zivilisation es schon in der Zeit gab die man mit userer Vergleichen kann, nuir dann wäre diese Entwicklung ja wohl zufall gewesen, denn es kann sich ja nicht alles genauso entwickeln, wie man am Hubschrauber entdecken kann. Wenn dem wirklich so wäre (also die Paralellentwicklung mit dem Hubschrauber war kein Zufall) so ist es beängstigend zu dencken ob es sich genauso entwickelt, und unsere Welt wieder so wird.
 
Hat Da Vinci in seinen Konstruktionszeichnungen für einen Hubschrauber nicht auch absichtlich einen Fehler eingebaut, war er vielleicht ein gestrandeter Zeitreisender? War Gott ein Außerirdischer? Nun, da er laut Bibel die Welt erst erschaffen hat, kann er wohl nicht von der Erde kommen.
Ich finde diese Theorien alle sehr interessant und zum Teil auch amüsant. Aber sie werfen eigentlich nur Fragen auf, als dass sie irgendwelche Antworten geben. Deshalb stellen sie für mich in erster Linie Unterhaltung dar, die nicht all zu ernst genommen werden sollte.
 
Jedihammer schrieb:
Ich sage gleich,ich kann das Wort nicht schreiben,daher kann es falsch klingen,vieleicht weiß Polo wie am es richtig schreibt.

Kennt jemand das Kloster Deschami,oder Deschamü in Jugoslawien ?
Seht euch dort die Ikonen an.Wenn man die sieht,dann hält man nicht alles für Spinnerei,was von Däniken losläßt.
Zum Vergrößern anklicken....

@Jedihammer:nein, leider habe ich davon noch nichts gehört oder gesehen.
Wäre nett wenn Du genauere Angaben machen könntest bzgl. der Lage ( Serbien, Kroatien, Slowenien )
Kannst Du eine Beschreibung davon geben, vielleicht sogar Bilder ?
 
Ich will es mal so sagen. Die Menschheit an sich ist ein RIESENGROßER Zufall - nicht mehr und nicht weniger ! Es gibt zwar milliarden von Planeten im Universum, aber 99,9% dieser Welten liegen so unerreichbar weit von uns weg, dass wir im Moment nur davon träumen können sie zu ereichen. Sprich, selbst wenn es irgendwo durch einen noch mal so großen Zufall intelligentes Leben geben sollte, dann steht die warscheinlichkeit, dass sie die Raumfahrt beherrschen, geschweige denn ganz zufällig unseren Planeten entdeckt haben im Bereich zwischen 0,001% und "unmöglich".

Dennoch bin ich ein großer Fan dieser Theorien und hoffe wirklich, dass da ein Stückchen Wahrheit drann ist. Es wär ganz schöne einsam, alleine in der Galaxis !
 
@Darth Polo
Es geht um ein Kloster,daß früher in Süd-Jugoslawien lag.ich weiß nicht in welchem Staat es heute liegt.
Dort sind Ikonenmalereien vorhanden,die folgendes zeigen :

In einem "Tropfen" sitzt ein Mann,dessen Hände auf so etwas wie Hebel liegen.
Er dregt sich nach einem anderen "Tropfen" um,indem ebenfalls ein Mann sitzt,und den anderen wohl verfolgt.Dazu frage eine angesehene Jugoslawiesche
Tageszeitung : Haben die Ikonenmaler von Deschamie Raumschiffe dargestellt ?

Ich sehe mal auf der VHS die ich habe nach,ob ich das Wort besser verstehe,und suche dann mal im Inernet.Vieleicht finde ich einen Link.


Zum Thema als solches :

Ein französicher Untersuchungsbericht über die Osterinsel aus den 60er jahren endet mit folgendem Satz :
Da auf dieser Insel aussergewöhnliche magnetistische verhätnisse herrschen,dürfen wir die Möglichkeit eines ausserirdischen beschuches nicht ausschliessen.
 
Zurück
Oben