Ein Aspekt, der noch nicht so richtig ausgearbeitet wurde: das Lichtschwert ist (zwar nicht technisch, aber symbolisch) eine Waffe
des Lichts. Die Jedi haben ein Selbstverständnis als Verteidiger des Guten auf der Welt und als einzig korrekte Interpreten der Macht in ihrer
hellen Ausprägung. Macht sich auch ganz gut in der Außenwirkung.
Und nicht, dass ich George Lucas verteidigen wollte, aber auf dieser Ebene macht das Dekret durchaus Sinn, dass Jedi grüne und blaue Lichtschwerter verwenden und Sith nur rote: die Sith pervertieren sowohl das Weltbild der Jedi als auch ihr bekanntestes Symbol, indem sie es dunkel einfärben. Dass Rot die Farbe von (zumindest menschlichem) Blut ist, dürfte dabei kein Zufall sein; die Bereitschaft der Sith, zu ihrem eigenen Vorteil ebendieses jederzeit zu vergießen, ist ein wichtiges Abgrenzungsmerkmal zu den Jedi.
(Mace Windu passt insofern ins Bild, als Mace Windu ein arroganter Blödmann ist, der sich einbildet, eine Farbe haarscharf an Rot vorbei wäre für den Chef schon in Ordnung.)
Frühe Lichtschwerter waren übrigens noch nicht so effizient und robust wie die, die wir heute kennen, insofern ist sicherlich ihre Weiterentwicklung der permanenten Auseinandersetzung mit
anderen Lichtschwertnutzern geschuldet. Dass sich gerade diese Waffe also so lange und mit einem solchen Stellenwert gehalten hat, ist vielleicht auch eine Sache der Nützlichkeit während der diversen Sithkriege und einer sich daraus entwickelt habenden Tradition.
lightside1985 schrieb:
Entweder muss man ausgesprochen versiert sein in deren Umgang, damit man ausschließlich die Waffen zerstört, oder man fügt gleich einen beträchtlichen Schaden zu, der unverhältnismäßig ist.
Und deshalb bilden die Jedi nicht einfach jeden Kunz aus bzw. brechen die Ausbildung auch schon mal ab, wenn sie das Gefühl haben, dass ein Schüler diesen Anforderungen nicht gewachsen ist. Wer nicht damit umgehen kann, darf natürlich auch kein echtes Lichtschwert tragen, und die Übung mit ungefährlichen Schwertern beginnt ja (in der Prequelzeit) schon früh.
(Zu dem Padawan-System, das Teenagern praktischen Anschauungsunterricht im Töten gibt, sage ich jetzt mal nichts...)
Mir gehts überhaupt nicht darum Jedi waffenlos auf die bösen Buben zu hetzen, sondern dass sie Waffen benutzen, die eine gewisse Verhältnismäßigkeit wahren. Und so behaupte ich einfach, dass man in den meisten alltäglichen Situationen auch ohne Lichtschwert auskommen könnte und trotzdem die Aufgaben erledigen kann, die auf einen zukommen. Und das zusätzlich sogar ohne in einer vielleicht hitzigen Auseinandersetzung Menschen/Aliens zu verstümmeln.
Das ist wohl richtig. Allerdings zwingt ja auch keiner die Jedi, ihr Lichtschwert in jeder beliebigen Situation zu zücken. Man kann beispielsweise argumentieren, dass Ben in ANH in der Cantina nicht gleich so eskalieren hätte müssen, das kann man ihm (und allen Jedi, die es ihm gleichtun) in der Tat vorwerfen.
Es zwingt einen auch niemand,
nur das Lichtschwert mit sich zu tragen. Aber es ist halt eine schöne Allzweckwaffe, die in vielerlei Situationen einsetzbar ist und den Träger gleich als gefährlich (und je nach Region und/oder Farbe als Jedi) aus. Für ein Vibromesser oder einen Blaster gilt das nur bedingt.
Minza schrieb:
Cops laufen auch mit Waffen rum, wenn sie auf Streife sind. Eben weil etwas passieren könnte.
Ich stimme dir zwar in deiner generellen Meinung zu diesem Thema zu, diesen Punkt kann man aber angreifen. Mit
welcher Waffe jemand ausgestattet wird, ist nämlich von Land zu Land verschieden. In England z.B. haben die Streifenpolizisten im Regelfall keine Pistole dabei, sondern Schlagstöcke, Pfefferspray, Taser, etc., eben weil nach Ansicht von Regierung/Bevölkerung ein nötiger Schusswaffeneinsatz eher unwahrscheinlich oder unverhältnismäßig ist.
