Tue ich auch nicht, sondern ich erkläre dir MEINE PERSÖNLICHE emotionale Bindung zu den Filmen...
Ach so. Hoppla. Scheint dann wohl ein Fehler meinerseits zu sein, ich habe es wohl verpasst, ein "für uns" als "damit meine ich eigentlich nur mich persönlich" zu interpretieren, ich hatte gedacht, du wolltest da auf so ein Generationsding hinaus. Das tut mir natürlich Leid.
Die Prequels sind für mich das, was für viele andere die OT war im Bezug auf den Eindruck, den Effekt, den die Filme auf die damalige Generation hatte. Das Warten und Rätseln, das erste Sichten im Kino usw. setze ich mich den Eindrücken der OT Generation gleich, nicht mit Einspielergebnissen, Konkurrenz oder popkultureller Wichtigkeit. Es ist eine persönliche emotionale Sache, nicht mehr und nicht weniger.
Das finde ich zB wiederum sehr interessant, ich beneide die OT-Generation bis heute um die Erfahrung damals, weil ich mir sicher bin, dass meine Eindrücke damit gar nicht vergleichbar sind. Obwohl ich mehr oder weniger auf die gleiche Art mit der PT aufwuchs wie du... interessant!
Ich bin mir dessen bewusst, dass du schon lange hier im Forum bist, Geist (Kaat - ja ich erinnere mich noch
), und ich denke auch, dass du die Anspielung, die ich in meinem Post gemacht habe verstanden hast und dass du auch von mir weißt, dass ich schon lange in diesem Forum bin und mich noch nie auf dieses OT-PT Gezanke eingelassen habe.
Es schmeichelt mir natürlich, dass du so gut über mich zu informiert zu sein scheinst, aber bedauerlicherweise kann ich dasselbe nicht von mir über dich sagen. Sollte ich mich an irgendwas Spezifisches erinnern, was mehr als ein Jahr zurückliegt? Da kommen mir nämlich nur User in den Sinn, deren Menge ich an einer Hand abzählen kann.
Also bitte verdreh mir nicht meine Worte im Mund, wenn ich es auch noch in " " gesetzt habe und gewisse Floskeln benutzt habe, die eben damals von einem gewissen User des öfteren (in etwas subtilerer Weise) herumposaunt wurden und die meiner Meinung nach die Essenz des von mir zitierten Postings deinerseits in einer Weise widerspiegeln, in der sie vielleicht in 2-3 Seiten dieses Threads (nicht von dir, aber vielleicht oder vielleicht auch nicht von jemand anderem) auftauchen hätte können.
Du willst damit sagen, dass deine Antwort eigentlich eine Persiflage auf einen Teil meines Postings war, den ich gar nicht so geschrieben habe, sondern der eigentlich von einem anderen User stammt aber auch nicht von diesem geschrieben wurde, sondern in Wirklichkeit eine theoretische Möglichkeit eines Postings ist, das ich oder irgendein anderer User vielleicht oder vielleicht auch nicht in den nächsten Tagen verfasst hätte, obwohl wir gar nicht jener besagte ungenannte User sind?
... und das hätte ich verstehen sollen, weil wir beide scheinbar eine so bewegte gemeinsame Vergangenheit in diesem Forum haben, an die ich mich nur leider nicht mal erinnern kann? Mann, da hätte ich aber wirklich draufkommen müssen! Oder so...
(Um's abzukürzen: meine Antwort wies darauf hin, dass die von dir genutzten Worte weder meinem Posting noch seinem Kontext entsprangen. Ich habe weder was von Fakten gesagt noch das filmgeschichtliche Urteil damit gleichgesetzt.)
Dass GG hier den guten Sankara (oder war es SirHansiolo I.?
) sinngemäß und darüber hinaus ziemlich treffsicher zitiert hat, liegt aber doch eigentlich auf der Hand. Immerhin haben die beiden das Wörtchen "Fakt" im obigen Kontext ziemlich inflationär hier benutzt.
Mir lagen Sankaras Worte nie so schwer auf der Seele, dass sie sich in mein Gehirn eingebrannt haben, sorry. Ist ja auch ziemlich lange her, Zeit, loszulassen, würde ich sagen.
.
Wie bereits oben genannt habe ich mich aber auch nicht auf unsere Vergangenheit - nicht mal auf deine Vergangenheit - sondern auf einen User bezogen, an dessen Beiträge mich deine subjektive Aussage erinnert hat.
.
