[Kult] Dune

Nawar'aven schrieb:
Also ich bin ein Fan der Bücher um Dune, aber den '84er Film finde ich persöhnlich sehr schlecht und langweilig.
Zum Vergrößern anklicken....

So gings mir mit den ersten Kapiteln der Bücher, weiter hab ichs nie geschafft zu lesen. Ist halt ne Sache des persönlichen Geschmacks.

Nawar'aven schrieb:
Ein Grund dafür könnte sein, dass es generell Glückssache ist, ob mir ein Film von Lynch gefällt oder nicht. Irgendwie sind seine Filme überhaupt nicht nach meinem Geschmack.
Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich verstehen, ich hab auch ne Weile gebraucht mich an die seltsame Bildsprache von David Lynch zu gewöhnen. :konfus: Allerdings finde ich David Cronenberg da noch skurriler. :alien
 
Dune

Dieser Film zählt nach wie vor zu meinen Lieblingsstreifen. Dabei spielt auch KyleMacLachlan eine große Rolle, bringt er dir Rolle meiner Ansicht nach echt super rüber. Aber man kann sagen alle Schauspieler liefern großartige Leistungen ab.
Deshalb habe ich die Pro7 Produktion nicht wirklich lange gesehn...auf mich wirkte irgendwie alles so steril.
Und einen Film kann man immer besser machen, aber David Lynch hat wohl alles aus dem Film rausgeholt was man aus einen Kinostreifen machen kann.
 
Die dreiteilige TV-Verfilmung fand ich persönlich besser. Sie war zum einen Actionreicher gestaltet und verlieh zum anderen den Portagonisten wesentlich mehr tiefe... und ist nicht zuletzt fortgesetzt worden.:D
 
Mir gefällt die 1984 Kionofassung am besten. Aber für den unbelesenen Kinobesucher war der Film eine qual. Er ist eher so eine "Reader´s Digest" zusammenfassung des ersten Buches.
Dennoch hat Lynch den Film sehr sorgfältig und liebevoll inziniert.

Bei der TV-Fassung (lief nur in Amerika) baute man deshalb einen längeren Prolog ein, und erweiterte sie um einige szenen. Dies allerdings sehr lieblos, der Prolog besteht aus gemalten abgefimten Bildtafeln. Dazu wird ein Text gesprochen, der aber auch keinen echten einstieg in die Welt von Dune bietet.
Genauso mangelt es bei den einfügten Szenen an jedlicher Nachbearbeitung.

In Deutschland sind zwei Versionen dieser TV-Fassung erhältlich.
- Eine mit, für eine DVD, grottenschlechten Bildqualität. Bei der die zusätzlichen Szenen nur untertitelt wurden.
- Und eine mit einer etwas besseren,aber immer noch nicht optimalen, Bildqualität. Hier wurden auch nachsynkronisiert. Die Synkro ist nicht optimal, aber nach so langer Zeit zu entschuldigen.

Mit der Pro7 TV-Fassung kann ich nichts anfangen.
Hier hätte man sich die Mühe machen können, wenn schon das Geld für eine gute Ausstattung fehlt, zumindest die Geschichte mal verständlich zu verfilmen.
Diese Chance wurde verpasst, und somit ging das Ding doppelt in die Hose.

mfg
colonelveers
 
Ich glaube ich werde jetzt geschlagen und in die Ecke gestellt, wenn ich zugebe, dass ich den Film immernoch nicht komplett gesehen habe. Genauso wie den richtigen StargateFilm. Irgendwie kam immer was dazwischen..mal ein anderer Film oder ich war nciht da... also bisher hab ich nur zwei Neuverfilmungen gesehen und die waren richtig mies ^^ okay die eine war ne neuverfilmung und die andere die fortsetzung glaube ich
 
Sorry, dass ich einen alten Thread hervorkrame, aber ich habe mal eine Frage zu der Tv-Verfilmung von Children of Dune in Hinsicht auf die Spielzeit.

Für die TV-Austrahlung wird auf IMDB.com angegeben, dass die Mini-Serie in Deutschland 182 min lief, aber in den USA 266 min lief. Das heißt es fehlten ganze 84 min Film bei der Erstaustrahlung in Deutschland. Ergo, man hat aus einen Dreiteiler einen Zweiteiler gemacht. So nun bin dann mal bei Amazon.de und bol.de auf die Suche gegangen und habe mich über die Spielzeit der deutschen DVD informiert. Dort werden immerhin 251 min angegeben. Aber es fehlen immer noch 15 min Film.

Handelt es sich dabei einfach nur um einen Fehler, oder ist die deutsche DVD-Fassung von Children of Dune wirklich kürzer. Vielleicht kann mich jemand von euch darüber aufklären und den Schleier des Unwissens heben. Vielen Dank im voraus! :)
 
In der IMDB steht:
Runtime: Czech Republic:235 min (3 parts) / Germany:182 min (2004) (cut version) / USA:266 min

Ansonsten könnte mal den Zeitunterschied auf den PAL-Speedup schieben (aber nur wenn das Original auf Filmgeschwindigkeit gedreht wurde).
 
die längere version ist die bessere, das ist die Version, die Frank Herbert sich damals gewünscht hat.

Die kürzere ist sozusagen das Original. Sie haben viel gedreht, aber leider sehr viel geschnitten.
In der TV-Ausstrahlung haben sie dann das rausgeschnittene Material wieder reingemacht und eine Serie draus gemacht.
 
Hüstl ... Hier war die Rede von der (neuen) TV-Mini-Series ... und bei der denke ich mir das sich Herbert im Grabe umdrehen würde wenn er das wüsste was sie aus Dune gemacht haben :(
 
Er war recht brutal besonders mit dem Stöpsle an der Brust in der einen Szene, wo der den auch noch aufmacht!

Aber trotzdem ein sauguter Film!!!
 
lain schrieb:
Hüstl ... Hier war die Rede von der (neuen) TV-Mini-Series ... und bei der denke ich mir das sich Herbert im Grabe umdrehen würde wenn er das wüsste was sie aus Dune gemacht haben :(
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, nach der brutalen Story- Vergewaltigung durch Lynch hat man in in der TV - Miniserie die Story wesentlich werkgetreuer umgesetzt, so dass auch der durchschnittliche Zuschauer erkennen kann, worum es in dem Buch eigentlich geht [Bei Lynch ist das ja schon dank des fast kompletten Fehlens des mittleren (und wichtigesten) Drittels der Story und x - anderen Unzulänglichkeiten nicht möglich], das ist natürlich ein Grund sich im Grabe umzudrehen. ;) :D

Die TV - Serie hat natürlich mit Geldproblemen zu kämpfen und der Stil ist teilweise (aber längst nicht immer) etwas gewöhnungsbedürftig, - was bei Lynch genauso zutrifft.
Ansonsten ist die TV - Serie schlicht werkgetreuer.

Bei der Fortsetzung "Children of Dune" kann man sowohl bei der handwerklichen, als auch bei der Stilumsetzung nicht meckern.
BTW: Die Szenenmontage mit dieser Musik am Ende des ersten Teils ist schlicht brilliant.
 
Dune ist natürlich absoluter Kult. Finde aber die TV-Reihe von 2000 mit dem Kult-Film fastgleich zu stellen, hat mich gleich viel beeindruckt, am Meisten Uwe Ochsenknecht als Stilgar.
 
Minza schrieb:
Grün gekleidete Fremen? Paul als Flegel mit seinen Beinen auf dem Tisch und seine Mutter anzickend? Also bitte... da ist Lynch's Werk um einiges genauer ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Solchen Kleinigkeiten stehen bei Lynch z.B: Schallmodule, Patrick Stewart als Gurney ,die Nichtdarstellung der Fremen - Kultur und Lebensweise und die völlige Falschgewichtung der Story entgegen

Wirklich werkgetreu der Lynch, da kann man wirklich nur noch lachen. :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber dafür hat mir der Navigator von Lynch wesentlich besser gefallen. Den Navigator aus der 2000 TV Serie möchte ich am liebsten mit einer großen Fliegenklatsche platt machen.
Aber am nervigsten ist die miese Wüstendeco. Die haben da doch Tatsächlich ein paar Schubkarren Sand ins Studio gekippt und einen Wüstenhorizont aus Pappe aufgestellt. Wirklich unerträglich peinlich wird es wenn Paul Atreides oder Stilgar auf eben diesen Blicken und dabei noch irgendwelche bedeutungsschwangere Dialoge aufsagen. Am dämlichsten wirkt dabei Uwe Ochsenknecht in der Spiceexplosionsszene.
OK, sie haben in der TV-Serie wenigstens ordentliche Ornitopter
Und wirklich werkgetreu ist keine der beiden Verfilmungen ;)

mfg
colonelveers

edit>:(Darth Ki Gon. Patrik Stewart als Gurney, wieso was is da nicht in Ordnung?
Oder hatte Frank Herbert verfügt das er nicht den Gurney spielen darf :D . Oder meinst du die Rolle passt nicht zu ihm?
 
Zuletzt bearbeitet:
colonelveers schrieb:
Und wirklich werkgetreu ist keine der beiden Verfilmungen ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, die Genialität von Dune kann man nur erkennen, wenn man den Roman gelesen hat, aber die TV - Verfilmung kratzt zumindest über die Oberfläche des Romans, so das man zumindest noch grob erahnen kann, was der Autor in seinem Roman eigentlich darstellen will.
Lynch hat es vollkommen versiebt.

Patrik Stewart als Gurney, wieso was is da nicht in Ordnung?
Oder meinst du die Rolle passt nicht zu ihm?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde die Rolle paßt nicht zu ihm und zwar überhaupt nicht.
Patrick Stewart ist für mich fast das genaue Gegenteil von Gurney.
 
Aber dann bitte mit einem 15-jährigen Paul, der schmächtig und zu klein für sein Alter ist... am besten von nem 12-jährigen gespielt *hoffschluchz*
 
Egal wie und wann man versucht DUNE zu verfilmen...wenn wird es nie jemand Recht machen können. Imho eignet sich der Stoff nicht so gut zum Verfilmen.
 
Ich versuche mich gerade wieder an der Miniserie, angespornt durch die wirklich geniale Handlung von "Heretics of Dune" und muß sagen, daß es auf englisch erträglicher ist, als damals auf Pro7... dennoch werden hier aber so viele Hauptpersonen in ihren meisten Charakterzügen dermaßen (zum teil unnachvollziehbar) verändert, daß ich die Geschichte einfach nicht genießen kann, so gerne ich das auch tun möchte.

Paul wie einen pubertierenden Punk darzustellen, passt meines Erachtens halt einfach nicht in das Konzept dieser Figur, das erinnert mehr an einen aufbegehrenden Anakin Skywalker.
Auch die Special Effects sind nicht wirklich gut, da habe ich für das Budget schon weitaus bessere TV-Produktionen gesehen (Firefly, Battlestar Galactica, Sarah Conner Chronicles) und es erinnert eher an das weitaus billiger produzierte Babylon 5.

Ich werd mir das jetzt mal (hoffentlich) ganz anschauen und schauen, ob mir wenigstens ein paar Aspekte gefallen.


Wobei sich das ganze imo doch wirklich zum Verfilmen eigenet... aber ich würde es anders angehen. Düsterer, schmutziger. Ähnlich wie Rome, King Arthur oder anderen solchen Werken und das dann auch mit Gedanken als ausgesprochene Texte, da das im Buch einfach ein dermaßen prominentes Element ist.

Insofern und mit den Worten Miles Tegs:

"I was never here."
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben