Serie LOST (2004)

Wobei ich mir zu Zeiten der ersten Staffel nicht vorgestellt hatte, dass sich ein Unsterblicher mit einem ominösen Gegner duelliert, eine Geisterhütte vorkommt und eine Forschungsinitiative aus den 70ern eine bedeutende Rolle spielt.

Es ist auch zweifelhaft, wieviel die Autoren selbst davon wussten. Dharma wurde erst im Laufe der ersten Staffel erfunden, und die Storyline der Serie wurde (grob) zwischen Staffel 1 und 2 ausgearbeitet.
 
Ja, ist schon klar, dass das nicht alles ganz passt. Da ich es ja gerade mal wieder gucke (siehe mein Banner ;)), fallen mir schon einige Ungereimtheiten auf. Wie zum Beispiel, dass Rousseau ihre Leute töten musste, weil die mysteriöse krank wurden oder dass die Tailies von den Others entführt wurden, die barfuß durch den Dschungel laufen. Oder dass der erste schwarze Rauch, den wir sehen, von einem herkömmlichen Lagerfeuer kommt.
 
Warum ist die Sache mit Rosseau eine Ungereimtheit? Ebenso wie die Sache mit dem schwarzen Rauch?

Rosseau verdreht lediglich ein wenig die Fakten, wie Obi-Wan damals ... ein gewisser Standpunkt eben. :D
 
Wie zum Beispiel, dass Rousseau ihre Leute töten musste, weil die mysteriöse krank wurden

Roberts Tod hatte sie doch fast 1:1 so beschrieben wie es dann passiert ist. Die Danielle FBs haben sehr gut gepasst und waren wohl in etwa so geplant.
 
Trotzdem wissen wir noch nicht, warum die anderen Franzosen durchgedreht sind. Bisher war ja noch niemand direkt von Smokey "besessen" und eine sichtbare Krankheit war auch nicht festzustellen. Da gibt es noch Erklärungsbedarf.

Die Geschichte mit dem schwarzen Rauch kann mittlerweile als glatte Lüge von Danielle gesehen werden. Sie wollte halt nur den Kindertausch durchführen und hat sich diese abenteuerliche Geschichte ausgedacht.
 
Wer spricht denn von einer sichtbaren Krankheit? Die Leute sind im Tempel einfach durchgedreht, nachdem sie hinabgestiegen sind. Man muss nicht besessen sein, um durchzudrehen.

Zumal die Franzosen gar nicht irre gewesen sein müssen, Rosseau kann es auch einfach nur so empfunden haben. Bei Robert dachte ich zuerst auch, dass sie sich irrt und er nicht "krank" ist.

Smokey kann den Franzosen auch "gesagt" haben, dass sie Rosseau töten sollen oder was auch immer.
 
Danielle sprach aber auch öfters von einer Infektion. Bezüglich schlichtem (geistigem) Durchdrehen ist das irgendwie eine seltsame Wortwahl.

Und warum sollte Smokey den Franzosen etwas gesagt haben? Es war ziemlich eindeutig, was es vorhatte, nachdem die erste Französin aus den Baumkronen gesegelt kam.
Was mir dabei auffällt ist, dass Smokey niemals mehr als einen gleichzeitig getötet hat. Die Söldner sind bis auf einen alle davongekommen und die Franzosen auch (auch wenn es bei Montand ziemlich knapp war). Ansonsten waren es nur Eko und der Pilot. Da steckt bestimmt was dahinter.
 
Ich hab mal eine Theorie bezüglich Mann Nr 2 aka Evil Locke. Vielleicht repräsentiert er das Schcicksal und Jacob repräsentiert den freien Willen. Und vielleicht lenken beide die Losties. Während Evil Locke in ihren Weg aktiv eingreift, gibt ihnen Jacob immer eine Wahl. Vielleicht werden wir ja noch sehen wie Evil Locke in ihre Vergangenheit eingrifft, ähnlich wie das Auftauchen von Jacob. Vielleicht war es Evil Locke, der Lockes Vater und Sawyers Mutter zusammen gebracht hat.
 
Eine sehr gute Theorie.

Aber was bedeutet das für die sechste Staffel? Da der Freie Wille nun ausgeschaltet ist, sind also alle Losties und die Insel ihrem Schicksal ausgeliefert. Das waren sie aber eigentlich am krassesten bereits in der fünften Staffel mit ihren Taten in der Vergangenheit, da "whatever happened, happened".
Wenn sie tatsächlich wieder in die Gegenwart kommen, dann sollten sie doch ihren freien Willen haben.

Eine Beeinflussung im Leben unserer Losties durch Locke 2.0 würde ich gerne sehen.

Hoffentlich haben die Autoren ähnliche Ideen.
 
Aber was bedeutet das für die sechste Staffel? Da der Freie Wille nun ausgeschaltet ist, sind also alle Losties und die Insel ihrem Schicksal ausgeliefert. Das waren sie aber eigentlich am krassesten bereits in der fünften Staffel mit ihren Taten in der Vergangenheit, da "whatever happened, happened".
Wenn sie tatsächlich wieder in die Gegenwart kommen, dann sollten sie doch ihren freien Willen haben.
Vielleicht ist das ja der große Plan von Jacob. Er weiß das Locke 2.0 das Leben der Lostis beeinflusst hat und somit ihren freien Willen beraubt hat. Und das müssen sie zurück erkämpfen in der Staffel 6. Man brauch einen neuen Jacob. Und das wird vielleicht Jack sein. Das könnte auch gemeint sein, wenn Iliana und ihre Gruppe von "Kandidaten" im Finale sprechen. Er muss Locke 2.0 töten. Es wird auf jeden Fall auf einen Showdown zwischen Jack und Locke hinaus laufen.
 
Das waren sie aber eigentlich am krassesten bereits in der fünften Staffel mit ihren Taten in der Vergangenheit, da "whatever happened, happened".

Tja das wissen wir nicht. Wäre doch schon schade, wenn die Bombe ganz umsonst losgegangen wäre und sie damit rein gar nichts verändert haben...
ich glaub ja, dass die 6. staffel damit anfängt, dass sie alle wieder im flugzeug sitzen und TROTZDEM nochmal abstürzen. DAS fände ich schön :)
 
Also wenn Jughead die Zukunft (Gegenwart) verändert hat, dann empfände ich das als absoluten Widerspruch zur 5. Staffel. Warum sollte man plötzlich die Zukunft ändern können? Bisher waren alle (alle!) Aktionen der Losties so vorgesehen wie sie auch passiert sind. Sawyer und die anderen retten Amy und damit Ethan. Ben wird angeschossen und geheilt. Der Incident passiert.

Die Bombe musste gezündet werden, um den Incident aufzuhalten, aber geschehen ist er trotzdem. Immerhin muss ja noch der Schwan drumherum gebaut werden.
Und ich glaube auch, dass durch die Explosion die Losties zurück in 2008 geswitched werden. Warum auch immer. Aber die beiden Storybögen müssen wieder zusammengefügt werden und das darf nicht erst in der letzten Folge geschehen.
 
Die Losties werden bestimmt zurückgeswitcht, weil sie ihre Aufgabe 1977 erledigt haben, deshalb sind sie überhaupt in die Vergangenheit gekommen, nehme ich stark an. ;)

@Hirnfrost:
2007 ist korrekt. :)
 
Also ich hab da mal eine Theorie im Netz gefunden, wo sich jemand viel Mühe und Gedanken gemacht hat und nebenbei ist sie noch spannend zu lesen. Allerdings glaube ich nicht, das alles letztendlich so passieren wird. ;)
simpsons-locke.png

Jacob und Smokey
Ich glaube mit diesem Finale haben wir endlich 100% gesehen worum sich alles dreht: Der Kampf zwischen Gut und Böse, Weiß und Schwarz, Jacob und Smokey. Ja ich bin davon überzeugt Jacobs Feind ist Smokey. Und nicht nur das! Er ist Christian Shephards Erscheinung, der Fake-Locke, Alex in der Höhle, Yemi und alle anderen Erscheinungen die wir für Smokey halten.
Warum? Durch die gesamte Serie zieht es sich wie ein Faden dem man nur zu folgen braucht. Vor allem in der 5.Staffel wird dieser deutlich!

Wir können sagen, wir wissen wie das "Monster" teilweise funktioniert. Wir wissen, das Monster kann gerufen werden - so wie Ben es getan hat. In "Shape of Things to come" hat es funktioniert, jedoch in "Dead is Dead" nicht... oder doch? Denn was kommt aus dem Busch als eigentlich das Monster kommen sollte? Locke bzw. Jacobs Feind! Dieser weiß natürlich auch wo Ben Smokey finden kann - denn er ist es ja selbst. Natürlich verschwindet Locke sobald Smokey auftaucht und Smokey verschwindet wenn Alex auftaucht. Sie sind das selbe Wesen! Alex bzw. das Monster hat also die Absicht Ben dazu zu bringen ALLES zu tun was "Locke" von ihm verlangt. Damit schafft sich Smokey/Jacobs Feind einem ihm untergebenen Ben. Ich denke davon kann man ausgehen!

Denn wenn Jacobs Feind ihn nicht selbst töten kann, wie wir nach der Anfangsszene vermuten können, braucht er halt jemanden der das für ihn tun wird und dieser soll Ben sein. Das überraschte "Oh then I won't need to convince you at all" ist nur gespielt, denn er wusste ja das Ben alles tun wird was er von ihm verlangt.

Wir haben gesehen wie "Christian" dafür gesorgt hat, dass Locke die Insel bewegt, um diese zu verlassen. Das muss er tun damit Locke weiß wie er von der Insel kommt um dann dort zu sterben, so wie Richard es Locke sagen sollte. Wir dachten Locke sagt sich selbst er müsse sterben, da er auf der Insel wieder lebendig ist. Jedoch stellt sich heraus das es Jacobs Feind ist der Locke dazu bringt sich umzubringen. Und womit könnte man Richards vertrauen besser gewinnen als wenn man jemand Besonderes ist, der so stark mit der Insel verbunden ist, das sogar der Tod einem nichts anhaben kann.


Locke ist nicht Special, er wurde benutzt
Locke wurde benutzt. Von Anfang an. Seine Fähigkeit wieder laufen zu können hat ihn denken lassen er ist Special. Dies sagt er Richard in 1954 welcher daraufhin Baby-Locke öfters besucht um zu testen ob dieser Wirklich Special ist. Das ganze Locke ist etwas Besonderes ist einfach ein großer geplanter Schachzug von Jacobs Feind um Letzendes Jacob töten zu können. "You have no idea what I've gone through to be here". Hatten wir auch nicht bisher…
Wie geht es weiter?

Immer noch! Whatever happened, happened!
Faraday hatte Recht am Anfang! "Whatever happened, happened" und der Incident war immer die Explosion der Bombe und Zerstörung der Pockets und damit der Außerkontrollsetzung der elektromagnetischen Energie. Deswegen die Beton-Mauer um den Schwan herum. Allerdings ist der Plutonium Kern nur so stark gewesen da unten im Untergrund und in unmittelbarer Nähe Schaden zu verursachen.

Wie geht es weiter?
Jack und die anderen sind also tot und Richard wusste davon, da er von diesem Incident wusste. Wir wissen auch das Locke tot ist, denn er lag in der Kiste. Ich kann mir nicht vorstellen, das Oceanic 815 in L.A. landet bzw. es einen "Restart" gab und sie wieder auf der Insel sind.
Ich denke LOST endet mit diesem Finale!
Wir haben über die Charaktere erfahren was wir zu erfahren hatten. Jacks Weg vom Man of Science zum Men of Faith, Lockes Leben, Bens Weg von ganz oben nach ganz unten etc.
Wir haben das Ende des Kampfes Gut gegen Böse gesehen und haben das Böse siegen sehen. Jacobs Wandteppich ist fertig in diesem Finale. Ich denke man könnte dieses als Metapher für Lost als Ganzes sehen. "I did it myself. Takes a very long time when you are making the threat but I suppose that's the point isn't it?"
Wir haben den fertigen Wandteppich gesehen, allerdings nicht wie er entstanden ist. Und das knüpfen des Fadens, der so lange braucht geknüpft zu werden, müssen wir noch sehen.

Staffel 6
Ich denke wir werden in Staffel 6 nichts "neues" sehen. Wir werden sehen wie es soweit gekommen ist, wie es gekommen ist. Wir werden das volle Ausmaß des "Spiels" zwischen Jacob und Smokey sehen. Wo diese herkommen, was sie sind und warum sie sich bekämpfen. Vor allem aber werden wir sehen wie diese ihre Schachfiguren in diesem Spiel platziert haben. Welche Rolle Jack, Locke, Sawyer, Kate, Hugo und die anderen in diesem Spiel hatten und wir werden zu letzt alles verstehen.
Warum Jacob sie alle besucht hat, warum sie Abgestürzt, was ihre Aufgabe war und ob sie diese erfüllt haben.
Ich denke wir werden soweit kommen das wir erfahren, dass Jacob zwar tot ist, jedoch Smokey damit nicht gewonnen, sondern vielleicht mit ihm untergehen wird. Das Böse kann ohne das Gute nicht existieren.
Wie die Staffel aufgebaut wird weiß ich nicht. Aber ich denke wir werden viel aus den ersten Staffeln noch einmal sehen. Viele Dinge die wir damals gar nicht beachtet haben die allerdings in Anbetracht des "großen Schachspiels" umso bedeutender sein werden.
Ich erinnere mich an das Gerücht um eine Szene um Jack und Walt die zu Staffel 1 Zeiten gedreht wurde, die fürs Finale gedacht war, wobei Walt halt nicht zu alt sein durfte. Außerdem sehen wir in dem S6 Teaser Jacks Auge von S01E01. Auch gab es mal ein Gerücht darüber das in S01E01 etwas geschehen ist, was wir zwar gesehen haben aber mit bisherigem Wissen noch nicht in all seiner Bedeutsamkeit wahrnehmen konnten.

Auch haben die Autoren in einem Interview gesagt (sorry finde es grade nicht - versuche es nachzureichen) nach diesem Finale haben wir im Grunde alle Mittel um uns das Ende von LOST auszumalen.

Ich glaube also Staffel 6 könnte eine Art Remake von Staffel 1 sein - in der allerdings nicht das Augenmerk auf das öffnen der Luke oder auf dem Floßes liegt, sondern auf den besagten Faden der sich durch die ganze Serie zieht und letztendlich den Großen Teppich ergeben wird.
 
Jepp. Die Lostis am Hatch sind niemals tot.

Zum einen hätte man das in den Interviews zu hören bekommen und zum anderen überlebt Piere Chang das Ganze ja auch.


Der Teil über "Wie geht es weiter" ist für den gwöhnliches, aufmerksamen lostschauer natürlich standard und nichts neues. :)
Ausser das ich Locke schon als Special bezeichnen würde, aber das sind die alle.
 
Das Smokey genauso wie Locke 2.0, Christian, Yemi usw. der Rivale ist, halte ich auch für wahrscheinlich (bei Locke 2.0 wurde es sogar bestätigt). Zumindest hilft es ihm ("Tu alles was John Locke dir sagt"). Auch habe ich schon bei Staffel 3 vermutet, dass Jacob (damals wusste ich ja noch nicht, dass es nicht Jacob ist der in der Hütte weilt) und Lostzilla die selbe Person sind.

Dass Staffel 6 alles aus einer anderen Perspektive erzählt, kann ich mir jedoch nicht vorstellen. Dafür sind noch zu viele Handlungen offen (Jin und Sun müssen sich noch wiederfinden, kommen sie jemals endgültig von der Insel runter usw.). Mehr Hintergründe über die Zeitreisen, Jacob und seine Fraktion, Richard usw. erwarte ich mir allerdings natürlich schon.

Die Frage ist auch, wie vorausgeplant "Lost" in Staffel 1 und 2 schon war. So wussten sie, während Staffel 1 noch nicht, was unter der Luke ist und während Staffel 2 nicht, was passieren wird, wenn man die Taste einmal nicht drückt (diversen Pott-Casts von Lindelof und Co zu entnehmen). Natürlich lässt diese Ungegplantheit von Staffel 1/2 Schlimmes befürchten. Und tatsächlich haben sich im Laufe der letzten 5 Staffeln schon einige Kontinuitätsfehler eingeschlichen:



- Laut dem Pilotfilm kann Sayid kein französisch - in "Die Flamme" in Staffel 3 sehen wir jedoch, dass er eine Zeit lang in Paris gelebt hat
- Hellen ist bei "Wildschweinjagd" noch so eine Art Callgirl und Locke ihr Kunde, in Staffel 2 ist sie jedoch Therapeutin und mit John liiert
- In Staffel 1 behauptet Charlie nicht schwimmen zu können ("Das weiße Kaninchen"), in Staffel 3 schwimmt er bei "Greatest Hits" jedoch "wie ein Lärcherl"
- Der Wahrsager meint, dass Claire unbedingt selbst ihr Kind aufziehen muss, sonst wird etwas schlimmes passieren - Aaron wird jedoch von Kate bzw. Claires Mutter aufgezogen
- Tom besucht in "Triff Kevin Johnson" Michael am Festland, in Staffel 3 lässt sich jedoch kein längerer Zeitpunkt feststellen, wann er die Insel verlassen habe können
- Desmond sieht, dass Claire durch Charlies Tod gerettet wird, sie ist aber keine der O6 und steigt somit auch in keinen Hubschrauber
- Walt meint, er habe mit Jeremy Benethon gesprochen - Locke sagte ihm jedoch nichts von seinem Decknamen (allgemein ist nicht ersichtlich, woher die Abneigung im Staffel-3-Finale gegen Benethon kommt und man hat in "Das Leben und sterben des Jeremy Benethon" einen ganz anderen Eindruck von seiner Aufenthaltszeit am Festland als in "Durch den Spiegel")
- Irgendwie lässt sich der Zeitpunkt der Säuberung von Dharma nicht wirklich genau einordnen (sprich die Daten passen nicht zusammen) - genausowenig Charlottes wirkliches Alter
- Mrs. Hawkings behauptet man müsse den Absturz bei Flug 316 so genau wie möglich nachstellen, damits funktioniert - blöderweise sind weder Walt noch Aaron an Bord
- In "Dead is Dead" sehen wir wie Ben Alex von Rousseau stielt - das Ereigniss passt jedoch von hinten bis vorne nicht mit ihren Erzählungen zusammen (kein schwarzer Rauch, Danielle behauptet noch nie einen Anderen gesehen zu haben und in "Einer von ihnen" scheint sie Ben auch nicht zu kennen - sonst hätte sie ja sagen können, dass er nicht Henry Gale ist)



Weitere Elemente, die, wie ich fürchte, nie aufgeklärt werden (können):

- Warum laufen die Others mit falschen Bärten in Staffel 1 und 2 durch die Gegend?
- Wieso haben alle (allen voran Shannon) Visionen von Walt wo dieser rückwärts spricht?
- Wer ist Henry Gale und wie gelangte Ben in Rousseaus Fangnetz?
- Was hat es mit Walts Kräften auf sich und warum haben ihn die Others entführt?
- Wer hat das Versorgungspacket in Staffel 2 geschickt?
- Warum diese ganze Kette von Zufällen (Claire und Jack Geschwister, Ekkos Bruder auf der Insel usw.)?
- Weshalb war Libby in der Psychiatrie?
- Warum sieht Desmond ausgerechnet Charlies Tod (und nicht den von z.B. Mr. Eco, Nikki und Paolo)?
- Warum ließ Dharma die Arbeiter in der Perle im Glauben die Swarn-Station wäre nur ein Psycho-Experiment und deren Beobachtungszettel verlaufen ins Nichts?
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch gab es mal ein Gerücht darüber das in S01E01 etwas geschehen ist, was wir zwar gesehen haben aber mit bisherigem Wissen noch nicht in all seiner Bedeutsamkeit wahrnehmen konnten.
Vielleicht saollte ja Jack Shepard wirklich sterben. Er tat es aber nicht und deshalb hat sich alles verändert.
Hm...nem das klingt so übertrieben.^^
Oder Vincent ist in Wirklichkeit Smokey. :kaw:


- Desmond sieht, dass Claire durch Charlies Tod gerettet wird, sie ist aber keine der O6 und steigt somit auch in keinen Hubschrauber
Calton Cuse hat in einem Interview gesagt, dass das noch beantwortet werden soll.

Weshalb war Libby in der Psychiatrie?
Man wollte es beantworten, aber angeblich wollte die Schauspielerin von Libby nicht mitmachen.

Hellen ist bei "Wildschweinjagd" noch so eine Art Callgirl und Locke ihr Kunde, in Staffel 2 ist sie jedoch Therapeutin und mit John liiert
Beim ersten Mal wirkt es wirklich so , aber ich finde wenn man die Geschichte kennt, passt es auch so. Man kann in das Gespräch viel hinein interpretieren.

Der Wahrsager meint, dass Claire unbedingt selbst ihr Kind aufziehen muss, sonst wird etwas schlimmes passieren - Aaron wird jedoch von Kate bzw. Claires Mutter aufgezogen.
Ich glaube irgendwie, dass das noch Auswirkungen haben wird. Vielleicht ist ja Aaron was besonders und für Jacob wichtig. Dann hat Locke 2.0 eingeriffen, in dem er Claire holt. Und somit die beiden getrennt.
 
Irgendwie lässt sich der Zeitpunkt der Säuberung von Dharma nicht wirklich genau einordnen (sprich die Daten passen nicht zusammen) - genausowenig Charlottes wirkliches Alter

Haben wir überhaupt genaue Daten?
Charlottes wirkliches Alter passt auch nicht, weil es ein Blooper ist. Wurde von der Crew bestätigt, da man Rebecca Maders reales Geburtsdatum benutzt hat - wollte sie so.

Weshalb war Libby in der Psychiatrie?

Werden wir wohl nie oder nur indirekt erfahren, da Cynthia Watros sauer ist, weil ihre Figur getötet wurde.

Der Wahrsager meint, dass Claire unbedingt selbst ihr Kind aufziehen muss, sonst wird etwas schlimmes passieren - Aaron wird jedoch von Kate bzw. Claires Mutter aufgezogen.

LOST hat noch eine ganze Staffel vor sich. ;)

Hellen ist bei "Wildschweinjagd" noch so eine Art Callgirl und Locke ihr Kunde, in Staffel 2 ist sie jedoch Therapeutin und mit John liiert

Wer sagt, dass sie nicht auch eine "Telefontherapeutin" ist? Schließlich war die Beziehung zwischen ihr und Locke ein paar Jahre zuvor.

Mrs. Hawkings behauptet man müsse den Absturz bei Flug 316 so genau wie möglich nachstellen, damits funktioniert - blöderweise sind weder Walt noch Aaron an Bord

Und wie du siehst hat es auch nicht ganz geklappt. Haben die Produzenten sogar bestätigt.

In "Dead is Dead" sehen wir wie Ben Alex von Rousseau stielt - das Ereigniss passt jedoch von hinten bis vorne nicht mit ihren Erzählungen zusammen (kein schwarzer Rauch, Danielle behauptet noch nie einen Anderen gesehen zu haben und in "Einer von ihnen" scheint sie Ben auch nicht zu kennen - sonst hätte sie ja sagen können, dass er nicht Henry Gale ist)

Das mit dem schwarzen Rauch wurde nur gesagt, damit es zu ihrer "Lügengeschichte" passt, das was man am Ende von Staffel 1 sieht. (Kann mich nicht korrekt erinnern, wurde hier aber auch schon angesprochen).

Danielle hat Angst. Ben sagt ihr, dass sie NIE nach Alex suchen soll und wenn sie Flüstern hört, soll sie umdrehen und in die andere Richtung laufen. (Oder so ähnlich) Ich würde behaupten, dass sie einfach nur verdammt Schiss hat. Außerdem war es dunkel, ich glaube kaum, dass sie Ben erkannt hat. Kann man sich so zurecht biegen. :D
 
Zurück
Oben