Sagt mal, bin ich eigentlich der Einzige, der sich an diesem Satz aus Zahns Statement ein wenig stört?
Zitat: If nothing from the Thrawn Trilogy, say, is used in future movies (and if there’s nothing in the movies that contradicts it), then we can reasonably continue to assume that those events *did* happen.
Ich halte Zahns Aussage für Wunschdenken. Natürlich kann jeder für sich seinen Kanon so definieren, aber die offizielle Aussage ist genau anders herum, dass nämlich alles unkanonisch ist, was nicht gezielt kanonisiert wurde.
Außerdem ist es sehr wahrscheinlich, dass bereits Episode VII irgendwas etabliert, das der Thrawn-Trilogie fundamental widerspricht, vermutlich schlicht und einfach andere SkySolo-Nachwuchskonstellationen.
Wenn sich Disney für das Erhalten
eines EU-Werk entschieden hätte, dann hätte das die Thrawn-Trilogie sein müssen, weil sie so erfolgreich, auch weit außerhalb der Hardcore-Fans bekannt und überwiegend beliebt ist. Ein Beibehalten hätte kaum Proteste und massenhaft Verkäufe von entsprechend gehypten Neuauflagen gebracht.
Dass noch nicht mal das passiert ist, spricht für mich dafür, dass man auch die minimalen Vorgaben, die aus TTT resultieren (im Wesentlichen Jacen & Jaina als Kinder von Han & Leia), nicht zu befolgen gezwungen sein will.
Und wilde Retconnerei, um andere Kinder zu erklären, das wäre einfach völlig lächerlich und würde das LEU im Nachhinein mehr zerstören, als es die Legendarisierung je könnte...
Als damals die Thrawn-Triologie erschien war das das erste was man lange Zeit neues aus dem SW-Universum bekommen hat.Und ausgerechnet für mich Militaristen war da solche eine Figur wie der geniale Großadmiral enthalten. Deshalb wird das immer zu meinem persönlichen Canon gehören. Und den laß ich mir weder von Disney,dem Mainstream oder Gottweiswem ausreden.
Bin zwar schon länger aus dem EU ausgetreten(um es mal so zu benennen) habe aber noch die Bane Triologie gelesen und werde auch noch den Roman um Darth Plagueis lesen.
Und wenn mir ein neuer Roman interessant erscheint werde ich ihn lesen.
Ganz egal ob mir irgendjemand sagt der wäre Canon oder nicht.
Jedihammers Beitrag zeigt, wie unterschiedlich der bisherige Umgang mit dem EU war und warum die Reaktionen auf die Legendarisierung so unterschiedlich sind. Wer sich immer nur einzelne Bücher nach Interesse herausgepickt hat und diese einfach aus Spaß am Einzelbuch gelesen hat, dem kann es ziemlich egal sein. Wer sich aber komplettistisch und intensiv auf den Aufbau von Welten, Charakteren und Historie eingelassen hat, für den ist das etwas ganz anderes.
Da hier vorhin Star Trek diskuiert wurde: Mir fiel heute die TNG-Folge "Das zweite Leben" ein, in der Picard durch eine Projektion in sein Gehirn ein ganzes Leben nebst Kindern und Enkeln auf einem fremden Planeten verbringt, um die ausgestorbene Kultur erinnern zu können. So wie Picard werde ich mich dann wohl in Episode VII fühlen. Ich habe quasi ein Leben mit Luke & Co. verbracht und plötzlich heißt es ätsch, war gar nicht "echt"...
Mich würden mal die Verkaufszahlen der "Legends" interessieren. Ich bin sicherlich nicht der einzige, der einige Vorbestellungen gelöscht hat. Für die Werke, die Ende des Jahres erscheinen, ist diese Ankündigung doch ein wirtschaftlicher Todesstoß.
Ich weiß nicht, ob es da einen großen Verlust gibt. Viele kaufen die Bücher dennoch, um des einzelnen Romans Willen und / oder um das alte EU komplett zu haben. Manche kaufen vielleicht sogar ein profitableres HC, wo sie eigentlich auf das TB warten wollten, um den "Legends"-Schriftzug zu vermeiden. Ein paar ganz verrückte Sammler wollen sich vielleicht sogar alle Bücher sowohl mit als auch ohne "Legends" zulegen.
Und dann ist natürlich der Effekt des "Lückenfüllens", an das ich mich ja schon seit Anfang des Jahres gemacht habe, um ältere Veröffentlichungen auf jeden Fall noch zu bekommen, bevor sie möglicherweise doch vergriffen sind.
Ysanne Isards "Erben des Imperiums"-Cover hat mir übrigens gerade den totalen Nostalgie-Flash verpasst.
Micah