Tear schrieb:
Ich stimme deinem Beitrag komplett zu, bis auf diese Zeile. Ich vertraue NICHT der ÖVP ohne Vorbehalte... dazu müsste ich auch ein Idiot sein. Wenn der schöne KHG lustigerweise eine Homepage just bei der Firma kauft, die von Amis 10 Mil. bekommen hat, wobei Amis wiederum von Flöttl 12 Mil. bekommen hat, muss ich schon hirnamputiert sein, um den Braten nicht zu riechen. Das was ich hier tue ist "schwarzes" Gedankengut zu vertreten. Ich kann gegen eine Gesamtschule sein, ohne gleichzeitig für Gehrer sein zu müssen. Im Gegenteil: Speziell dieses Regierungsmitglied halte ich - ebenso wie z.B. Liese Prokopp - für absolut ungeeignet.
Der Grund, warum ich dann ÖVP statt SPÖ wählen würde ist ja, dass mir deren Wertebild zusagt. Und nicht, weil ich den Lopatka besser finde als den Darabos *gg*
Und ich halte nichts von einem Berufsheer, weil es jungen Männern durchaus gut tut, auch einmal etwas für andere zu tun (Zivildienst) oder einfach etwas zu tun, dass sie mal nicht wollen (Bundesheer). Ausserdem besteht bei einem Milizheer eine viiieeeel bessere gesellschaftliche Kontrolle als bei einem Berufsheer.
Ich finde Zivildienst genauso gut wie Bundesheer. Ich hab nur was gegen Menschen, die aus Faulheit nichts von beidem leisten wollen.
Walter
Zu Teil 1: Bin da auch völlig deiner Meinung, für mich sieht die Sache ähnlich aus. Der Bawag Skandal, die ÖGB Pleite, Zwentendorf, Schuldenpolitik etc., natürlich, es gibt unzählige Dinge, die die SPÖ falsch gemacht hat und wo man auch als SPÖ Wähler nur den Kopf schütteln kann und sich als vernünftiger Mensch zu fragen beginnt, ob es überhaupt Sinn macht, diese Partei zu unterstützen. Allerdings gehts mir mit dem "roten" bzw. mit linkem Gedankengut wie dir mit dem "schwarzen".
Und noch zum Schluss: Es gibts bei keiner Partei nur schlechtes. Ich habe meinen letzten Beitrag etwas spitz formuliert, zugegeben, aber ich wollte niemandem zu nahe treten. Es hat - hoffentlich - jeder Wähler einen für sich persönlich vernünftigen Motivationsgrund, eine Partei zu unterstützen.
Zu Teil 2:
Ich bin deswegen negativ gegen das BH eingestellt, weil ich gehört habe, wie es in den Kasernen in meiner Umgebung zugeht. Ich hatte zwar sowieso nie vor, zum Bundesheer zu gehen, aber nach den Erzählungen von Freunden und Bekannten, bin ich in meiner Entscheidung gegen den Wehrdienst und für den Zivildienst nur bestätigt worden. Es kommt mir so vor, als sei in den Kasernen in meiner Umgebung das BH sowieso nur ein riesen Saufverein(Ein Freund von mir hat sich durch das BH das Biertrinken abgewöhnt. Er rührt es nicht mehr an...), bei dem Schikane und Willkür vorherrschen. Aber ich habs nicht gemacht, also will ich darauf nicht näher eingehen.
Dass es jungen Männern durchaus gut tut, auch einmal etwas für andere zu tun (Zivildienst) oder einfach etwas zu tun, dass sie mal nicht wollen (Bundesheer), steht ausser Frage, stimme dir dabei 100% zu, nur ob die im österreichischen BH vorherrschende Praxis das richtige ist, daran zweifle ich. Dennoch bin ich ebenfalls gegen Menschen, die aus Faulheit nichts von beidem leisten wollen, eben aus den von dir genannten Gründen.
Der Saab 4+ Typ ist an sich genau der Typ Jäger der für Länder wie Österreich gedacht ist. Genau wie es sein Vorgänger war. Glaube was den Aussschuss damals mehr überzeugt hat war die versprochene länger Haltungsdauer des Eurofighter (25 Jahre effektive Dienstzeit oder so versprechen die Bauer), gegen die den Saab 4+ (wo ich die Zahl nicht im Kopf habe, aber es wohl etwas weniger ist). Ob es sich wirklich rentiert wird sich noch zeigen, ob der Eurofighter wirklich die 4+ Generation domieren wird steht noch aus sich zu zeigen, zZ wirkt es eher wie ein sehr teueres Experiment, welche sehr unschöne Startprobleme hat wie zb die deutschen Behöhrden schon ermessen haben. Ich fürchte nur für Österreich, dass die effektiv kosten weit höher werden im die Dinger dann wirklich am laufen halten, als man vermuttet hatte, etwas was beim Saab nicht der Fall sein sollte, wie wir schon aus ihren Nutzungsgeschichte wissen.
