Tut mir leid, aber da muss ich entschieden widersprechen! Es ist ein
grundlegender Unterschied, ob jemand ein Buch verfilmt oder ein Buch zu einem Film schreibt!!!
Verfilme ich z.B. ein Buch von Thomas Mann oder ein Werk von Shakespeare kann natürlich jeder, der das Werk kennt sagen: "im Buch steht was anders!" - und zwar mit Recht! Das Buch ist nämlich Ursprung der Geschichte und die Handlung somit Fakt! Veränderungen oder auch Fehler aus filmischen Zwängen sind zwar verständlich, aber jederzeit beweis- bzw. widerlegbar!
Wenn aber jemand "das Buch" zu einem einem Film schreibt und das Buch versucht Dinge hinzuzudichten, die im Film gar nicht vorkommen bzw. Handlungen erweitert, so beinhaltet diese Erweiterung bereits eine "Interpretation". Denn hier ist der Film Ursprung der Geschichte und nicht das Buch! Interpretationen sind natürlich jedem für sich frei belassen - aber Fakt sind sie
nicht, da sie der individuellen Fantasie bzw. Sichtweise entspringen.
Oder einfacher: das "Buch zum Film" von Herrn Müller, sähe wahrscheinlich völlig anders aus als das von Herrn Schmidt oder das von Herrn Schulze oder von "Ancient" oder von "capone007" oder eines jeden Anderen hier im Board...