Bzgl. der Bürde, nicht mit Objekten interagieren zu können.. Die Frage bleibt, Yoda schlug Luke mit seinem Stöckchen. Wie? Sein Bewusstsein kann ich akzeptieren, aber bzgl. der Physik fällt es mir schwer.
Geister und Physik passen bestimmt generell nur selten zusammen.
Aber steht das überhaupt fest, dass Machtgeister nicht mit Objekten interagieren können? Laut WP war es im EU möglich aber im Kanon gibt es dazu anscheinend kaum Informationen. Aber theoretisch ist ja schon das erscheinen eine Interaktion mit der physischen Welt. Selbst wenn der Geist nicht wirklich da wäre, sondern sein Abbild nur im Kopf des Anderen entsteht, müsste dieser Vorgang ja eigentlich bedeuten, dass der Geist die Signale im Seh- und Hörzentrum beeinflusst und die sind Teil der physischen Welt. Zudem sind sie Eins mit der Macht, also mit dem Energiefeld, dass alles durchdringt und mit dem Jedi und Sith alles mögliche beeinflussen können. Wenn gerade das Eins sein mit diesem die Welt durchdringenden Energiefeld dazu führen würde, dass man nicht mehr mit der Welt interagieren kann, wäre das ja schon etwas seltsam.
Vielleicht hängt die Fähigkeit auch am Empfänger? Luke hatte sich ja von der Macht abgeschottet.
Das ist ein sehr guter Punkt! Laut WP hängt die Fähigkeit zu erscheinen davon ab, wie stark jemand in der Macht ist. Da würde es Sinn machen, dass jemand, der sich von der Macht abschottet auch keine Geister sehen kann. Das würde auch erklären, warum Yoda ihn vermisst hat: er wäre ihm gern schon früher erschienen, konnte es aber er als sich Luke wieder der Macht geöffnet hat.
Was hat es mit dem Jungen in der Schluss-Szene auf sich? Weiß da jemand was? Wird er noch eine Rolle spielen, oder interpretiere ich da jetzt zu viel rein?
Kann sein, dass es ein x-beliebiges Kind ist, das nur zeigen soll, dass der Widerstand nicht am Ende ist, weil es noch immer Menschen gibt, die an ihn glauben. Diese Menschen können momentan nichts unternehmen aber irgendwann kommt ihre Zeit. Ob nun gerade dieser eine Junge später nochmal zu sehen sein wird, ist fraglich aber zumindest eine Erwähnung in einem Buch könnte es schon irgendwann geben. Ich könnte mir auch vorstellen, dass er andeuten soll, dass zwischen den Ereignissen in TLJ und denen von E9 eine längere Zeit vergeht (vllt 10 Jahre?) und der Widerstand dann wieder größer ist, weil die Idee über Jahre im verborgenen weitergegeben und verbreitet wurde unter den Unterdrückten der Galaxie. Und die Kinder, die zur Zeit von TLJ von Freiheit träumen sind dann vielleicht 10 Jahre später Teil des Widerstandes.
@Put Put
Die Fans haben sich damals bei der OT bestimmt genauso Fragen gestellt, wie wir heute bei der ST. Dass damals keiner mal die Vermutung geäußert haben soll, dass man den Grund für Vaders Rüstung vielleicht in einem Film erfahren könnte, glaube ich nicht. Es kann gut sein, dass es damals weniger Fragen gab oder diese vielleicht auch weniger heiß diskutiert wurden aber das liegt dann vermutlich auch an der Situation. Denn damals lernte man die weit weit entfernte Galaxie erst kennen und man ist es ja gewohnt, in einer neuen SciFi- oder Fantasy-Welt Dinge als gegeben hinzunehmen. Wenn da der Böse 'ne schwarze Rüstung trägt und sich keiner der anderen Charaktere darüber wundert, dann ist das dort halt so. Aber jetzt kennen wir diese Galaxie und dadurch ergeben sich Fragen wenn es Veränderungen oder (vermeintliche) Widersprüche gibt. 1977 wusste man z.B. nichts über Anakins Lichtschwert und somit war dessen Auftauchen auch keine Veränderung und kein Widerspruch. Obi-Wan besitzt halt das Schwert seines früheren Schülers - passt schon. Wenn man es aber in TFA sieht, nachdem es seit TESB als in einem Gasplaneten verloren galt, ist es doch eine berechtigte Frage, wie dieser anscheinende Widerspruch, bzw. die Veränderung zu erklären ist. Zudem sind wir es heute gewohnt, einen Haufen Romane, Comics und Sachbücher zu haben, die uns Hintergründe erklären, für die im Film kein Platz ist. Aber selbst da hat man sich geweigert, mal in einem Satz zu erwähnen, wo Maz das Schwert her hat oder wo Snoke herkam. Diese Geheimniskrämerei fördert die Spekulationen und auch die Vermutungen, dass die Auflösung in einem Film kommen wird. Die Annahme, dass die Macher sowas geheim halten weil sie mit der Information was besonderes vorhaben, ist ja nicht abwegig.
Die Frage nach der Karte entsteht auch durch einen vermeintlichen Widerspruch, weil es den Anschein hatte, Luke hätte die Karte hinterlassen aber wenn ihn dann jemand findet, schickt er den wieder weg. Da kann man doch mal fragen, wie es dazu kommt. Und wenn ich nichts überlesen habe, ist hier auch keiner, der das "unbedingt in den Filmen erklärt haben will". Ein Buch reicht ja schon.