Woodstock
Üblicher Verdächtiger
Ja da haste recht. Dumm dumm dumm dumm.Meiner Meinung nach schon... aber ich weiß halt nicht, wieviele Jedi da groß drüber nachdachten. Für mich sind die meisten Jedi dieser Zeit eh sone Sache für sich...

Ein gewählter Rat im Senat und der Acting Chancellor war Palpatine (also der aktive Kanzler).

Man sollte doch meinen, dass der "acting chancellor", ergo der Stellvertreter wenn schon denn schon auch bei einer Übernahme des Kanzlers Mitwisser sein sollte. Oder interpretiere ich diese Stelle "commanders shall be authorized to detain the Surpreme Commander, with lethal force if necessary, and command of the GAR shall fall to the acting Chancellor until a successor is appointed or alternative authority identifed " hier falsch?
Welche Bücher, welche Jedi?Einige Jedi kannten diese Befehle und wollten sie gar kein zweites mal überdenken, wie man in einigen Büchern direkt lesen kann. Sie fanden sie überflüssig oder dergleichen![]()
Aber das stammt halt von Lucas selber, nicht von den Autoren des EUs... insofern finde ich diese Kritik einfach falsch angesetzt. Du mußt sie bei dir (weil du das damals so verstanden hast) oder Lucas (weil er das so erfunden hat) ansetzen, nicht bei den Autoren, die nur den Vorgaben folgen
Und für mich zählt nunmal auch das, was ein Autor über sein Werk sagt, nicht nur, was er darin beschreibt. Ansonsten könnte ich zB LotR nicht so sehr mögen, wie ich es nunmal mag... weil ich dann nicht wüßte, was sich Tolkien dabei gedacht hat. Aber das ist halt meine persönliche Herangehensweise.
Ja bezüglich der Figur GL und dessen Aussagen haben wir andere Standpunkte.
Hast du eventuell den genauen Wortlaut des Audiokommentars? Würde mich doch sehr interessieren.
Ich könnte mir halt wirklich vorstellen, dass bei der Erstellung des Audiokommentars Georgie-Boy einfach von der Seele geredet hat, was ihm in den Sinn gekommen ist, ohne sich lang und breit drüber Gedanken zu machen.
Ähnlich wie auf einer Pressekonferenz, wo er gefragt wurde, ob Jedi denn Sex haben dürfen und er wohl locker luftig meinte: Warum denn nicht.
Und da er seine eigene Continuity eh nicht so genau nimmt (er will halt, dass es toll aussieht, egal wie unlogisch es ist/ es ein guter Film ist), kann ich ihn halt nicht wirklich ernst nehmen. (Aber wie gesagt, dass ist ne eigene Sache für sich.)