Oscars / Academy Awards für ROTS

Ich denke nicht das EP3 ein Oscar für die VFX bekommt!

Denn wird eher King Kong, Sin City oder Harry Potter 4 bekommen!
Für Teil 1 und 2 gabs ja auch kein VFX Oscar. Das wird dieses Jahr nicht anders sein!

Ich frag mich sowieso wonach die die Oscars vergeben ;) :D
 
das würde mich auch mal interessieren. wie bewrtet die jury einen film in der jeweiligen kategorie also nach welchen kriterien. 2003 war episode 2 ja auch für die FX nominiert aber da wars ja klar das hdr den bekommt. diesmal dürft für episode 3 zwar besser aussehen aber es wird trozdem schwer wegen krieg der welten, king kong und batamn begins. ich finde dass ian mc diarmid oder ewan mc gregor in der kategorie bester haupt- bzw. nebendarsteller gewinnen sollte aber das wird wohl (leider) nicht passieren. ansonsten hätte ROTS auf technischer seite vielleicht noch die chance auf den oscar für sound...achtung mit sound sind die geräusche gemeint nicht die filmmusik! oder vielleicht gewinnt ep3 einen unwichtigeren oscar wie z.B. für den schnitt oder so. ich fänds gut wenn wenigstens ep3 n oscar bekommt da kein pt film bis jetzt n oscar bekommen hat. grade ep3 sollte einen bekommen weil mit ihm nun auch die saga beendet ist und das auch geehrt werden soll da ep 4 damals ja 6 oscars bekommen hat.
 
Man muss bedenken, dass die Effekte "Krieg der Welten" auch von der ILM kreeirt wurden...

Was ich auch ganz schön fände, wäre,
dass Star Wars mal wieder einen Oscar für beste Filmmusik bekommt.
 
Force Entertainment schrieb:
Was ich auch ganz schön fände, wäre,
dass Star Wars mal wieder einen Oscar für beste Filmmusik bekommt.
Zum Vergrößern anklicken....

Soundtracks zu Fortsetzungen werden in den meisten Fällen nicht mehr nominiert, weil sie oft zu wenig neues Material enthalten. Ab kommendem Jahr wird diese Regelung auch noch verschärft, also keine Chance für EPIII.

Ehrlich gesagt finde ich eine Nominierung auch nicht wirklich gerechtfertigt. EPIII hat zwar den besten Soundtrack der PT, aber neben einigen wirklich guten Neukompositionen ist einfach zu viel Material aus den anderen Episoden vorhanden, welches imho eher lieblos 1:1 übernommen wurde. Man könnte fast meinen, John Williams wäre vor Vervollständigung des Scores gestorben und Ben Burtt hätte den Rest aus den vorhandenen Soundtracks komplettiert. Ich wollte immer mehr bekannte Themes in der PT hören, aber nicht nach dem Prinzip "Copy and Paste".
 
"Krieg der Welten" ist unoriginell und das Thema schon lange durchgelutscht. Einzigst "Batman Begins" und "Sin City" könnten ernste Konkurrenten von RotS werden, und wenn "King Kong" Ende diesen Jahres kommt, wirds spannend.
 
jango the fett schrieb:
das würde mich auch mal interessieren. wie bewrtet die jury einen film in der jeweiligen kategorie also nach welchen kriterien.
Zum Vergrößern anklicken....

Soweit ich weiß läuft es folgender Maßen ab:
In Hollywood gibt es für fast jeden Bereich des Filmeschaffens Gilden (also Directors Guild, Writers Guild usw.). Jede dieser Gilden macht 5 Nominierungen (die wohl aus einer Gildeninternen Wahl resultieren). In dieser Phase dürfen also Regisseure nur Regisseure wählen... Schauspieler nur Schauspieler. Einzige Ausnahme ist die Kategorie "Bester Film". Dort sind alle Mitglieder der Academy stimmberechtigt.
Für einige Kategorien gibt es Vorauswahljurys, die über die Nominierung entscheiden: Visuelle Effekte, Tonschnit, Animierter Spielfilm, Dokumentarfilm, Kurzfilm, Fremdsprachiger Film und Make-Up.

Bei der eigentlichen Wahl sind dann alle Acedemy Mitglieder für alle Kategorien zugelassen, d.h. Schauspieler entscheiden über Regisseure... Drehbuchautoren über Special Effects usw.

Die Kriterien für die Wahl dürften wohl dann eher subjektiv sein... wenn man denkt, dass es ein Schauspieler mal verdient hat, den Oscar zu gewinnen (wie z.B. Julia Roberts), so ist es dann unerheblich, ob eine andere Schauspielerin in diesem Jahr (wie z.B. Ellen Burstyn), die bessere Leistung ablieferte...


EDIT: Bin mir jetzt nicht sicher, ob die Gilden nominieren dürfen, oder die Acedemy Mitglieder. Glaube aber eher letzteres... wobei auch dort gilt, dass bei der Nominierung nur Schauspieler andere Schauspieler nominieren dürfen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Lucas ist aus der Directors Guild und der Writers Guild rausgetretten... (wobei ich mir nicht sicher bin, ob er einer davon wieder beigetreten ist).
Und zu den Academy Mitgliedern gehören ebenfalls Oscargewinner (also auch Lucas) ;).

BTW... Oscarwatch handelt Episode III in den folgenden Kategorien:
Art Direction, Visual F/X, Costumes, Makeup und Sound Mixing.
 
Also EP III hat im moment die meisten Special Effects die je gemacht wurden das sagt schon alles oder? Von daher gesehn denke ich dass nur King Kong das noch toppen kann Sin City is ein geiler film doch der sollte für was anderes Nominiert werden Batman fand ich bis auf Liam Neeson nur ganz gut also denke für Nominierungen langst 100% und 1oscar kriegt sw vllt noch
 
sirfuture schrieb:
Also EP III hat im moment die meisten Special Effects die je gemacht wurden das sagt schon alles oder? Von daher gesehn denke ich dass nur King Kong das noch toppen kann Sin City is ein geiler film doch der sollte für was anderes Nominiert werden Batman fand ich bis auf Liam Neeson nur ganz gut also denke für Nominierungen langst 100% und 1oscar kriegt sw vllt noch
Zum Vergrößern anklicken....

Der Oscar für VFX wird ja nicht nach Anzahl der "Visual Effects Shots" vergeben!
Da hätten EP 1 und 2 ja auch ein bekommen müssen! :)
 
Wo hat den Batman Begins einen Oskar für Special Effects verdient. Ist zwar ein toller Film mit guter Atmosphäre, aber Special Effects ?? Und die Special Effects von Krieg der Welten fand ich auch nicht ganz so gut, bleibt nur noch King Kong, da heißts abwarten.
 
ROTS hat keinen Oscar verdient. Für was auch? Für die Effekte? Hah, so gut wie nichts sieht wirklich real aus...

Schauspielerische Fähigkeiten? Nö, Christensen ist mies und McDiarmid ist
nett. Mehr auch nicht.

Regie? Muss ich nicht drauf antworten, oder?

Film? Guter Witz!

Musik? Ich habe so ziemlich alle Williams-Soundtracks. Bei allem Respekt vor dem großen Meister - ähnlich wie schon bei EP II - ist der Soundtrack laaaaaangweilig. Das beste sind immer nur die alten Themen.

Kostüme: Okay, da könnte was drin sein. Zumindest eine Nominierung.
 
Sankara schrieb:
ROTS hat keinen Oscar verdient. Für was auch? Für die Effekte? Hah, so gut wie nichts sieht wirklich real aus...
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist nicht der Sinn und Zweck von Effekten... in ANH 1977 sah auch nix wirklich real aus ^^

Schauspielerische Fähigkeiten? Nö, Christensen ist mies und McDiarmid ist
nett. Mehr auch nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Das sagte man auch 1977 über Hamill und Guinness...

Aber es ist halt wirklich nur eine Wiederholung der alten Filme, soweit stimmt das schon... bis ins Detail :braue
 
Bitte? 1977 haben sich die Leute im Kino geduckt als der Sternenzerstörer über sie hinweggeflogen ist. Eben weil alles so real wirkte. So etwas gab's vorher noch nicht. Der Sinn von Effekten ist doch NICHT, dass man sieht das es ein Effekt ist...


Tatooine, Hoth und Endor sehen real aus. Nicht so wie Planeten der PT.

Ja, und Hamill und Guinness habe ja auch kein Oscar bekommen. Warum sollte Christensen und McDiarmid einen bekommen?
 
Sankara schrieb:
Bitte? 1977 haben sich die Leute im Kino geduckt als der Sternenzerstörer über sie hinweggeflogen ist. Eben weil alles so real wirkte. So etwas gab's vorher noch nicht. Der Sinn von Effekten ist doch NICHT, dass man sieht das es ein Effekt ist...

Tatooine, Hoth und Endor sehen real aus. Nicht so wie Planeten der PT.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenne euch Leute, die sich bei RotS geduckt haben, als die Schlacht um Coruscant tobte... Fakt ist einfach, daß man mitterweile diese Effekte schon gewohnt ist und man die Leute nichtmehr so leicht beeindrucken kann. Das liegt nicht an der Qualität der Effekte (die für mich auf der selben Stufe stehen).
Und du verallgemeinerst mit den Planeten doch wirklich sehr stark ;)


Ja, und Hamill und Guinness habe ja auch kein Oscar bekommen. Warum sollte Christensen und McDiarmid einen bekommen?
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast die Schauspieler angesprochen... ich habe sie nur mit denen der alten Filme verglichen ;)
 
Sankara schrieb:
Bitte? 1977 haben sich die Leute im Kino geduckt als der Sternenzerstörer über sie hinweggeflogen ist. Eben weil alles so real wirkte. So etwas gab's vorher noch nicht. Der Sinn von Effekten ist doch NICHT, dass man sieht das es ein Effekt ist...
Zum Vergrößern anklicken....

Die Eröffnungsszene erreicht auch heute noch ein Niveau, mit dem viele aktuelle Produktionen mit ihren müden CGI FX nicht mithalten können. Und das gilt auch für viele andere FX Aufnahmen aus der OT. Man muß nur mal die zu großen Teilen mieserablen Animatronics der PT betrachten (wie die Masken der Neimoidians), die nicht einmal Ansatzweise an die OT herankommen.
 
Sankara schrieb:
Tatooine, Hoth und Endor sehen real aus. Nicht so wie Planeten der PT.
Zum Vergrößern anklicken....

Das waren ja auch echte Location nicht so wie in der PT. ;)

Man musste sich neue Planet einfallen lassen um die Welt von SW exotisch zu halten und deshalb musste man auch sie am Computer entwerfen . Da so etwas nicht auf diesen Planet gibt wie z.B Mustafar oder Kamino. Okay Mustafar wäre möglich gewesen ,aber es wäre viel zu gefärlich gewesen.
 
hmm, wenn epi3 einen oscar bekommen würde würde ich mich schon seehr wundern .. ja gibt es weitaus bessere filme ...
 
Zurück
Oben