Oscars / Academy Awards für ROTS

Ok dann eben Norwegen, hab ich mich halt geirrt, irren ist Menschlich :D
Wer mit etwas aufwächst wird mit andauerndem Alter eben gesetzter, gedanklich weniger Anpassungsfähig und verschlossen für Neues.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ja das grösste problem, es ist halt nichts neues. Und das ist was mich so extrem ärgert. Ich glaubte immer das man nur noch 14 Jährige mit neuaufgewärmten, mit Special Effects und Computer Animationen übersäten Filmen begeistern kann, aber wie man sieht hab ich mich darüber auch geirrt

@Master Kenobi
Feel free :cool:
 
BTT,
Ich denke Ep. 3 wird den Oscar für die Special Effects bekommen ,die von "Krieg der Welten" waren gut aber nicht so gut wie von SW .Sorry , aber ich hab des mit der Nominierung von dem Sound nicht ganz verstanden ,ich glaub Master Kenobi hat erklärt warum das nicht gehn sollte...
Ich glaub/hoffe schon das einer der Schauspieler mindestens ne Nominierung bekommt ,die Leistungen waren ziemlich gut .Und wenn man sich dann Tom Cruise in "KdW" anschaut , find ich Hayden hat den Oscar da eher verdient^^.

Weiss jemand wann die Oscarverleihung is ?
 
F..k Oscar

Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als daß ein Star Wars Film nochmals einen Oscar bekommt. Oscars werden i.d.R. nur an Filme verliehen, die aus Hollywood stammen (ja ich weiß es gibt Ausnahmen wie z.B. Herr der Ringe).
Der Neid auf den Erfolg von Star Wars ist sehr gross und dann versucht man eben so den Erfolg etwas zu schmälern.
Wenn ich mir als ansehe, was für ein Schrott an Filmen Oscars bekommen, dann kann man darauf echt verzichten.
 
Oscars werden nur an Filme vergeben die aus Hollywood kommen? Das ist ja auch ein AMERIKANISCHER Filmpreis. Und wo kommt "Star Wars" her? Aus Timbuktu?
 
Zuletzt bearbeitet:
Delta27 schrieb:
Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als daß ein Star Wars Film nochmals einen Oscar bekommt. Oscars werden i.d.R. nur an Filme verliehen, die aus Hollywood stammen (ja ich weiß es gibt Ausnahmen wie z.B. Herr der Ringe).
Der Neid auf den Erfolg von Star Wars ist sehr gross und dann versucht man eben so den Erfolg etwas zu schmälern.
Wenn ich mir als ansehe, was für ein Schrott an Filmen Oscars bekommen, dann kann man darauf echt verzichten.
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Ansicht verstehe ich nicht ganz... filme werden doch wegen solchen sachen nicht ausgeschlossen oder so *sich am kopf kratz*
 
Zero schrieb:
Diese Ansicht verstehe ich nicht ganz... filme werden doch wegen solchen sachen nicht ausgeschlossen oder so *sich am kopf kratz*
Zum Vergrößern anklicken....

Ausgeschlossen nicht, aber vielleicht übergangen ;)

Hat man schon bei Episode V gemerkt, wo dieser überwiegend eine Independent Produktion war. Dieser wurde nicht mehr in den wichtigen Kategorien berücksichtigt, im Gegensatz zu seinem Vorgänger (obwohl wir uns wohl einig sind, dass EP5 besser ist als EP4.) ;)
 
@Zero

Der Academy Award ist eine Auszeichnung für die US Filmwirtschaft. Deswegen gibts auch die Kategorie "Bester Ausländischer Film". Star Wars EP3 ist kein US Film. Er wurde nicht in den USA gedreht und finanziert und unterstützt wurde er auch nicht von der US Filmindustrie da Lucas die US Filmindustrie auf den Tod nicht ausstehen kann. Return of the King ist eine Neuseeländische-Deutsche Koproduktion also auch kein US Film. Das der Film den Preis als bester Film abgestaubt hat ist demnach ein Wunder und so wurde es auch gewertet.

cu, Spaceball
 
Spaceball schrieb:
Der Academy Award ist eine Auszeichnung für die US Filmwirtschaft.
Zum Vergrößern anklicken....

also der oscar ist die auszeichnung der "The Academy of Motion Picture Arts and Sciences", letztlich eines privaten vereins. dessen mitglieder wählen den ihrer meinung nach besten film. das dies eher us- als andere filme sind ist logisch. schliesslich ist es ja ein us-verein. das die mitglieder mit GL und seinen filmen nicht viel anfangen können sieht man an den ergebnissen. und der "beste" film wird da auch nicht ausgezeichnet, sonst hätte nicht"saving private ryan" sondern "the thin red line" einen oscar bekommen zb.
 
Aha! Und wie erklärst du dir dann die 7 Oscars für "ANH" oder die 5 Oscars für den fantastischen "Raiders of the lost ark"? Beides Produktionen von Lucas.
 
Und dieser ominöse Herr Lucas hat kaum etwas von seinen Star Wars FIlmen in den USA gedreht. Wieso also U.S. Produktion?
Weil er von FOX vertrieben wird?
Aber doch nur, weil Lucas den Vertrag it FOX wollte, seine Fortsetzungen drehen zu dürfen.
Als grösster unabhängiger Filmemacher hat Lucas immer sein eigenes Ding durchgezogen, ich würde Star Wars (vor allem die OT) nie, niemals als Hollywood-Produktionen betiteln.
Das sind sie einfach nicht, die wurden in Tunesien, England und Norwegen gedreht...gut, auch in Kalifornien (Endor), aber Hollywood Produktionen werden nicht so genannt, weil sie in den USA gedreht worden sind, sondern wer das Geld dafür gibt...und Star Wars ist Lucas' Lebenswerk, es ist sein Geld, was da drin steckt.
Er hat mit keiner der Associations in Hollywood zu tun, wollte er nie.


Abgesehen ist es uninteressant. Hat Roberto Benigni nicht auch einen Oscar für "Das Leben ist schön" bekommen?
Oder täusche ich mich? Natürlich hat der kleine Italiener einen bekommen, der hat sich doch da gefreut wie sonstwas. Ist das etwa eine Hollywood-Produktion? Nein. Verdient war der allemal...wenn nicht, war es schon zu wenig für diesen Film...
 
Die Drehorte eines Films sind nicht relevant. Die Star Wars-Filme gelten als US-Filme. Das kann man überall nach lesen. Lucas wurde doch auch vom American Film Institut ausgezeichnet. Unter anderem auch für SW. Weil es amerikanische Filme sind. Surf mal durchs Web (IMDB) . Star Wars ist ein amerikansicher Film.
 
NATÜRLICH ist es ein amerikanischer Film...aber ein amerikanischer Film ist noch lange keine Hollywood-Produktion!

Da oben im ersten Satz, wo U.S. Produktion steht, sollte Hollywoodproduktion stehen, das ist ein Gedankenfehler weil ich so viele Sätze in meinem Kopf vorgedacht hatte, die darin einfach keinen Platz mehr hatten...^^
 
Sankara schrieb:
Aha! Und wie erklärst du dir dann die 7 Oscars für "ANH" oder die 5 Oscars für den fantastischen "Raiders of the lost ark"? Beides Produktionen von Lucas.
Zum Vergrößern anklicken....

ich denke mal das du mich meinst.

weil die filme etwas völlig neues, bisher nichtdagewesenes wahren. weil die filme die popkultur weltweit verändert und geprägt haben. weil filme so niezuvor gedreht und gemacht wurden. das alles müsstest du aber eigentlich als fan wissen. und du müsstest wissen das nichts davon auf die PT zutrifft.
 
Desweiteren haben beide Filme nur die B-Oscars, also die technischen Oscars gewonnen und beide Filme wurden nicht von Lucas finanziert, sondern von Hollywoodstudios.
 
Also ich drücke fest die Daumen, dass Episode III einen oder mehrere Oscars gewinnt. Es ist für einen Regisseur und für das gesamte Filmteam eine Ehre einen solchen Preis zu bekommen und ich finde George Lucas und die Darsteller haben diese Ehre verdient. Vielleicht überlegt sich Lucas das mit dem Aufhören auch nochmal wenn er nen Oscar kriegt *wunschvorstellungen*. :D


Naja in meinen Augen hat Epi III nen Oscar richtig verdient, aber ich bin ja nich in der Jury.
 
@Moses

Das ICH das weiß steht selbstredend außer Frage, aber du hast gesagt, die Oscar-Jury könnte nichts mit den Werken von Lucas anfangen. Warum gab's dann 7 Oscars für SW.
Das widerspricht ja deiner These.

@Darth Gollum
Spaceball behauptet Star Wars wäre kein US-Film und das ist völlig falsch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sankara schrieb:
@Moses

Das ICH das weiß steht selbstredend außer Frage, aber du hast gesagt, die Oscar-Jury könnte nichts mit den Werken von Lucas anfangen. Warum gab's dann 7 Oscars für SW.
Das widerspricht ja deiner These.
Zum Vergrößern anklicken....

wieso? die oscars gab es weil es vorallem technische inovationen gab. bei ROTS, über den wir hier ja eigentlich reden, gibt es die, wie beim der ganzen PT nicht.
 
Zurück
Oben