2. Für die "verlorene" Überraschung der Vaterschaft Vaders von Luke sowie die Leia-ist-Lukes-Schwester kommen zum Ausgleich zwei nicht minder große Überraschungen in der PT hinzu, die aber gerne unter den Teppich gekehrt werden, weil
"man weiß ja schon von der OT wie es ausgeht"... 
Ja, so ist es.
Ich denke, dass diese "Ich bin dein Vater"-Geschichte bei sehr vielen einfach so bestimmend ist (der Holzhammer in Star Wars), dass gar nicht erst ernsthaft darüber nachgedacht wird, welche Auswirkungen es wirklich hat, wenn man die Filmreihe chronologisch ansieht.
Einmal dass Palpatine der geheime Drahtzieher und ultimative Bösewicht ist, der drei Filme lang unerkannt sein Unwesen treibt.
Wobei man da in vielen Fällen in der deutschen Version des Films vermutlich nicht bis zur Enthüllungs-Szene durchkommen wird, da Friedhelm Ptok in Episode II den Sidious imo ziemlich in den Sand gesetzt hat, - man hört einfach, dass es Palpatine ist.
Und zweitens der wohl deutlich schwerwiegende Punkt, in Traumapotential nicht weniger gewaltig wie ein "böser" Vater in TESB, die Tatsache, dass der Held und Sympathieträger, der Auserwählte, dass DIE Hauptfigur schlechthin sich dem Bösen anschließt, den Karren vollkommen vor die Wand fährt, seine Freunde und Familie verrät und ermordet, KLEINE KINDER ABSCHLACHTET und zum KOMPLETTEN MONSTER wird. Abgesehen von diesem geradezu bombastichen HAndlungstwist wird damit auch die Spannung der Folgefilme massiv erhöht, da der Zuschauer nun zum einen sich mit widersprüchlichen Loyalitäten und Moral auseinandersetzen muss (Ist der Held immer noch der Held oder nur noch Böse und muss getötet werden?) und zum anderen drei Filme lang die nicht ganz unähnliche Entwicklung seines Sohnes verfolgt und sich die bange Frage stellt, ob Luke das gleiche Schicksal bevorsteht oder ob Vader nicht doch noch am Ende wieder gut werden kann. Durch die Vorgeschichte, dem Fall des Anakin Skywalker, bekommt die OT viel mehr Gewicht in Hinsicht auf der Charakterisierung Vaders und der Vater-Sohn-Beziehung, da gerade letztere ja bei "Veröffentlichungschronlogie" erst im Verlauf des letzten Filmes etabliert wird.
Zustimmung in allen Punkten, - das erhöhte Gewicht in der OT hatte ich ja auch schon angesprochen.
Das mag im diesem Sinne auf die heutigen Erwachsenen stimmen. Hier geht es aber auch mitunter darum wenn man sie Kindern zum ersten mal zeigt. Die wissen auch nicht das Dumbeldore in Teil 6 stirbt und Gandalf wieder zurückkommt.
Was für Kinder sollen das sein?
Kinder haben die ulkige Angewohnheit sich nicht 24 Stunden am Tag in der elterlichen Wohnung aufzuhalten, sondern raus zu gehen und sich auch mit anderen Kindern zu treffen.
Und dieser Umstand bedeutet nichts anderes, als dass die oben aufgeführten Geheimnisse keine Geheimnisse mehr sind.
Kleines Beispiel:
Dass Gandalf zurückkommt wußte ich mit 8 (und damals war HdR noch kein Kinophänomen, das in aller Munde war), gelesen habe ich die Bücher erst mit 16.
Und mal davon abgesehen, wenn es um kleine Kinder geht muß man sich auch mal darüber Gedanken machen welche Bedeutung diese Szene für kleine Kinder hat.
Glaubt denn wirklich jemand, dass diese Szene für ein Kind der große Augenöffner ist und es anschließend den Mund 5 Minuten nicht mehr zu bekommt?
Wenn ja empfehle ich nochmal darüber nachzudenken.
Wenn man Kindern die Saga in der chronologischen Reihenfolge ansehen lässt, läuft man dann evtl Gefahr, dass sie nach Ep III das Interesse verlieren?
Imo ist die Gefahr auch nicht größer als wenn man ihnen zuerst die OT zeigt.
Man kann doch nicht so tun, als wenn ein Kind in einen medialen Vakuum leben würde.
Folgt man deiner These dürfte das jeweilige Kind nicht einen modernen Effektfilm gesehen haben, da im Vergleich die OT langweilig sein würde.
Selbst wenn man eine hundertprozentige Kontrolle über den Medienkonsum seiner Kinder hätte (die man in der Realität nicht hat), ist das nur schwer vorstellbar.
Ich denke es gibt grundsätzlich zwei Arten von Filmzuschauern.
Einmal diejenigen, die einen breiten Filmhorizont haben, der viele Jahrzehnte abdeckt und dann diejenigen, die nur mit modernen Filmen etwas anfangen können (und die dann mitunter auch Filme schlecht finden, die ihnen vor 10 Jahren als sie aktuell waren noch gefallen haben).
Gehört das Kind zur zweiten Gruppe wird die OT neben neueren Filmen wohl wirklich einen schweren Stand haben, gehört das Kind zur ersten Gruppe dürfte es egal sein.
Mitte der 80er/Anfang der 90er waren die modernen Filmen v.a "Star Wars" und später dann "Batman" und "Jurassic Park".
ROTJ ist mit Sicherheit um einiges spektakulärer als z.B. "20.000 Meilen unter dem Meer" oder "Die Zeitmaschine" (deren Effekte dennoch brilliant und vor allem im Fall von "20.000 Meilen unter dem Meer"auch enorm langlebig waren), das hat mich aber nicht davon abgehalten diese Filme ähnlich gerne zu mögen.
Ich glaube eigentlich nicht, dass man das von außen beeinflußen kann, die einen mögen auch ältere Filme, die anderen eben nicht.
Denn ganz erhlich, wen beeindrucken denn dann noch sämtliche Raumkämpfe der OT, wenn man alleine den Kampf von Obi Wan und Jango (Starfighter vs Slave I) als Vergleich heranzieht.
Mich!
Vor allem die Flucht des Falken in TESB und die Schlacht über Endor sind von der Stimmung her (und von der Effektqualität auch alles andere als übel) grandiose Effekt-Szenen,......"Obi Wan und Jango" in Episode II nutzt hingegen die ganze Computertechnik nichts, die Szene ist imo schnarchig langweilig.
Auch das erste (und einzige) Laserschwertduell in ANH dürfte PT-erfahrene Seher eher ernüchtern, denn begeistern.
Da kann ich dich beruhigen das Laserschwertduell in ANH war schon Mitte der 80er ganz ohne PT ernüchternd.
