Darth Calgmoth
Senatsmitglied
@Palpatines Visage:
Da neige ich mittlerweile dazu, davon auszugehen, dass Sidious tatsächlich schon immer so aussehen müßte bzw. sieht. Wenn dieses 'Sithisis' aus 'Visionaries' berücksichtigt, hat Palpatine offenbar in seiner Freizeit zumindest einmal die Dunkle Seite dazu benutzt, um a) die Zukunft vorherzusehen und b) sein Aussehen von 'irrer Sith-Lord' auf 'netter Kanzler' zurückzuschrauben.
[Minza hatte darauf 'mal hingewiesen, wobei der Band als solcher teilweise Infinity ist und demnach eine Bezugnahme auf die Geschichte ähnlich problematisch ist, wie Kenobis Kampf gegen den Maul-Roboter auf Tatooine.]
Es ist müßig, zu fragen, ob Palpatines Kanzlergesicht nun eine Art Maske ist, die während der Blitzattacke wieder verschwindet oder ob sich Sidious durch die 'Sithisis'-Rituale tatsächlich verwandelt hat.
Weiter haben wir durch das EU und teilweise auch durch die PT eine Art Dunkler-Seite-Korruption etabliert. Vader sieht fast aus wie Sidious als er in die Lava rutschend Anakin anstarrt. Vader, Maul und Sidious haben gelbe Augen, wenn sie besonders böse sind.
Tyranus Sidious und Vader können aber auch gut erscheinen.
Das könnte bedeuten, dass Darth Sidious tatsächlich ob seiner Beherrschung der Dunklen Seite der Macht in der Lage war, diese Effekte, wie auch seine Macht, zu verschleiern.
Nach seiner Selbstverstümmelung [denn dass Palpatine einfach hätte aufhören können, nachdem er gemerkt hatte, dass die Blitze seinem Aussehen schaden, will doch niemand bestreiten] hatte Sidious es aber wirklich nicht mehr nötig, einen auf netten Kanzler-Kaiser zu machen. Zumindest nicht physisch. Und seine Macht mußte mangels Jedi auch nicht mehr verhüllt werden
.
Wenn also jenes Ritual, mit dem Sidious sich tarnen konnte, tatsächlich extrem schwierig, schmerzhaft etc. gewesen wäre, dann ist klar, dass er mangels Anlass nach ROTS keinen Grund zu seiner Anwendung hatte.
Was die Namensinterpretation von seiten Kaats angeht, würde ich dabei sagen, dass das eher auf GLs Darstellungsweise von Darth Sidious bezogen ist. Er enttarnt sich tatsächlich Stück für Stück. Und zeigt auch seine volle Macht nicht sofort. Wobei ich zu der Ansicht neige, dass auch bei Sidious vs. Yoda nicht das ganze Potential des Dunklen Lords zum Tragen kam. Das haben wir nie gesehen.
Ob nun die Anwendung der Dunklen Seite auf das entsprechende Medium angewiesen ist, also Sidious nur als Sidious der Obermacker sein und als Palpatine zwangsläufig nicht alle Karten ausspielen kann, würde ich so nicht sagen.
Sidious hatte sich permanent verändert. Den weißen Schlabbermann haben weder Maul noch Tyranus gekannt. Und wenn Sidious beide ausgebildet hat, meine ich davon ausgehen zu müssen, dass er das in seiner Senatoren-Kanzlergestalt tun konnte. Ohne irgendwelche Einschränkungen.
Dooku hab ich in diese Verhüllungsgeschichte übrigens einbezogen, weil wir Darth Tyranus in den Filmen leider nicht wirklich kennenlernen dürfen. Hätte er irgendwann 'mal seinem Hass nachgeben oder sonst irgendwie auf die Pauke gehauen, hätte er vielleicht ähnlich ausgesehen wie Sidious. Oder zumindest Vader-Augen gekriegt. Tyranus ist ja schon seit zehn Jahren ein Dunkler Lord. Da könnten sich ja schon Verschleißerscheinungen à la Sidious eingestellt haben.
Was nun das scheinbare Verschwinden der Sidious-Identität angeht, da bin ich nicht mit Kaat einer Meinung. Selbst der Darth Sidious, der deiner Ansicht nach vollkommen Darth Sidious ist (nämlich Kanzler Palpatine mit Hackfresse und schwarzer Zeydtuchrobe) nennt sich selbst nicht Darth Sidious.
Eigentlich verwandeln sich Kanzler Palpatine und Darth Sidious in Kaiser Palpatine. GL schreibt zwar im Drehbuch häufig, dass Darth Sidious dieses und jenes tut oder sagt, aber selbst zu diesem Namen bekennen tut er sich nicht. Zufall?
Sidious und der Kanzler sind also während der OT im 'allmächtigen' Kaiser aufgegangen.
Da neige ich mittlerweile dazu, davon auszugehen, dass Sidious tatsächlich schon immer so aussehen müßte bzw. sieht. Wenn dieses 'Sithisis' aus 'Visionaries' berücksichtigt, hat Palpatine offenbar in seiner Freizeit zumindest einmal die Dunkle Seite dazu benutzt, um a) die Zukunft vorherzusehen und b) sein Aussehen von 'irrer Sith-Lord' auf 'netter Kanzler' zurückzuschrauben.
[Minza hatte darauf 'mal hingewiesen, wobei der Band als solcher teilweise Infinity ist und demnach eine Bezugnahme auf die Geschichte ähnlich problematisch ist, wie Kenobis Kampf gegen den Maul-Roboter auf Tatooine.]
Es ist müßig, zu fragen, ob Palpatines Kanzlergesicht nun eine Art Maske ist, die während der Blitzattacke wieder verschwindet oder ob sich Sidious durch die 'Sithisis'-Rituale tatsächlich verwandelt hat.
Weiter haben wir durch das EU und teilweise auch durch die PT eine Art Dunkler-Seite-Korruption etabliert. Vader sieht fast aus wie Sidious als er in die Lava rutschend Anakin anstarrt. Vader, Maul und Sidious haben gelbe Augen, wenn sie besonders böse sind.
Tyranus Sidious und Vader können aber auch gut erscheinen.
Das könnte bedeuten, dass Darth Sidious tatsächlich ob seiner Beherrschung der Dunklen Seite der Macht in der Lage war, diese Effekte, wie auch seine Macht, zu verschleiern.
Nach seiner Selbstverstümmelung [denn dass Palpatine einfach hätte aufhören können, nachdem er gemerkt hatte, dass die Blitze seinem Aussehen schaden, will doch niemand bestreiten] hatte Sidious es aber wirklich nicht mehr nötig, einen auf netten Kanzler-Kaiser zu machen. Zumindest nicht physisch. Und seine Macht mußte mangels Jedi auch nicht mehr verhüllt werden
.Wenn also jenes Ritual, mit dem Sidious sich tarnen konnte, tatsächlich extrem schwierig, schmerzhaft etc. gewesen wäre, dann ist klar, dass er mangels Anlass nach ROTS keinen Grund zu seiner Anwendung hatte.
Was die Namensinterpretation von seiten Kaats angeht, würde ich dabei sagen, dass das eher auf GLs Darstellungsweise von Darth Sidious bezogen ist. Er enttarnt sich tatsächlich Stück für Stück. Und zeigt auch seine volle Macht nicht sofort. Wobei ich zu der Ansicht neige, dass auch bei Sidious vs. Yoda nicht das ganze Potential des Dunklen Lords zum Tragen kam. Das haben wir nie gesehen
.Ob nun die Anwendung der Dunklen Seite auf das entsprechende Medium angewiesen ist, also Sidious nur als Sidious der Obermacker sein und als Palpatine zwangsläufig nicht alle Karten ausspielen kann, würde ich so nicht sagen.
Sidious hatte sich permanent verändert. Den weißen Schlabbermann haben weder Maul noch Tyranus gekannt. Und wenn Sidious beide ausgebildet hat, meine ich davon ausgehen zu müssen, dass er das in seiner Senatoren-Kanzlergestalt tun konnte. Ohne irgendwelche Einschränkungen.
Dooku hab ich in diese Verhüllungsgeschichte übrigens einbezogen, weil wir Darth Tyranus in den Filmen leider nicht wirklich kennenlernen dürfen. Hätte er irgendwann 'mal seinem Hass nachgeben oder sonst irgendwie auf die Pauke gehauen, hätte er vielleicht ähnlich ausgesehen wie Sidious. Oder zumindest Vader-Augen gekriegt. Tyranus ist ja schon seit zehn Jahren ein Dunkler Lord. Da könnten sich ja schon Verschleißerscheinungen à la Sidious eingestellt haben.
Was nun das scheinbare Verschwinden der Sidious-Identität angeht, da bin ich nicht mit Kaat einer Meinung. Selbst der Darth Sidious, der deiner Ansicht nach vollkommen Darth Sidious ist (nämlich Kanzler Palpatine mit Hackfresse und schwarzer Zeydtuchrobe) nennt sich selbst nicht Darth Sidious.
Eigentlich verwandeln sich Kanzler Palpatine und Darth Sidious in Kaiser Palpatine. GL schreibt zwar im Drehbuch häufig, dass Darth Sidious dieses und jenes tut oder sagt, aber selbst zu diesem Namen bekennen tut er sich nicht. Zufall?
Sidious und der Kanzler sind also während der OT im 'allmächtigen' Kaiser aufgegangen.
Zuletzt bearbeitet:
Nun ja, wie dem auch sei. Vielleicht sollten wir noch Anwälte als Berater hinzuziehen, um diese Fragen zu klären 
