Episode VII Produktions-Thread - Episode VII (7)

Es geht auch nicht um KEIN CGI, sondern um reduziertes CGI. Star Trek und Super 8 haben beide eine ganze Menge echter Kulissen, man denke nur an den unsäglichen Maschinenraum im ersten Film. Und Scottys kleines Alien war auch keine CGI Figur. Er wird gespielt von Deep Roy, den wir auch aus Charlie und die Schokoladenfabrik kennen und als Keenser ganz real neben J. J. hier steht:
deeproy1.jpg


CGI gehört natürlich dazu aber man muss es nicht für alles und jeden einsetzen.
 
Seth hat eigentlich schon treffend genau das erklärt, was ich mit meinem "echt" meinte. Heutzutage hat eine Filmkreatur aus Pappe nun mal eben Seltenheitswert, und mir persönlich tat es gut, in diesem kurzen Video einen Statisten in gekrümmter Haltung mit einem Plastikkopf zu sehen.
Hätte Lucas dort gestanden, wäre wieder ein CGI-Dug durchs Bild gelaufen, hätte irgendwas gebrabbelt oder gefurzt, bevor ihm ein Droide mit einem "Au! Du spinnst wohl!" gegen sein Schienbein geflogen wäre...
 
So früh doch schon ein kleiner Einblick, damit hatte ich gar nicht gerechnet. Ab und an mal solche Häppchen würden mir in Sachen Informationspolitik gut gefallen. Das Set ist schonmal ganz hübsch, aber am besten ist natürlich der Geflügelhändler, der mich angenehm an "Der dunkle Kristall" und auch Tera Sinube erinnert. Eine richtige Kreatur, kein CGI... ist das schön. :thup:

Übrigens, wenn ich die Reise zum Dreh samt Rolle gewinnen sollte, verlose ich den Platz für den/die Mitreisende(n) im PSW, wenn alle schön artig sind. :braue
 
Mann, bin ich mal wieder spät dran mit meinen Infos... ich arbeite einfach zu viel :D

zum Vid: *luftzufächel* *schnappatmungbekomm*
Der erste (richtige) Blick aufs Set. Ich glaubs nicht... das Feeling war sofort wieder da. Mehr davon... meeeehr!!!!
 
Wie geil, das erste Nicht-Menschwesen aus Episode VII! Auch wenn ich mir sicher bin, dass das Kerlchen nur kurz im Hintergrund rumlaufen wrid, ist das schon verdammt cool anzusehen. Schon toll wie viel Details man nur allein bei solchen Kreaturen unterbringt.
Mich erinnert das Design sehr an die Besucher des Trollmarktes in Hellboy 2...
 
Es wird zwar eh kaum jemanden interessieren, aber ich finde es trotzdem wichtig, hier mal diese beiden Links zu posten:

The Star Wars Prequels – Model or CG? « furiousfanboys.com

The Star Wars Prequels – Sets or Green Screen? « furiousfanboys.com

Ich finde das Video mit JJ mindestens genau so großartig und aufregend, wie alle hier. Aber diese Ignoranz, so zu tun als wäre die PT nur CGI (und unlogischerweise damit automatisch schlecht) und in Ep VII würde man im Gegensatz viel mehr auf praktische Effekte zurück greifen ist, ist quatsch. Die PT hatte mindestens soviele praktische Effekte, wie die OT...

Hier mal ein Interview von ILM bzgl. Ep III: STAR WARS PREQUELS miniature effects - YouTube
 
Der Sneak Peak macht Lust auf mehr. Die Kreatur ist echt cool.

Wobei man sagen muss dass die Sets von Episode 1 im Vorfeld auch vielversprechend waren.
Außerdem wirkt es jetzt echt so als ob Tatooine in Episode 7 eine Rolle spielt.
 
KyleKartan schrieb:
Es wird zwar eh kaum jemanden interessieren, aber ich finde es trotzdem wichtig, hier mal diese beiden Links zu posten:

The Star Wars Prequels – Model or CG? « furiousfanboys.com

The Star Wars Prequels – Sets or Green Screen? « furiousfanboys.com

Ich finde das Video mit JJ mindestens genau so großartig und aufregend, wie alle hier. Aber diese Ignoranz, so zu tun als wäre die PT nur CGI (und unlogischerweise damit automatisch schlecht) und in Ep VII würde man im Gegensatz viel mehr auf praktische Effekte zurück greifen ist, ist quatsch. Die PT hatte mindestens soviele praktische Effekte, wie die OT...

Hier mal ein Interview von ILM bzgl. Ep III: STAR WARS PREQUELS miniature effects - YouTube
Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du vollkommen Recht! Auch in der PT gab es sehr viele Modelle, die den meisten aber wohl nicht als solche aufgefallen sind. Das zeigt eigentlich nur, dass es sowohl sehr gute CGI, wie schlechte gibt, und genauso verhält es sich auch mit Modellen. Nicht jedes Modell ist gut, genauso wie nicht jeder Computergenerierte Effekt schlecht ist.

Und mir ist auch egal, ob es nun klassiche oder computer generierte Effekte sind, die zum tragen kommen, Hauptsache sie sind eben gut! Und auch die digitalen Effekte sind inzwischen so gut, dass sie oftmals kaum mehr auffallen. Sieht man in solchen Videos immer öfter und ich bin immer wieder beeindruckt WAS so alles nicht echt ist, ohne, dass es wirklich auffällt:

[YOUTUBE]clnozSXyF4k[/YOUTUBE]

Es also nur an den Effekten festzumachen, halte ich auch für sehr falsch!
 
Wobei man gerade bei diesen Beispielen mit dem Greenscreen auch sagen muss, dass sehr viel davon kein CGI ist, sondern einfach nur reingeschnittene echte Bilder, die man sonst nur sehr teuer hätte liefern können. Bestes Beispiel der Times Square in Heroes aber auch die ganzen Sachen vor berühmten Gebäuden. Da mit Schauspielern zu drehen wäre einfach zu teuer, hingegen eine Kamera aufstellen und laufen zu lassen ist deutlich günstiger. Auch bei Game of Thrones interessant wie öfter gemalte Bilder in die Greenscreens gesetzt werden. Das ist ganz klassische Star Wars-Technik.

Der PT kann man aber nicht absprechen, dass sie nicht nahezu ausschließlich computergeneriert war, vor allem nach Episode I. Bei den Kritikpunkten kam ja nie zur Sprache, dass man Naboo doof findet oder die Kostüme der Franzosenaliens, sondern die voll in die Fresse CGIs, total offensichtlich und total unpassend.
 
@Laubi
Dein Video fällt glaube ich eher in die Kategorie visueller Effekte die digital und mit Hilfe von Greenscreen umgesetzt worden sind. Ist also eher ein VFX statt CGI. Der Ursprung dieser Technik ist ja schon fast so alt wie der Film selbst. Auch wenn er sich stetig weiterentwickelt hat. Aber dank digitaler Technik ist er nun geradezu zur Perfektion gereift.

Ansonsten ist klar, dass in der PT nicht nur CGI benutzt worden ist. Nur wurde definitiv zu viel davon verwendet, auch an Stellen an denen es eigentlich nicht nötig ist wurden viele digitale Charaktere eingefügt nur um etwas "lebendiger" wirkender zu lassen, was aber leider oft nicht so ganz gelungen ist. Sieht man ja in der SE viele der hinzugefügten CGI Effekte auf Tatooine in IV und VI passen halt leider nicht so ganz ins Gesamtbild.
Auch der Raum wo sich Obi-Wan mit Lama Su auf Kamino trifft, ist ja laut deinen Links nur ein Modell und kein Set.
Rick McCallum sagt mal, in einer der Dokus auf der DVD von Episode III, so etwas wie "in jeder Aufnahme steckt ein digitaler Effekt", und das ist den meisten Fans dann eben doch zu viel gewesen.
 
Viele der gebauten Modelle waren in den Prequels nie zu sehen, weil ein großer Teil davon nur zum einscannen für digitale Modelle verwendet wurde. ;) Und die Zahl der Modelle wurde von Film zu Film kleiner, denn an EP1 haben noch über 60 Modellbauer gearbeitet, bei EP3 nur noch über 20. Ein Jahr nach EP3 gab es bei ILM gar keine Modellbauabteilung mehr.

Aber wenn CGI statt Modelle verwendet wurde, war die Quote an schlechten FX noch relativ klein. Schaut man sich Raumschiffszenen an, sind recht wenige schlechte dabei. Dafür ist die Quote an schlechtem CGI umso höher, sobald Menschen animiert wurden. Beispiel: Dookus Salto in EP3, der einfach lächerlich aussieht.
Echte Sets gab es natürlich noch, nur wurden da wieder andere Fehler gemacht. Bei Palpatines Büro oder Padmés Gemächern gibt es zwar Fenster, bei Tag aber trotzdem zu wenig oder auch gar keinen Lichteinfall. ;) Und das läßt die Sets künstlich aussehen. Fast alle Szenen mit Fenstern oder auf Balkonen, bei denen man Coruscant im Hintergrund sieht, sehen bei Nacht wesentlich echter und besser aus als bei Tag.

Da muß (und wird) J.J. Abrams ansetzen: Möglicht wenig animierte Menschen, Droiden, Stunts oder kurz gesagt einfach kein CGI, wenn man keines braucht. Und dafür stehen die Chancen gut, denn JJ hat den CGI-Einsatz in seinen beiden Star Trek Filmen klar sinnvoller dosiert. Und der Geflügelhändler sieht schonmal besser aus als jeder Gungan.
 
O_O
Wow, haette nicht gedacht, dass wir so frueh schon bewegte Bilder sehen. Die Kulisse sieht ziemlich cool aus, koennte definitiv Tatooine sein und die Kreatur mit den Vogel-Strauss-Kaefigen sieht verdammt Old-School aus.
Wenn sie den Markt jetzt noch mit ein paar CGI Kreaturen auffuellen, ist das auch cool, in TPM sah das ja auch ganz gut aus.

Aber wenn das wirklich Tatooine ist, fragt man sich schon was sie da schon wieder treiben... Ich glaube kaum, dass es ein anderer Planet sein wird, der eigentlich fast identisch aussieht, da muesste man schon noch sehr viel mit CGI dazueditieren, dass man hier nicht einfach von einer Planeten-Kopie sprechen kann.

Wenn sie weiterhin so grosszuegig mit den Infos sind, ist das schon eine tolle Sache.

@MK: Willst du das Ding wirklich gewinnen? Du haettest keine ruhige Sekunde mehr und wuerdest ununterbrochen mit Fragen geloechert werden die du vertraglich nicht beantworten darfst... :D
 
Master Kenobi schrieb:
Und der Geflügelhändler sieht schonmal besser aus als jeder Gungan.
Zum Vergrößern anklicken....

Schlecht sahen die Gungans nie aus, finde ich. Dass ihr VErhalten & Auftreten einigen aufstößt kann ich verstehen, aber die Animations-Qualität, gerade bei Jar Jar, ist doch ziemlich gut, würde ich mal sagen. Da sollte man vielleicht differenzieren, WARUM man bestimmte Charaktere nicht mag.

Der Geflügelhändler sah für mich auf den ersten Blick eher aus, als ob er aus 'Das Labyrinth' oder vom Troll amrket in Hellboy 2 kommt. Aber nachdem der im Film ja auch nur im Hintergrund rumlaufen wird, ist mir das auch relativ egal.
 
Zurück
Oben