Nach ein wenig herumstöbern im Forum bin ich auf diesen Thread hier gestossen.
Nachdem das TCW-Finale bald auch schon zwei Jahre alt ist und „Rebels“ 2018 bereits zu Ende ging, finde ich einen Rückblick mit ausreichend zeitlichem Abstand zu beiden Serien passend. Ich denke, es verspricht auch einen gewissen Reiz nach ein paar Jahren nochmal darauf zurückzublicken. Mal sehen, wie sich dann meine Meinung in den kommenden Jahren noch verändern wird …
Um auf die Umfrage oben direkt einzugehen: Ich finde „Rebels“ aus unterschiedlichen Gründen besser „The Clone Wars“.
Gründe dafür sind:
- Das Konzept der Serie „Rebels“ spricht mich deutlich mehr an. Die Gründung der Rebellion ist für mich deutlich interessanter als die Klonkriege, die im Gesamtkontext völlig egal sind. Palpatine spielt mit beiden Seiten, die er beide kontrolliert um dadurch die Bedingungen schaffen zu können, dass er imperieren kann. Und da sind die einzelnen Schlachten zwischen Marionetten-Klonen und Marionetten-Droiden halt irrelevant. Plus, die Schlachten gehen mir eindeutig zulange dafür, dass nichts erreicht wird. (Das ist im Endeffekt auch der Grund, weshalb mich die diejenigen TCW-Stories, die selten was mit dem Kriegverlauf selbst zu tun hatten, mir am Meisten gefallen haben.)
- Ich halte es für die SW-Serien allgemein für keine gute Idee, die Figuren aus den Filmen als Protagonisten zu benutzen. Die wichtigsten Eckpunkte ihres Lebens und ihre Charakterentwicklung findet in den Filmen statt. Alles was TCW an Figuren zu bieten hatte waren knapp Ahsoka, Maul, Rex und Ventress. Die drei erstgenannten Figuren wurden in „Rebels“, in meinen Augen, deutlich besser beleuchtet. Und das obwohl selten der Fokus auf ihnen lag. Lag daran, dass das Pacing zwischen Action und Story in „Rebels“ deutlich ausgeglichener war als in TCW. Die Protagonisten aus „Rebels“ wurden, für mich, besser ausgearbeitet als in TCW. Vor allem die Entwicklung der Figuren Ezra, Kanan, Sabine gefiel mir. Das einzige Mitglied der Ghost-Crew, was für mich auf der Strecke blieb, war Zeb. Aber selbst er hatte eine gut umgesetzte „Enemy mine“-Folge mit Kallus, die ich mir immer wieder gerne mal ansehe. (Besonders, wenn ich die Zeb-Kallus-Folge mit ihrem TCW-Gegenstück vergleiche, wo Anakin, Kenobi und Dooku zusammen gefangen gehalten werden. Der Aufhänger der Situation wurde in der TCW-Folge einfach nur als Grundlage für Action-Sequenzen missbraucht. Die Zeb-Kallus-Folge konnte da deutlich mehr rausholen für mich.)
- „Rebels“ hat die bessere Durchschnittsqualität über alle Einzelfolgen hinweg. Deutlich weniger negative Ausreisser und trotzdem Höhepunkte, die mit dem Besten von TCW thematisch mithalten können.
- „Rebels“ hat deutlich weniger Füllerfolgen (Die Füllerfolgen in „Rebels“ waren darüber hinaus qualitativ auch unterhaltender. Das Beste Beispiel wären die Droiden-Folgen beider Serien im direkten Vergleich.)
- „Rebels“ wirkt auf mich runder mit einem Anfang, Mitte und Ende. Bei TCW dagegen ist es mir zu stark ein: „We make it up as we go along.“
- „Rebels“ hat insgesamt deutlich mehr Konsequenzen für das SW-Universum. Immerhin wird die „Kenobi“-Serie das Konzept rund um die imperiale Inquisition nochmal beleuchten und grosse Bedeutung schenken. Und die „Ahsoka“-Serie wird vermutlich eine direkte Live Action Fortsetzung zu „Rebels“. Bei TCW waren es bis auf den Handlungsstrang rund um die Mandalorianer immer nur einzelne Ideen und Figuren, die für weiterführende Serien übernommen worden sind. Und dann auch immer nur Aspekte, die mit dem Hauptthema, dem Kriegsverlauf der Klonkriege, nicht wirklich was zu tun hatten. (Mandalorianer, Cad Bane, Ahsoka‘s Werdegang, etc.)
Fazit: Insgesamt kann ich sagen, dass mich „Rebels“ sowohl vom Konzept als auch von der Umsetzung her mehr abgeholt hat als „The Clone Wars“.
Alle Episoden-Themen zu:
