AaronSpacerider
junger Botschafter
Was ist umfassend? Was ist neutral?
Wenn man Chewbaccas Tod als Beispiel nimmt, ist der Satz "Chewbacca wird bei der Rettung von Unschuldigen von einem Mond erschlagen." scheinbar wertungsneutral, grenzt aber die Auswirkungen auf Anakin und Han völlig aus, was dann eben doch wieder eine Wertung ist.
Und eine umfassende Beschreibung müßte praktisch mit Chewies Lebensschuld anfangen, alle "Heldentaten" des Wooks, seinen Tod und die Auswirkungen seines Todes beschreiben. Das würde eine umfassende Erläuterung der Yuuzhan-Vong-Invasion einschließen. Um den Tod von Chewbacca also wirklich umfassend zu beschreiben, müßte man Seite auf Seite schreiben, ohne dabei letztlich noch informativ zu sein, weil spätestens nach der 2. Seite selbst die tapfersten Mitleser aufgeben würden.
Und dabei hätten wir in diesem Fall noch nicht einmal ein ganzes Buch, sondern nur ein einzelnes Ereignis behandelt.
Umfassende und neutrale Posts kann man in einem Forum meines Erachtens einfach nicht erwarten. Hier geht es schließlich an erster Stelle um einen Meinungsaustausch auf der Grundlage fundierter Kenntnisse über den aktuellen Literaturstand . Sobald diese Kenntnisse fehlen, wird eine Argumentation und damit eine wirkungsvolle Diskussion unmöglich, weil - wie in diesem Thread schön zu sehen - am Ende nur noch veraltete Standpunkte mit aktuellen Erkenntnissen zusammenprallen. Dies führt dann zu Unverständnis und schließlich zu totalem Stillstand.
Und das wiederum führt mich wieder zur Erkenntnis, daß jeder das Quellenmaterial doch selbst lesen muß, weil sämtliche Sekundärquellen auf die eine oder andere Weise verkürzte und damit wertende Darstellungen sind.
Ergo: Erst lesen, dann mitfiebern, dann diskutieren.
Wenn man Chewbaccas Tod als Beispiel nimmt, ist der Satz "Chewbacca wird bei der Rettung von Unschuldigen von einem Mond erschlagen." scheinbar wertungsneutral, grenzt aber die Auswirkungen auf Anakin und Han völlig aus, was dann eben doch wieder eine Wertung ist.
Und eine umfassende Beschreibung müßte praktisch mit Chewies Lebensschuld anfangen, alle "Heldentaten" des Wooks, seinen Tod und die Auswirkungen seines Todes beschreiben. Das würde eine umfassende Erläuterung der Yuuzhan-Vong-Invasion einschließen. Um den Tod von Chewbacca also wirklich umfassend zu beschreiben, müßte man Seite auf Seite schreiben, ohne dabei letztlich noch informativ zu sein, weil spätestens nach der 2. Seite selbst die tapfersten Mitleser aufgeben würden.
Und dabei hätten wir in diesem Fall noch nicht einmal ein ganzes Buch, sondern nur ein einzelnes Ereignis behandelt.
Umfassende und neutrale Posts kann man in einem Forum meines Erachtens einfach nicht erwarten. Hier geht es schließlich an erster Stelle um einen Meinungsaustausch auf der Grundlage fundierter Kenntnisse über den aktuellen Literaturstand . Sobald diese Kenntnisse fehlen, wird eine Argumentation und damit eine wirkungsvolle Diskussion unmöglich, weil - wie in diesem Thread schön zu sehen - am Ende nur noch veraltete Standpunkte mit aktuellen Erkenntnissen zusammenprallen. Dies führt dann zu Unverständnis und schließlich zu totalem Stillstand.
Und das wiederum führt mich wieder zur Erkenntnis, daß jeder das Quellenmaterial doch selbst lesen muß, weil sämtliche Sekundärquellen auf die eine oder andere Weise verkürzte und damit wertende Darstellungen sind.
Ergo: Erst lesen, dann mitfiebern, dann diskutieren.
Zuletzt bearbeitet:
. 
...