Seid ihr mit der derzeitigen Altersbeschränkung für Filme und Spiele zufrieden?

Igi schrieb:

Ich sag dazu nur

CloneWars Vol. 1 FSK16
CloneWars VOl. 2 FSK 12

Was soll ich jetzt noch groß sagen

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sag dazu : CloneWars Vol.1 ist wegen der SW Republic Commando Demo ab 16.
Währ die nicht drauf wär sie auch ab 12.
Bei der Demo zu Battelfront 2 auf der Vol. 2 haben sie es dann nicht so eng gesehen.
Um den Film als solchen ging es da garnicht.

mfg
colonelveers

colonelveers schrieb:

Ich sag dazu : CloneWars Vol.1 ist wegen der SW Republic Commando Demo ab 16.
Währ die nicht drauf wär sie auch ab 12.
Bei der Demo zu Battelfront 2 auf der Vol. 2 haben sie es dann nicht so eng gesehen.
Um den Film als solchen ging es da garnicht.

mfg
colonelveers

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch auch völlig unlogisch. Die Battlefront II Demo ist doch auch schon für die X-Box auf der zweiten Episode III DVD drauf, und da ist der Hinweis ab 16 auch mit drauf...

also da ich schon 30 bin ist es mir eigentlich egal,trotzdem kann selbst ich verschieden Einstufungen von Filmen nit nachvollziehen

Bei Spielen kenne ich mich nicht so aus. Spiele kaum bis gar keine Computer-Spiele. Mit den FSK-Entscheidungen bin ich in letzter Zeit jedoch selten einverstanden.

Etwa "Kingdom of Heaven". Der Film ist in Sachen Brutalität etwa auf einer Ebene mit "Braveheart" oder "Gladiator". Was haben da 12-Jährige im Kino zu suchen? Das gleiche gilt für "Der Untergang". Sah den Film leider nicht im Kino, allerdings vor kurzem als TV-Ausstrahlung. Dass man den Film völlig uncut bereits um 20:15-Uhr zeigen durfte ist mir ein Rätsel. Andere Filme wie "Gangs of New York" mussten da Szenen rausschneiden die WEIT unblutiger und weniger brutal sind.

Auch "Alexander" hätte ein FSK16 vertragen können. Obwohl durch die schnellen Schnitte bemerkt man kaum etwas. Das trifft allerdings auch auf "Der letzte Samurai" zu. Warum ist der dann ab 16. IMO kann man den Film ruhig schon 12-Jährigen zeigen. Ab 16 finde ich auch bei "Troja" in Anbetracht von "Kingdom of Heaven" und "Alelxander" - beides ab 12 - nicht wirklich gerechtfertigt.
Da müsse ne klare Linie her.

"Star Wars: Episode III" und "Harry Potter und der Stein der Weisen" haben ihr ab 12 verdient. Es gibt einige die meinen die Filme gehörten schon ab 6 freigegeben, andere sind der fixen Ansicht, "ab 16" wäre passender. IMO passt ab 12 für beide Filme ziemlich gut.

Also ich hab angekreuzt, dass ich zufrieden bin weil es am ehesten zutrifft.
Weitere Verschärfungen sind grober Ungug in meinen Augen, jedoch sehe ich bereits das aktuelle Gesetz als zu scharf an.
Ich finde esne Frecheit, dass ich einige Filme mir teuer über Spezialhändler bestellen muss, weil es sie als FSK 18 bzw inzwischen als " ohne Altersfreigabe " Version nur geschnitten gibt und es noch ne indizierte Version davon gibt, die aber nur von teuren Spezialhändlern vertrieben werden.

Ist doch absoluter Schwachsinn so was, ich mein wenn ich 18 bin komm ich auch an die index-Versionen ran, wieso muss es diese Stufe denn noch geben ?

Ich bin eigentlich überhaupt net zufrieden z.b. Battlefront 2 dass muss ich mir mit meinem Vater kaufen bei den Filmen geht das noch aber bei ein paar Spielen ist dass echt übertrieben.

Im Grunde ist mir die Altersbeschränkung egal weil ich das 19. Lebensjahr schon vor fast zwei Jahren erreicht habe, ergo in jeden Film kann, der in den Kinos läuft.

Manchmal würde ich mir aber schonmal gerne wünschen, dass Filme strenger bewertet werden als wie sie's momentan sind.
Ich find's wirklich recht eigenartig, dass sechsjährige Kinder in Begleitung Erwachsener in Filme ab 12 dürfen (z.B. Star Wars III, Herr der Ringe oder Harry Potter IV). Wozu gibt's denn bitte die Altersbeschränkungen, wenn sie so leicht umgangen werden können?

Manchmal kann das wiklich schon extrem nerven, wenn ein ganzes Kino voller 6-8 Jähriger ist, die dann mitten im Film das heulen anfangen, weil der Film eben doch noch nichts für sie ist.

Ich persönlich fände es daher wirklich sinnvoller, wenn man diese bescheuerte Regelung abschaffen würde, oder eben mehr Filme ab 16 macht (wobei letzteres der Filmindustrie wohl mehr schaden würde).

Star Wars oke, aber das mit der Harry Potter Reihe versteh ich eher weniger. Sind die Kinder von heute sensibler als damals? Wenn ich meine Umwelt und meine Kindheit mit einbeziehe, hab ich auch schon einiges gesehen was nicht für meine Augen bestimmt war. Vielleicht hats mich teilweise erschreckt, aber geschadet in keinem Fall.

Wer sich die Nachrichten reinziehen kann der kann auch alle Filme gucken.

Andere Länder andere Sitten. In anderen Ländern gibt es z.B. nur die Unterteilung für Erwachsene und für alle. Reichlich unsinnig. Dann ist in den Niederlanden grundsätzlich nichts höher als ab 16 jahren eingestuft. Selbst Filme die in Deutschland auf Grund ihrer brutalität verboten sind dürfen da von jedem 16 jährigen angeschaut werden. Selbst als Pornodarsteller durfte man in den Niederlanden bis vor wenigen Jahren mit 16 Jahren in Filmen von unglaublich wichtiger und erhaltenswerter Kunst mitspielen wie Teeny Sex Vol. 10 und dementsprechend darf sich dort auch jeder 16 jährige nen Porno reinziehen. Die Niederlande sind übrigends nicht das einzige Land in dem sich jeder 16 jährige Pornos ansehen darf, es gibt noch ein Land in Europa in dem das so geregelt ist. Ich bin mir nicht sicher aber ich glaube es war Schweden. Da finde ich die deutsche Lösung in Bezug auf Pornos wesentlich sinnvoller.

@Uedji

Das ist imho ne Fehleinschätzung. In den Nachrichten wird noch lange nichts gezeigt was so brutal ist wie viele Filme. Daneben zeigt ein Film in mindestens 99% der Fälle eine fiktive Geschichte. Der Zuschauer muss alt genug sein Fiktion von Realität trennen zu können. Nur weil ein 6 jähriger die Nachrichten sehen kann heisst das nicht das er das was da gezeigt wird von einer fiktiven Geschichte unterscheiden kann.

Darth Sol schrieb:

Manchmal würde ich mir aber schonmal gerne wünschen, dass Filme strenger bewertet werden als wie sie's momentan sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kommt immer auf den Film an. Wie ich bereits gesagt habe wäre ich in einigen Fällen auch dafür.

Ich find's wirklich recht eigenartig, dass sechsjährige Kinder in Begleitung Erwachsener in Filme ab 12 dürfen (z.B. Star Wars III, Herr der Ringe oder Harry Potter IV). Wozu gibt's denn bitte die Altersbeschränkungen, wenn sie so leicht umgangen werden können?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Altersbeschränkung wird in dem Fall ja nicht umgangen. Du kannst als 6 jähriger ja nicht einfach mit deinem Bruder in den Film gehen nur weil der schon 18 ist. Es muss ein Erziehungsberechtigter sein. Daneben wissen das 90% aller Erziehungsberechtigten eh nicht und gehen mit ihrem Stöpsel nicht in so einen Film.

Manchmal kann das wiklich schon extrem nerven, wenn ein ganzes Kino voller 6-8 Jähriger ist, die dann mitten im Film das heulen anfangen, weil der Film eben doch noch nichts für sie ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hab ich bis jetzt noch nicht mal mit nem Disney Film erlebt. Liegt wohl daran das ich mir den Film eh in englisch anschaue und da meist keine 6-8 jährigen im Kino sitzen. Als ich mir The Incredibles angeschaut habe sassen nicht mal 10 Leute im Kino incl. mir. Viel schlimmer finde ich die Meute 18 jähriger Mädels die bei einem Film wie Titanic dann das flennen anfangen weil der süsse Boy stirbt. Bei nem 6-8 jährigen kann ichs ja noch verstehen aber nicht bei einem Menschen der nen Mercedes Panzer mit 200 über die Autobahn brettern darf wenn der Daddy die Schlüssel der S-Klasse rausrückt. Ich hab solche 18 jährigen Tussies erlebt die den Porsche von ihrem Daddy fahren durften und sich vor Angst beinahe eingepisst hätten weil ein Porsche halt wesentlich mehr Power und mehr Beschleunigung hat als ein Golf.

Ich persönlich fände es daher wirklich sinnvoller, wenn man diese bescheuerte Regelung abschaffen würde, oder eben mehr Filme ab 16 macht (wobei letzteres der Filmindustrie wohl mehr schaden würde).

Zum Vergrößern anklicken....

So bescheuert ist die FSK 12 Regel imho gar nicht. Durch diese Regelung werden sich viele Eltern den Film mit ihren Kindern anschauen was ich persönlich recht gut finde. Viele Eltern machen eh zu wenig mit ihren Kindern. In dem Fall wird es eher dazu führen das sich Eltern und ihre Kinder mal wieder etwas mehr unterhalten wenn die Mehrheit mitkriegt wie das mit FSK 12 funktioniert. Obs dann in der Realität auch so funktioniert oder nur in meiner Fantasie ist ein anderes Thema aber ich glaube das es sich in diese Richtung entwickeln wird das sich Eltern da mit ihren Kindern unterhalten werden und sich austauschen.

Das Problem ist eher das es keine Trennung wie in Grossbritannien und den USA gibt. In Grossbritannien gibt es PG und ab 13 Jahren freigegeben. In den USA gibt es PG und PG-13. So hätte man das bei uns Regeln sollen. Filme wie SITH sind nichts für einen 6 jährigen auch wenn die Eltern dabei sind. Als ich auf der Premierenparty vom OSWFC war hatten sie in diesem Cinemaxx unter den Star Wars Plakaten einen Zettel hängen wo darauf hingewiesen wurde das sich den Film 6 jährige anschauen dürfen wenn die Eltern dabei sind. Aus meiner Sicht verantwortungslos oder Geldgeilheit.

Daneben scheint es in Deutschland mal FSK 14 gegeben zu haben. Zumindestens kenne ich einen Spielfilm der ein FSK 14 getragen hat. Den haben sie in meiner Schule mindestens 1 mal im Jahr gezeigt.

Seth Cahomin schrieb:

Star Wars oke, aber das mit der Harry Potter Reihe versteh ich eher weniger. Sind die Kinder von heute sensibler als damals? Wenn ich meine Umwelt und meine Kindheit mit einbeziehe, hab ich auch schon einiges gesehen was nicht für meine Augen bestimmt war. Vielleicht hats mich teilweise erschreckt, aber geschadet in keinem Fall.

Zum Vergrößern anklicken....

ANH ist erst seit der SE ab 6 Jahren freigegeben. Vorher war er ab 12 Jahren freigegeben. Die Gründe für die Änderung sind an einer Hand ab zu zählen. Man sieht nicht wie Hans Solo kaltblütig Greedo erschiesst, obwohl er das in der DVD SE gleichzeit mit Greedo macht, und man sieht nur noch einen einzigen Blastertreffer auf der Brust wobei diese Szene so kurz ist das mans fast gar nicht mehr sieht. In den Pre SE Fassungen sieht man wie Han Solo Greedo einfach kaltblütig erschiesst und wie mehrere Menschen mit Blastern auf der Brust getroffen werden und einen Blasterschuss der direkt auf die Kamera zufliegt und das Bild in rotes Licht taucht! Warum man die verkohlten Leichen von Owen und Beru sieht obwohl der Film FSK 6 bekommen hat ist mir rätselhaft. Wahrscheinlich waren die Prüfer in dem Moment alle kurz abgelenkt oder haben sonstwas gemacht.

Früher wurde in der Regel höher bewertet als heute. Daneben gibts ne ganz einfache Regel bei der FSK. Nackte Tatsachen: FSK 16, Gewalt: Nicht freigegeben unter 18 Jahren! In den USA lautet die Regel: Gewalt: PG-13, nackte Tatsachen: 17 bzw. R (kommt in etwa einer Indizierung in Deutschland gleich).

cu, Spaceball

@Sapceball
Ich bezog mich auf Episode III und da könnte ich ab 16 noch verstehen.^^

Zum Thema Pornos:
Meiner Meinung nach sollten sie diese ganze ab 18 Sache weglassen, auch ab 16 ist schon zuviel. Es ist doch die normalste Sache der Welt und ich hab noch nie davon gehört, das jemand durch einen Porno geschädigt wurde. Wenn doch, würd ich dafür gerne mal Belege haben.

Seth Caomhin schrieb:

@Sapceball
Ich bezog mich auf Episode III und da könnte ich ab 16 noch verstehen.^^

Zum Thema Pornos:
Meiner Meinung nach sollten sie diese ganze ab 18 Sache weglassen, auch ab 16 ist schon zuviel. Es ist doch die normalste Sache der Welt und ich hab noch nie davon gehört, das jemand durch einen Porno geschädigt wurde. Wenn doch, würd ich dafür gerne mal Belege haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Oh doch, hierfür gibt es wohl genügend Belege.

Wenn ich nur so denke welche "Anmachsprüche" manche Burschen in der Unterstufe haben. Aussagen wie "ich reit dich wie ein Pony" kommen nicht von irgendwoher.

Pornos zeigen Frauen die mit absolut dürftigen Sprüchen ins Bett zu kriegen sind und Männer die während des Sexualaktes einfach nur Stuß von sich geben ("Deine Muschi ist ja tropfnaß - dann lass mich dein Reitmeister sein"). Als Erwachsener mag man so etwas ja noch ziemlich komisch finden, viele 14-Jährige halten dies jedoch für (Fast-)Realität.

Ich hätte nichts gegen Pornos, die bereits ab 16 Jahren (oder von mir aus sogar ab 14) freigegeben sind. Allerdings sollten diese dann die Realität zeigen. Z.B. ein Ehepaar beim Geschlechtsverkehr, welches sich mit Liebesbezeugungen anhimmelt. Oder wenn schon ein One-Night-Stand, dann ohne diese hirnlosen Plattitüden, welche für Jugendliche mit Sicherheit pädagogisch gefährlich sind.
Ich finde es schlimm, dass trotz allem Sexualität noch immer ziemlich prüde behandelt wird. Sieht man bei einem Film Brüste ist dieser mit Sicherheit bestenfalls FSK12. Was soll der Schei**? Es sind ganz normale Tatsachen wie Männer und Frauen aussehen und sie sich beim Liebesakt verhalten. Jedoch entweder zeigt man dies in Form von hirnlosen Erotik-Filmen oder Pornos (welche absolut nichts für Kinder sind) oder gar nicht. Wirklich niveauvolle Erotik-Filme (welche man IMO auch ruhig 12-Jährigen zeigen kann) findet man nur SEEHR selten - Beispiele hierfür wären wohl "Dangerous Beauty - Die Kurtisane von Venedig", "Der Liebhaber" oder "Das Piano".

Vielleicht sagen sowas die jüngeren, was aber nicht heisst das es Ihnen wirklich schadet. Die meisten machen das wohl eher um cool zu wirken, oder aus spaß. Spätestens wenns wirklich losgeht, werden die meisten das verlieren. Auf Sendern wie Vox oder Kabel1 kommen dauernd "Pornos", auch wenn man nicht wirklich was sieht, aber seit es Eoritk Filme gibt, hat sich die Gesellschaft nicht verändert und keiner kann mir sagen, das er vor 16 noch nix gesehen hat, bzw. fast keiner kann mir das erzählen. Es ist eher vom Menschen abhängig, als von den Pornos, ich glaube nicht wirklich das die daran Schuld sind, wenn Männer oder Frauen ein...hmmmm unethisches oder unmoralisches Verhalten in der Beziehung an den Tag legen.

Spaceball schrieb:

Früher wurde in der Regel höher bewertet als heute. Daneben gibts ne ganz einfache Regel bei der FSK. Nackte Tatsachen: FSK 16, Gewalt: Nicht freigegeben unter 18 Jahren! In den USA lautet die Regel: Gewalt: PG-13, nackte Tatsachen: 17 bzw. R (kommt in etwa einer Indizierung in Deutschland gleich).

Zum Vergrößern anklicken....

wie kommst du bitte auf den Schwachsinn, dass ein R-Rating einer Indizierung entspricht? R bedeutet, dass man den Film auch schon unter 17 (ich glaube dann ab 13) sehen kann, wenn man einen Elternteil oder "adult guardian" dabei hat. Dafür gibt es in Deutschland afaik keine Entsprechung, aber wenn dann doch am ehesten FSK-16...
Und das höchste Rating in den USA ist NC-17 (No one 17 and under admitted), was dann etwa FSK-18 entspricht, aber vieeel seltener vergeben wird als FSK-18, da man in den USA den Jugendschutz noch eher den Eltern überlässt und sie mit einem R-Rating entscheiden können, ob ihre Kinder den Film nun sehen dürfen oder nicht. Und NC-17 gibts dann afaik nur wegen Sachen wie "strong sexuality" (zumindest was die Amis darunter verstehen ), "strong pervasive language" (das aber dann auch nur in Verbindung mit ersterem) und ähnlichem...
Das Indizierungs-Verfahren ist so absurd, dass es in der Welt einzigartig ist, aber die deutschen Behörden brauchen halt immer ihre Extra-Wurst...
Denn auch wenn uns diese Hirnwichser was anderes einreden wollen, ist eine Indizierung nichts anderes als ein Verbot und sowas hat in einem Land was sich "freiheitlich" nennt nichts zu suchen, aber ich krieg mitlerweile eh ´nen Lachanfall, wenn ich die Floskel "freiheitlich demokratisch" höre...
Das Problem ist auch, dass sich das ein Großteil des Volkes gefallen lässt ohne sich auch nur darüber aufzuregen (was dagegen zu machen ist ja sogut wie unmöglich, wenn man nicht in der Politik ist). Aber da ist es leider so, wie es schon in einem guten uns allen bekannten Film gesagt wird: "So this is how liberty dies - with thunderous applause", denn es gibt immernoch Leute, die nach mehr Verboten schreien... :angry

hier nochmal zum US-Rating: http://www.mpaa.org/movieratings/

und die spiel ab 16, und 18 sprechen mich sowieso nicht an, daher bin ich zufrieden, aber ich bin mal, obwohls verboten ist, 3 tage vor meinem 16.geburtstag in nen film ab 16 gegangen.

also bei uns in österrreich ist das sowas von egal ... da kannst da anschauen und kaufen was du willst, auch als 13 jähriger ....

God of Gamblers schrieb:

wie kommst du bitte auf den Schwachsinn, dass ein R-Rating einer Indizierung entspricht? R bedeutet, dass man den Film auch schon unter 17 (ich glaube dann ab 13) sehen kann, wenn man einen Elternteil oder "adult guardian" dabei hat. Dafür gibt es in Deutschland afaik keine Entsprechung, aber wenn dann doch am ehesten FSK-16...
Und das höchste Rating in den USA ist NC-17 (No one 17 and under admitted), was dann etwa FSK-18 entspricht, aber vieeel seltener vergeben wird als FSK-18, da man in den USA den Jugendschutz noch eher den Eltern überlässt und sie mit einem R-Rating entscheiden können, ob ihre Kinder den Film nun sehen dürfen oder nicht. Und NC-17 gibts dann afaik nur wegen Sachen wie "strong sexuality" (zumindest was die Amis darunter verstehen ), "strong pervasive language" (das aber dann auch nur in Verbindung mit ersterem) und ähnlichem...
Das Indizierungs-Verfahren ist so absurd, dass es in der Welt einzigartig ist, aber die deutschen Behörden brauchen halt immer ihre Extra-Wurst...
Denn auch wenn uns diese Hirnwichser was anderes einreden wollen, ist eine Indizierung nichts anderes als ein Verbot und sowas hat in einem Land was sich "freiheitlich" nennt nichts zu suchen, aber ich krieg mitlerweile eh ´nen Lachanfall, wenn ich die Floskel "freiheitlich demokratisch" höre...
Das Problem ist auch, dass sich das ein Großteil des Volkes gefallen lässt ohne sich auch nur darüber aufzuregen (was dagegen zu machen ist ja sogut wie unmöglich, wenn man nicht in der Politik ist). Aber da ist es leider so, wie es schon in einem guten uns allen bekannten Film gesagt wird: "So this is how liberty dies - with thunderous applause", denn es gibt immernoch Leute, die nach mehr Verboten schreien... :angry

hier nochmal zum US-Rating: http://www.mpaa.org/movieratings/

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab mich vertan. Ich meinte eigentlich X-rated. Dieses Label erzielt in den USA die selbe Wirkung wie bei uns eine Indizierung.

Wikipedia schrieb:

Because of the heavy use of the X-rating by pornographers, it became associated largely with pornographic films and thus non-pornographic films given a X-rating would have fewer theaters willing to book them and fewer avenues for advertising.

Zum Vergrößern anklicken....

cu, Spaceball

Spaceball schrieb:

Ich hab mich vertan. Ich meinte eigentlich X-rated. Dieses Label erzielt in den USA die selbe Wirkung wie bei uns eine Indizierung.

cu, Spaceball

Zum Vergrößern anklicken....

naja, auch ein X-Rated (neuerdings NC-17, X gibts afaik nicht mehr) entspricht immernoch nicht einer Indizierung. Denn auch NC-17/X-Rated Filme dürfen afaik beworben und ganz normal (an Erwachsene) verkauft werden. Eine Indizierung kommt eher einem Verbot gleich, da man diese nicht mehr normal "über der Ladentheke" kaufen kann... von daher hat so ein Verfahren in einem Land, das sich "freiheitlich" nennt und behauptet keine Zensur zu haben, nichts zu suchen... aber unsere lieben Politiker erfinden ja immer neue Euphemismen um Verbote und dergleichen zu rechtfertigen... :angry

God of Gamblers schrieb:

naja, auch ein X-Rated (neuerdings NC-17, X gibts afaik nicht mehr) entspricht immernoch nicht einer Indizierung. Denn auch NC-17/X-Rated Filme dürfen afaik beworben und ganz normal (an Erwachsene) verkauft werden. Eine Indizierung kommt eher einem Verbot gleich, da man diese nicht mehr normal "über der Ladentheke" kaufen kann... von daher hat so ein Verfahren in einem Land, das sich "freiheitlich" nennt und behauptet keine Zensur zu haben, nichts zu suchen... aber unsere lieben Politiker erfinden ja immer neue Euphemismen um Verbote und dergleichen zu rechtfertigen... :angry

Zum Vergrößern anklicken....

In manchen Bundesstaaten wirkt das wie ein Verbot. X-rated ist zwar keine offizielle Einstufung aber sie wird von den Filmproduzenten gerne benützt um ihr Produkt an zu preisen und damit verhindern sie auch das die Ware in einigen Bundesstaaten oder nur Städen frei gehandelt wird. Das macht man in den USA auch wenn ein Computerspiel in Deutschland verboten wurde dann wird es in den USA gelegentlich mit einem Aufkleber "Banned in Germany" verkauft um mehr Kunden an zu sprechen.

Indizierte Filme sind in Deutschland ohne weiteres erhältlich, nur der Verkauf ist eingeschränkt. Ich habe sehr viele indizierte Filme. Indizierte Spiele verschwinden fast vollständig vom Markt weil die meisten Händler das Risiko das sie die Spiele nicht mehr loswerden nicht mehr eingehen wollen. Das eine indizierte Ware vom Markt verschwindet ist genau der Sinn der dahinter steht. Man will es nicht verbieten aber auf einen möglichst kleinen Käuferkreis begrenzen - was x-rated in den USA ebenso bewirkt.

In Deutschland herrscht sehr wohl Zensur. Das nehmen viele nur meist nicht wahr. Die FSK sorgt auch für Zensur indem sie fördert das Filmfirmen ihre Filme in Eigenzensur kürzen. Ausserdem werden in Deutschland auch Filme verboten, ob das aus gutem oder unsinnigem Grund geschiet ist eigentlich egal weil es trotzdem eine Zensur ist, leider. Da vertrete ich den selben Standpunkt wie du.

Politiker denken sowieso nur an ihren Machterhalt. Wie soll man von jemanden, der so egoistisch handelt das er nur darauf hin arbeitet das er die nächsten vier Jahre weiterhin sein Amt bekleiden zu dürfen, erwarten das er Entscheidungen fällt die für einen kleinen Kreis von Konsumenten nachvollziehbar sind? Manchen Politikern ist es egal in welche Partei ihre Kinder Karriere machen hauptsache sie bekleiden ein Amt.

Eine Indizierung schützt sowieso nur Erwachsene und meist keine Kinder. In Zeiten von Internet ist eine Indizierung sowieso unsinnig weil das Internet weit mehr Möglichkeiten bietet dieses zu untergraben. Reicht ja schon wenn man bei einem österreichischen Internethändler Filme bestellt weil die keine derartigen Auflagen kennen. Am Wiener Westbahnhof lag Predator 1 im Grabbeltisch vor dem Laden als ich im September da war. In Deutschland unvorstellbar.

cu, Spaceball

Lol, also mir faellt da nur spontan "Freitag der 13." ein. Ich mein, weiss nicht wie viele den schon gesehen haben, aber der Film ist ein Witz. Nichts weiter. Der Gruselfaktor liegt bei gleich null. Und die Gewalt - pffff. Tja, und dieser Film wurde verboten.... Das ist schlicht und ergreifend schwachsinnig .
Im uebrigens glaube ich nicht, dass Computerspiele jemanden zum Amoklaufer machen. Sie sind wohl viel eher eine "Begleiterscheinung" bei den jenigen, die fuer derartige Dinge Potenzial haben. Andere negative Eigenschaften wie Konzentrationsschaeche usw. wuerde ich aber nicht ausschliessen wollen.