[SF-Abenteuer-Reihe] Jurassic Park

Neus Bild aus der Entertainment Weekly
tirxxgq3.jpg


TV-Spot mit neuem Footage.

Und der erste Film-Clip
 
Nennt mich ruhig verrückt, aber von allen Filmserien, die dieses Jahr wiederbelebt werden (einschließlich SW), ist Jurassic World der, bei dem ich mir am wenigsten Sorgen darüber mache, ob der Film mit den alten mithalten kann. :D
 
Ich mir schon. Von den versprochenen Practical Effects, mit denen der Regisseur im Vorfeld geworben hat, fehlt mir bis auf zwei Einstellungen noch jede Spur.

So richtig vom Hocker hauen tut mich das bisher Gezeigte noch nicht.
 
Nach Teil 2 (welcher als Romanverfilmung enttäuschte) und Teil 3 ist die Messlatte aber natürlich auch ziemlich niedrig.;)
Aber ich denke ich werde mir den Film im Kino ansehen. Irgendwie ist das doch trotz der schwachen Vorgänger ein Film auf den ich seit Jahren warte und bei dem ich nicht mehr geglaubt habe dass daraus noch mal was wird.
 
Teil 2 empfinde ich immer noch als eines der besten Blockbuster-Sequels überhaupt. Und Teil 3 wird meiner Meinung nach sowieso total unterschätzt. Der Film hat Schwächen, ist aber trotzdem ein charmantes Abenteuerfilmchen mit JP-Atmosphäre.

Was ich bis jetzt von "Jurassic World" gesehen habe, ist leider alles andere als dufte. Die Atmosphäre der alten Teile ist dahin, die Dinos werden entmystifiziert und in einen aufgeblähten Plot gesteckt, dessen hochglanzvisuelle Stärken gleichzeitig die Schwächen sind. Zu viel CGI. Beziehungsweise zu viel CGI, was nach CGI aussieht. Das passt für mich (!) nicht zu "Jurassic Park".
 
"Das sind Saurier, das ist Wow genug"!
Sehe ich auch so, so ein Quatsch die auch noch zu genmanipulieren.

Eben das scheint das Problem der JW zu sein: die Dinso ziehen zum Teil nicht mehr genügend Besucher an. Wenn so ein Park 10 Jahre läuft, so wie es angeblich im Film ist, braucht man eben neues, um Besucher zu generieren. UND das Erschaffen eines Hybriden ist und bleibt die nächste Stufe dessen, was man mit JP begann. Getreu der Aussage Ian Malcoms: "Ihre Wissenschaftler waren nur daran interessiert, ob sie es tun konnten. Ob sie es tun sollten, diese Frage stellte sich keiner!".
 
Eben das scheint das Problem der JW zu sein: die Dinso ziehen zum Teil nicht mehr genügend Besucher an. Wenn so ein Park 10 Jahre läuft, so wie es angeblich im Film ist, braucht man eben neues, um Besucher zu generieren. UND das Erschaffen eines Hybriden ist und bleibt die nächste Stufe dessen, was man mit JP begann. Getreu der Aussage Ian Malcoms: "Ihre Wissenschaftler waren nur daran interessiert, ob sie es tun konnten. Ob sie es tun sollten, diese Frage stellte sich keiner!".

Ich verstehe schon wie das im Film erklärt wird, aber ein Park der Dinosaurier beherbergt ist wohl fast ewig ansprechend besonder wenn es der einzige der Welt ist.
Diese in Universe Erklärung ist doch dem Hollywood Modus:, schneller, besser, größer geschuldet.
Ich denke der neu JW wird eher eine Art Transformers als ein guter Nachfolger von Teil 1.
Der neue Trailer bestätigt das nur. Schade.
 
Naja das mit den Hybriden erschaffen spiegelt aber auch die aktuelle Lage
der Genetik gut wieder. Artenkreuzung ist nämlich in der heutigen Gentechnik
allgegenwärtig. Egal ob Laborratten mit menschlichen Immunsystem die als bessere
Medikamenten-Tester zum Einsatz kommen oder Schweine mit Menschenherzen
die in Zukunft möglicherweise als Organspender dienen.
Der Indominus Rex ist eine Metapher für all das.
Jedoch wehrt sich das verhaltensgestörte, unnatürliche "Produkt"
mit Gewalt und soll damit verdeutlichen dass wir nicht mit der Genetik
spielen sollten wie es den Menschen gerade passt.

Die Trailer selbst sind natürlich auf Bombast und Mainstream ausgelegt.
Aber ich kann euch versichern dass im fertigen Film zumindest etwas
vom Geist der alten Teile zu spüren sein wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Trailer selbst sind natürlich auf Bombast und Mainstream ausgelegt.
Aber ich kann euch versichern dass im fertigen Film zumindest etwas
vom Geist der alten Teile zu spüren sein wird.

Ich versteh gar nicht warum er das muss!! Warum muss jeder Film, der innerhalb einer FIlmreihe erscheint, vor Nostalgie und "altem Zeitgeist" sprühen?! Wenn ich nostalgisch werden will, gucke ich mir den alten Film, nicht den neuen Film. Von neuen Einträgen in ein Filmfranchise erwarte ich mir neue Impulse, neue Aspekte und Inhalte, nicht den gleichen Kram, den ich vor 20 oder 30 Jahren gesehen habe. Was macht es für einen Sinn, einen neuen Teil zu drehen, wenn dieser im Grunde nur eine Wiedererzählung der alten Filme ist?!

Nein, ich freue mich, dass man es wagt, diesen Schritt mit dem Hybriden zu gehen und NICHT die pure Nostalgiewelle reitet, nur damit der Internetmob zufrieden ist.
 
Warum muss jeder Film, der innerhalb einer FIlmreihe erscheint, vor Nostalgie und "altem Zeitgeist" sprühen?!
Weil man letzten Endes eben eine Fortsetzung sehen will und nicht unbedingt einen Film, der zufällig im selben Universum spielt.

Beim Rest des Postes stimme ich dir aber zu, ich freue mich auch auf den Hybriden. Der passt ja auch insofern in das Universum, als dass schon in der Romanvorlage zum ersten Film von einem der beteiligten Wissenschaftler vorgeschlagen wird, die DNA der Dinos dahingehend zu verändern, dass sie noch spektakulärer werden.
 
Weil man letzten Endes eben eine Fortsetzung sehen will und nicht unbedingt einen Film, der zufällig im selben Universum spielt.

Natürlich muss eine Fortsetzung Elemente des Vorgängers aufgreifen bzw. den grundsätzlichen Inhalt des Erstlings behandeln. Aber sie muss diese weder widerholen noch kopieren, nur um zu zeigen: "ICH BIN DIE FORTSETZUNG". Ein Jurassic Park Film muss Dinos drinne haben. Ggf. noch Verweise auf ein paar bekannte Charaktere aus den Vorgängern. Punkt aus Ende. Ansonsten kann der Film komplett für sich stehen und eine eigenständige Story mit neuen Aspekten und Ideen eines Dinoparkes erzählen.
 
Zurück
Oben