[SF-Abenteuer-Reihe] Jurassic Park

Darth Sol schrieb:
Trotzdem war die Idee cool.
Einer der vielen Ärgernisse, die der Film JPII mir bescherte war, dass diese Dino-Art nicht vorkam.
Meines Wissens waren es sogar die, die Dogson (der Auftraggeber von Dennis Nedrey im 1er, der im 2er versucht, Dinoeier zu stehlen) im Buch verspeist haben. :D
Zum Vergrößern anklicken....
Ne, Dogsen ham die T-Rex getötet. Der Vater-Rex hat Dogsens Bein zerbissen und die Babys haben ihm den Rest gegeben.

Die Ceratosaurierer (glaube namentlich wurden sie nicht genannt, aber aufgrund des beschriebenen Hornes ist das schon eindeutig) hingegen waren der Grund dafür, warum die Raptoren nicht so nah an die Hütte ran sind.
 
Wenn man diese ganzen JP-Threads schon zusammenschiebt, kann man doch wenigsten meine mühevoll erarbeitete Zusammenfassung der Trilogie an den Thread-Anfang setzen.
 
S-3PO schrieb:
Wenn man diese ganzen JP-Threads schon zusammenschiebt, kann man doch wenigsten meine mühevoll erarbeitete Zusammenfassung der Trilogie an den Thread-Anfang setzen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist aus technischen Gründen nicht möglich. Beim zusammenlegen der Threads ordnen sich die Beiträge in der Reihenfolge ein, in der sie erstellt wurden.
 
Master Kenobi schrieb:
Ist aus technischen Gründen nicht möglich. Beim zusammenlegen der Threads ordnen sich die Beiträge in der Reihenfolge ein, in der sie erstellt wurden.
Zum Vergrößern anklicken....

Schade, vielleicht kann Darth tyrannus mein Erstelltes kopieren oder so. Naja egal...
 
S-3PO schrieb:
Schade, vielleicht kann Darth tyrannus mein Erstelltes kopieren oder so. Naja egal...
Zum Vergrößern anklicken....

ich ahb deine Zusammenfassung mal in den ersten Post hineinkopiert, da diese ja wirklich an den Thread-Anfand gehört.... übrigens sehr gut gemacht so.... könnte sich manch anderer ein Beispiel daran nehmen.
 
Laubi schrieb:
ich ahb deine Zusammenfassung mal in den ersten Post hineinkopiert, da diese ja wirklich an den Thread-Anfand gehört.... übrigens sehr gut gemacht so.... könnte sich manch anderer ein Beispiel daran nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke. :D Macht mehr her und sieht schöner aus.
 
Laut IMDb sind Gerüchte im Umlauf, dass "Fluch der Karibik"-Star Keira Knightley im vierten Teil der Reihe mitspielen soll. Mir ist das ziemlich egal, Hauptsache Jeff Goldblum und/oder Sam Neill sind wieder mit von der Partie! :p
 
Ich spare mir einfach mal meine Bewertungen zu den Filmen ( 1 klasse, 2 klasse, 3 Unterhaltung ok)!!!
ICh wollt einfach mal fragen ob es schon neuere Infos zum Vierten Teil gibt.
Außerdem würde ich von denen die das Buch zum ersten gelesen haben, gerne wissen was sich alles unterscheidet ( und dies evt ein bissl beschrieben)
das wäre wirklich nett^^
 
Also den ersten Teil fand ich wirklich echt klasse, war ein super film.
Den zweiten ja der war noch ok, aber der dritte, man was für ein grotten schlecher mieser mist.
Ich hab mich echt selten bei nem film so gelangweilt ( blair witch ausgeschlosen da bin ich nach 2min eingepennt)
 
Put Put schrieb:
Ich spare mir einfach mal meine Bewertungen zu den Filmen ( 1 klasse, 2 klasse, 3 Unterhaltung ok)!!!
ICh wollt einfach mal fragen ob es schon neuere Infos zum Vierten Teil gibt.
Außerdem würde ich von denen die das Buch zum ersten gelesen haben, gerne wissen was sich alles unterscheidet ( und dies evt ein bissl beschrieben)
das wäre wirklich nett^^
Zum Vergrößern anklicken....

Im Buch "Dino Park" werden Elemente aus den ersten beiden Teilen vermischt.

Alan Grant ist Mitte 40, Ellie ist Anfang 20 und seine Praktikantin, der kleine Tim ist in Wahrheit der große Bruder im Alter von 10, während Lex 7 Jahre alt ist. Gennaro spielt eine größere Rolle.

Es sind eigentlich nur wenige Szenen im Buch, die auch anschließend verfilmt wurden. Aber die Raptoren jagen einem Film mehr Angst ein als im Film ;)
 
Jo, Malcolm stirbt am Ende an seinen Verletzungen, die der T-Rex ihm verabreicht hat. Komischerweise lebt er in "Lost World" wieder :verwirrt:
 
Put Put schrieb:
Außerdem würde ich von denen die das Buch zum ersten gelesen haben, gerne wissen was sich alles unterscheidet ( und dies evt ein bissl beschrieben)
Zum Vergrößern anklicken....

Der größte Unterschied vom Film zum Buch besteht imo darin, dass der "Dino"-Park im Buch erheblich durchdachter und damit glaubwürdiger ist.
Im Film fragt man sich, wie Hammond aus seinem Park eine Massenattraktion machen will, so winzig wie alles ist, aber im Buch haben die bereits fertiggestellten Komplexe ganz andere Dimensionen und weitere Bauprojekte (wie ein großer Flughafen auf einer künstlichen Insel) werden zumindest erwähnt.
Größere Teile der Handlung finden dann auch in einen der Hotels des Parks statt (wo die Oberlichter ein besonders interessantes Detail sind) und der Kampf mit den Flugsauriern des dritten Films, ist an eine Passage aus dem ersten Buch angelehnt.

Das Figurenensemble ist wesentlich breiter, - viele Personen, die im Film gerade mal kurz durchs Bild laufen (Dr. Harding, Henry Wu) haben im Buch durchaus nennenswerte Rollen.
Generell ist das Buch um einige brutaler als der Film; es sterben mehr Personen und nicht unbedingt die gleichen wie im Film.

Obwohl "Jurrasic Park" natürlich ein großartiger Film ist, empfinde ich den Roman als noch um einiges besser (wenn man von einigen eher langweiligen Stellen absieht) und es ist imo überaus empfehlenswert das Buch mal zu lesen (das selbe gilt übrigens für den zweiten Roman, gegen den der zweite Film gleich nochmal so schlecht aussieht, wie er es ohnehin schon ist).
 
Put Put schrieb:
Außerdem würde ich von denen die das Buch zum ersten gelesen haben, gerne wissen was sich alles unterscheidet ( und dies evt ein bissl beschrieben)
Zum Vergrößern anklicken....

Man könnte eine endlose Liste an Änderungen aufzählen, vor allem Details. Allerdings bleibt der erste Film noch relativ stark an der Buchvorlage, im Vergleich zum zweiten, der ja praktisch eine komplett andere Geschichte erzählt.

Es ist schon länger her, dass ich das Buch gelesen habe, spontan fallen mir folgende Punkte ein:
- Es gibt einige Szenen am Anfang des Buches, in denen die Außenwelt mit mysteriösen Kreaturen in Costa Rica konfrontiert wird.
- Die Szene am Anfang von The Lost World stammt ursprünglich aus dem ersten Buch
- Im Buch ist Tim der ältere der Geschwister.
- Der PR-Manager Ed Regis stirbt beim Ausbruch des Tyrannosaurus; im Film hat Donald Gennaro seine Rolle übernommen
- Gennaro überlebt
- Robert Muldoon überlebt
- John Hammond stirbt (wird von Procompsognathen getötet)
- Die "Heimkehr" von Grant und den Kindern ist deutlich stärker ausgebaut. Die drei finden ein Boot, fahren damit durch ein Aviarium mit Pterosauriern (was im dritten Film aufgegriffen wurde) und treffen auf den Tyrannosaurus (die Wasserfallszene im zweiten Film basiert darauf).
- Die Situation im kommt wieder einigermaßen unter Kontrolle, bis die Velociraptoren ausbrechen und das Besucherzentrum angreifen.
- Muldoon stopft den Raptoren mit Granaten das Maul :braue
- Grant, Settler und Gennaro (wenn ich mich nicht irre) erkundigen die freilebende Raptorenpopulation
- Ian Malcolm wird auf der Tour stärker verletzt als im Film und liegt den Rest des Buches über philosophierend im Delirium
- Am Ende werden die Überlebenden von der costaricanischen Luftwaffe gerettet und die Einrichtungen auf der Insel zerstört
- Es wird angedeutet, dass Malcolm nicht überlebt.
 
Zuletzt bearbeitet:
ToNIC schrieb:
Jo, Malcolm stirbt am Ende an seinen Verletzungen, die der T-Rex ihm verabreicht hat. Komischerweise lebt er in "Lost World" wieder :verwirrt:
Zum Vergrößern anklicken....
Man "sieht" seinen Tod in Dino Park nicht. Grant fragt Muldoon (der im Buch zu den Überlebenden zählt) nach ihm und Muldoon schüttelt den Kopf. Ich reime es mir so zusammen, dass Malcom als tot erschien, aber dann von der Armee (die zu dem Zeitpunkt auch schon am anrücken war) noch gerettet wurde. In Lost World heißt es auch noch, dass es das Gerücht gegeben habe, Ian sei auf der Isla Nublar gestorben.
Ich denke mal Criton hat Lost World so geschrieben, dass es sowohl auf Jurassic Park als auch auf Dino Park passt.

@Put Put
Mal als Ergänzung zu dem was Tonic schon schrieb (garantiert auch unvollständig):

- Es bleibt eine volle Besetzung auf der Insel.
- Die Treibjagdt findet bereits hier statt
- Grand & Kids durchqueren u.A. das Vogelhaus und legen auch eine Bootstour zurück
- Der kranke Saurier ist kein Triceratops sondern ein Stegosaurier
- Procompsognaten (Compys) kommen bereits vor
- Es existiert ein vom Raptorgehege unabhängiges Raptorennest
- Nur ein paar wenige Saurierarten können das Geschlecht wechseln
- Hammond stirbt
- Muldoon überlebt
- Es gibt einen zweiten (halbwüchsigen) T-Rex
- Die Saurier sind während der "PKW"-Tour nicht scheu
- Der T-Rex zeigt dass er ein guter Schwimmer ist (wie der Spinosaurus im dreier)
- Die Raptoren beweisen Dr. Sattler dass sie kein guter Springer ist (wie im Zweier mit Harding)
- Der Angriff auf das Kind wie im Zweier war Teil des Prologes.
- Noch vor der Besichtigung gibt es Hinweise dafür, dass einige Saurier (mit unter der Kindangriff) die Insel verlassen haben

Man kann eigentlich schon sagen, dass sie mit dem Zweier und Dreier einiges von dem was sie vermasselt haben kompensieren wollten. Ob es gelungen ist oder nicht lasse ich mal dahingestellt.
 
Was ist mit diesem Dogson? Der ist ja derjeniger der dem Dennis diese Dose zum Transportieren der Embyos gibt, im AUftrag irgend einer anderen Firma.
Ich hab iwo gelesen er soll im Buch ne größere Rolle spielen und man soll sogar sehen wie er stirbt.
Kann mich in Film nicht erinnern ihn sterben zu sehen, bzw überhaupt nochmal erwähnt gehört zu haben.
Wie ist seine Rolle im Buch, wird die evt im 2ten fortgesetzt?
SOne Konkurenzfirma ist nämlich ein interessanter Aapekt!
 
Soweit ich mich erinnern kann, wird er auch im Buch nichtmehr großartig erwähnt. Ich habe aber schon lange keinen Blick mehr in diesen Roman geworfen und wenn ich mich zurückerinnere, möchte ich das auch irgendwie garnicht auffrischen. Einer der wenigen Fälle, wo ich die Verfilmung aus ettlichen Gründen besser als die Buchvorlage empfinde und Crichtons dauerndes Geschwafel von der Chaostheorie ist da nur die Spitze des Eisberges.
 
Put Put schrieb:
Was ist mit diesem Dogson?
Ich hab iwo gelesen er soll im Buch ne größere Rolle spielen und man soll sogar sehen wie er stirbt.
Zum Vergrößern anklicken....

Imo unterscheidet sich seine Rolle im ersten Film fast garnicht vom Roman, - das wurde imo sehr unverfälscht übernommen.

Im zweiten Roman ist er dann viel aktiver und führt eine Expedition auf die Insel an.
Im Roman ist Hammonds Firma nicht mehr existent und Dodgson und seine Firma übernehmen eine Rolle, die im Ansatz mit der von Peter Ludlow und Co im zweiten Film vergleichbar ist.
Das Ende von Dodgson ist ähnlich dem von Ludlow, wenn ich mich recht erinnere.
 
Ehrlich gesagt find ich das Buch DinoPark ziemlich genial (Malcolm wird im Buch definitiv für Tot erklärt...) allerdings fand die Fortsetzung etwas lahm und bis heute find ich "Malcolms" auferstehung total an den Haaren herbeigezogen.

Genauso wiederspricht es sich beim Verhalten der Dinos mit Teil eins. Würde es nicht Beispielszenen geben in denen sich die Dinos genau nach den Theorien verhalten, wäre das nicht so schlimm weil man immer noch auf "naja das Wissen war halt da noch fehlerhaft" sagen kann - ist aber leider nicht möglich wenn die Dinos plötzlich anders agieren... Ich hatte bei Teil 2 den Eindruck das man schnell was für ne Fortsetzung zusammenstricken mußte um noch etwas Kohle rauszudrücken und da Malcolm scheinbar ein beliebter Chara war wurde er halt wieder erweckt... tja wie dem auch sei...

... ehem auf einen weiteren Film würde ich mich trotzdem freuen, ich liebe es wenn Dinos durchs Bild latschen und ordentlich was wegbrüllen *gG*

... Edit - mir fiel gerade mein Logikfehler auf... mal schnell weggemacht (naja das Wissen...)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben