Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nun ist es soweit... Letzten Freitag war ich in "Spiderman 3", und bis auf eingie Stellen fand ich den Film eigentlich gut. Was mir aber nicht besonders gut fand, waren einige Stellen, die meiner Meinung nach zu kindisch waren,
wie zum Beispiel die Szene, als Spiderman von dieser Frauj geküsst werden soll und alle "KÜSS SIE!!!" schreien und dieser kleine Junge dann "NEIN KÜSS SIE NICHT!!!" brüllt
. Das musste meiner Meinung nach nicht sein. Im Großen und Ganzen war er zwar ok, aber mir gefallen die ersten beiden Teile trotzdem um einiges besser.
So, Spiderman III habe ich nun auch gesehen ... und er war weder gut noch schlecht. Popcornkino halt. Das Problem an Trilogien (ausnahmen bestätigen die Regel) ist, dass man alles schon mal gesehen hat. Superbösewicht tyrannisiert die Stadt usw. Das einzige was ein wenig Schwung in die Sache brachte, war Venom und zwar, als er noch bei Spidey klebte, aber das war auch schon wieder alles. Die Effekte waren auch nicht schlecht und der Soundtrack, hörte sich für mich irgendwie genau gleich an wie in den vorhergehenden Teilen.
Der Film bekommt deshalb von mir
7 von 10 Spinnenaugen (ich weiss Spinnen haben 9 davon)
Dem kann ich mich nur anschließen.
Popcornkino... nicht mehr und nicht weniger. War wirklich etwas entäuschend, hatte mehr erhofft.
Die Action war schon sehenswert, aber dazwischen war einfach zu viel Gesülze.
Auch die "Macho-Phase" von Peter fand' ich eher störend. Sollte den Film wohl auflockern, fand ich allerdings schon lächerlich und nicht passend.
Das sich immer auf einen der Gegner konzentriert wurde, machte den Film auch etwas langatmig.
Die s/w Sequenzen und das Ben wieder herhalten muss, war einfach nur
Story gesamt eher etwas lau. Wäre evtl. besser gewesen, wenn man sich auf einen Gegner focusiert hätte. So blieben die Chars eher oberflächlich. Sehr schade...
Schauspielerisch fand' ich auch niemanden überragend.
Ich hab genau das gesehen, was ich von enem Spiderman erwartet habe. Ehrlich gesagt bin ich bei insgesamt 3 Bösewichten sogar mit noch wesentlich geringeren Erwartungen ins Kino gegangen. Von daher empfand ich ihn ganz gut.
Von einem Spiderman Film konnte man ja niemals mehr als "Popkorn" Kino erwarten und von den reinen "Popkorn" Filmen gehört er zu den besseren. Es war zwar nichts überraschendes oder überdurchschnittliches zu sehen, aber Spiderman 3 hat seinen Abschluss nicht so versaut wie X-Men 3, dafür waren die Vorgänger bei X-Men imho eine Klasse anspruchsvoller.
Hab mich herrlich amüsiert. Allerdings war das wohl nicht im Sinne des Regisseurs.
Die Schauspieler haben in dem Film wirklich die Abgründe ihrer Kunst hervor gebracht. Allen vorran Kirsten Dunst. :stocklol:
Das Drehbuch ist auch ein Witz. Vielleicht wäre es Raimi besser bekommen sein Ding durchzuziehen und sich nicht reinreden zu lassen. Der Venom in diesem Umfang schadet dem Film mehr als das er nützt. Naja, wieder eine Trilogie versaut.
Da stimm ich dir zu. Ich fand Gesülze auch echt übel.
Imho wäre es auch ok, wenn der Film eine Stunde kürzer gewesen wäre.
Wär dann ein schöner Actionfilm gewesen und net so langatmig zeitweise.
Da stimm ich dir zu. Ich fand Gesülze auch echt übel.
Imho wäre es auch ok, wenn der Film eine Stunde kürzer gewesen wäre.
Wär dann ein schöner Actionfilm gewesen und so langatmig zeitweise.
Ich finde man hätte dem "Gesülze" etwas mehr Tiefe geben können und dafür die 08-15 Action zurückstecken. Oder wie gesagt auf das "Gesülze" ganz verzichten und einen reinen Actionfilm draus machen (was ich aber eigentlich nicht mehr sehen kann).
Aber so kommen die letzten Minuten etwas gehetzt rüber, noch mal schnell alle Action hineinstecken, Venom und Sandmann werden kaum durchleuchtet, und die Sache böser Spiderman, Rache, Konfilkt mit Hary bleibt überaus oberflächlich, was nicht hätte sein müssen.
Aber eigentlich blieb Spiderman nur sich selbst treu, eine Shakespearreife Geschichte war nie zu erwarten gewesen und auch die Vorgänger waren nichts als Popkorn Filme gewesen.
Dennoch, auch dieser Spiderman Film ist eine der besseren Superhelden-Comic-Verfilmungen, wenn man Vergleiche zu Superman, den alten Batman Filmen u.ä. zieht.
Action und CGI waren ja i.O., aber das drum rum..?
M.J. und Peters hin und her fand ich mal für die Tonne,besonders nach
dem Harry sie bedrohte irgendwie ist der Handlungsstrang ins Nirvana
abgerutsch,unlogisch und was weiß ich, oder ich hab was verpasst?!
Ich schließe mich den 5 punkten an,nix halben nix ganzes.
Ich habe mir Spider-Man 3 am 3.Mai angeguckt.
Der 3.Teil ist meiner Meinung nach der beste bis jetzt.
Da hat einfach alles gepasst, auch wenn drei Bösewichte bissl übertrieben waren.
Naja, Venom war super dargestellt. Er war zwar nicht so wie im comic, aber das war nicht so schlimm, es hat ja nur die lange Zunge gefällt
Nun neigt sich die nächste Comic Trilogie ihrem Ende, vorerst erstmal, und die Frage stellt sich, ob sie einen guten Abschluss hat?
Es ist ein befriedigender Abschluss, aber leider schafft es Spider-Man 3 nicht an die Qualität an der Vorgänger ran.
Das größte Manko des Films ist eindeutig die Story und ihr Verlauf. Sam Raimi und seine Autoren haben probiert so viel wie möglich in den Film rein zupacken und es dennoch zu einer runden Sache zu formen. Leider hat man zu viel rein gepackt.
Peters dunkle Seite , Harrys Konflikt , Mary Jane und Peter , Sandmann und Venom.
Das ist für einen Film einfach zu viel, um allen Themen die Beachtung zu schenken, die sie benötigen.
Sam Raimi hat das wohl gewusst und Möglichkeiten gesucht die einzelnen Themen zu verknüpfen. Leider ist ihn das nicht gelungen und vor allem macht die wohl ?gezwungenste Verknüpfung? ,Szenen aus den ersten Spider-Man kaputt.
Leider bleiben auch einige Charaktere blass, trotz der guten Einführungen.
Am schlimmsten getroffen hat es hier leider Gwen Stacy. Ein großartiger Charakter aus der Spider-Man Comic und nicht zu vergessen Peter Parkes erste große Liebe. Sie bleibt den ganzen Film über eine leere Hülle und dient nur als Mittel um Peters und M.Js Liebe auf die Probe zu stellen. Eine echte Verschwendung.
Eddie Brock Jr., der später zu Venom wird, bekommt eine gute Einführung und ist auch wie Comic, ziemlich arrogant , bekommt meiner Meinung nach aber auch viel zu wenig Screentime . So wie sein Alter Ego Venom. Ich bin Venom-Fan seit der Cartoon Serie aus den 90iger. Er sieht gut aus, aber kommt im Film nur 10 Min vor. Man merkt richtig, dass Sam Raimi überredet werden musste damit er im Film vorkommt. Natürlich ist der Charakter ein bisschen einfach gestrickt, aber das ist auch Sandman in den Comics.
Und das Ende von Eddie Brock ist einfach nur lächerlich und nicht nachvollziehbar und ich bin sehr enttäuscht, dass er wohl nicht wieder kommt.
Flint Marko, eigentlich im Comic ein einfacher Ganove mit Superkräften, bekommt ein total neues Profile. Und hier im Gegensatz zu Eddie Brock Jr./Venom merkt man, dass Sandman einer von Raimis Lieblingen ist. Er ist ein Typ, der nur die falsche Sache gemacht um seine guten Intentionen durchführen zu können. Ihn ist auch einer der beste Szenen von Spider-Man gewidmet! Als er zum ersten Mal sich aus den Sand erhebt. Die Szene war großartig in Szene gesetzt und wirkte sogar poetisch.
Harry Osborn ist neben Peter einer der Charaktere, die in allen Filmen vorkommt und eine interessante Entwicklung durch geht. In Teil 3 kommt es nun zum Höhepunkt seiner Entwicklung, aber bis dahin geht er in Teil 3 mehr Stufen durch. Leider wirkt sein Wandel in Teil 3 gezwungen und gehetzt. Trotzdem bleibt er einer der interessanten Charaktere in der Spider-Man Trilogie.
Ich frage mich aber immer noch, warum er in den Film verunstaltet wird?
Mary Jane Watson wird in diesem Teil zum ersten Mal mit Misserfolgen konfrontiert. Das ist meiner Meinung nach auch sehr gut in Szene gesetzt und man kann ihre Schritte nachvollziehen, wie auch ihre Beziehung zu Peter. Was mir aber schleierhaft bleibt ist die Beziehung zu Harry.
Nun kommen wir zum Herzstück von Spider-Man 3. Peters Kampf mit seiner dunklen Seite.
Ich muss leider sagen, dass ich hier auch nicht jede Szene so funktioniert hat wie sie sollte. Die Szenen sind schon ziemlich komisch, mal gewollt, mal ungewollt, aber wirken auch ziemlich gehetzt, vor allem die Szenen mit dem schwarzen Anzug. Hier hat man hier viel Potenzial verschenkt.
Und ich fand dass Peters Kämpfe mit sich selbst in vorigen Filmen immer die am besten in Szene gesetzten waren und die Filme so gut funktionieren lassen hatten.
Den Schauspielern kann man nicht die Schuld geben. Die machen ihre Sache super. Allen voran James Franco , der endlich mal seine dunkle Seite zeigen darf. Auch sehr gut gefallen hat mir Topher Grace als Eddie Brock Jr.
Die Inszenierung an sich ist eines Blockbusters würdig. Die Spezialeffekten sind super. Sandman alleine könnten ihnen einen Oscar einbringen. Die Action ist auch gut in Szene gesetzt und so übertrieben wie nie zu vor. Nur die Idee mit den Nachrichten ?Reportern beim Battle Royale gefiel mir überhaupt nicht.
Bei der Musik hört man leider den Komponistenwechsel. Christopher Young schafft es leider nicht den Stil von Danny Elfman zu kopieren und schafft es auch nicht eigne überzeugende Themes zu kreieren.
Fazit:
Spider-Man 3 kann leider nicht so überzeugen wie seine Vorgänger.
Action stimmt , Story leider nicht.
Ihr redet alle von abschluss ist das denn schon definitiv sicher. Im Internet geistern noch unzählige gerüchte über 3 weiter oder mindestens 1 Film. Angeblich hat sich Columbia Trista auch die Domain spider-man4.com gesichert.
Ihr redet alle von abschluss ist das denn schon definitiv sicher. Im Internet geistern noch unzählige gerüchte über 3 weiter oder mindestens 1 Film. Angeblich hat sich Columbia Trista auch die Domain spider-man4.com gesichert.
Also Sam Raimi und seine Crew haben gesagt, dass dies der letzte Teil "einer" Trilogie ist. Also kann das bedeuten, dass Sony eine weitere Trilogie plant. Nur ob Sam Raimi und seine Crew wieder kommen, weiß man noch nicht. Nachdem ich Teil 3 gesehen habe , hoffe ich aber , dass er nicht wieder kommt. Er sollte lieber es jemanden überlassen , der frischen Wind in die Serie bringt.
Für mich persönlich der größte Bullshit ever in den letzten Jahren!
Hat man Teil 1 und 2 gesehen, kann man sich den dritten auch sparen. Die grobe Handlung des dritten Films ist genau wie die der anderen beiden:
Mary-Jane hurt wieder rum, Peter hat wieder Komplexe mit sich selber, wieder nur wird einem irgend ne Predigt gehalten, was gut und was böse ist, etc pp.
Spider-Man³ wäre der erste Film in meinem Leben gewesen, bei dem ich freiwillig den Kino-Saal verlassen hätte. Nur eins ließ mich quälend im Sitz bleiben: Das Warten auf Venom. Und wie es nicht anders zu erwarten war, kam dieser auch noch viel zu kurz und verschwand auch noch viel schneller.
Und dann noch dieser Mist mit Peter, wie er durch die Straßen abdancet und alle Weiber anmacht, dazu noch diese schreckliche Musik und diese noch schrecklichere Tanzeinlage?
Die Kampfszenen waren so derart übertrieben und blurrig, dass ich eigentlich überhaupt nicht mitbekommen habe, wer grade wo steht, etc. Am meisten genervt hat das beim Kampf Parker vs Harry am Anfang.
Am dümmsten waren die Logikfehler.
Sandman begegnet Venom, hält ihn für Spiderman, merkt dass er es doch nicht ist, wirft ihn an eine Wand, und geht einfach ganz normal weiter. Würde ich auch so handeln wenn mich so eine ausserirdische Teufelsfratze in einer Gasse anfallen würde?? Wahrscheinlich
Um dem Film noch schnell einen "finalen Höhepunkt" zu verabreichen, labert Venom irgendeinen Stuss von "Ja guten Tag, ich weiss ZUFÄLLIG wer du bist, ZUFÄLLIG dass du Spiderman töten willst, ZUFÄLLIG weiss ich irgendwie alles, haste nich ma Lust zusammen mit mir Spiderman zu töten?" - "Ok."
Und wo zum Teufel waren Spidermans Gefahr-Sinne??
Der Typ wurde SO OFT überrascht, da frag ich mich echt, woran der die ganze Zeit gedacht hat?!
Ich könnt noch mehr aufzählen was mich gestört hat, aber das würde meinem Kreislauf nicht gut tun.
1 von 10 Punkten. ( 1 Punkt für die Verwandlung Venoms, auf die ich solange gewartet habe............)
Ich hab Spiderman 3 gleich am 1 Mai angesehen und hatte "leider" hohe Erwartungen.
Wie schon erwähnt war wohl Flint Marko der Liebling von Raimi, denn der hat wirklich eine gute veränderung im gegensatz zu den Comics erlebt und die Gefällt mir sehr gut.
Wenn ich jetzt einfach ma Raimis Motive raten soll, würde ich sagen er hat geplant Spiderman Dunkle seite und Sandmann reinzubringen, nebenbei dann noch Harry.
Auch ich denke das er entweder überedet wurde Venom einzubauen oder einfach die Venomstory schnell durchbringen wollte.
Man hätte die Glcokentumr szene einfach mit nem Cliffhanger beenden sollen und in einem möglichen 4ten teil Venom die gebührende Zeit geben sollen.
Venom mit ner Explosion auszuläschen ist mehr als unwürdig.
Venom gehört zu meinen Lieblingsfiguren (als alter Spawn Fan nur nachvollziehbar das ich McFarlanes Erfindung liebe) und hab mich den ganzen film darauf gefreut.
Naja leider können wir die Filmemacher nicht beeinflussen.
In den ersten teilen hatten die Bösewichte noch ausreichend Screentime um es wirklich " ein Spiderman Film mit ..." zu nennen aber hier mussi ch sagen das sogar Sandman zu kurz gekommen ist. und naja Venom hatte sehr viel mehr Potential. Zu viel Story bedeutet nicht automatisch auch gut. "Zuviele Köche verderben den Brei" sag ich dazu nur, auch wenn es da vllt eher "Zuviel Teig versaut den Kuchen" heißen sollte.
Auch die Storyverknüpfungen fand ich stellenweise etwas zu passend als das sie Glaubwürdig sind.
MJ's affaire mit Harry beginnt zeitgleich mit seiner Gedächnissrückkehr und Parkers dunklen seite. Parkers Höhepunkt des Erfolges als Spidey kommt zusammen mit MJ's fall.
Parker will das Schwarze Kostöm loswerden, als Eddie Um seinen tot bittet und acuh noch in der selben Kirche.
Venom weiß von Sandmanns Tochter. Es gab bestimmt noch mehr naja was meint ihr dazu?
Alles in allem denke ich auch das der Film nicht an seine Vorgänger rankommt, es wird aber wohl erstmal dabei bleiben das ich, sobald er auf DVD erscheint, wohl den 3ten öfter sehen werde da mir die Atmosphäre mehr zusagt als bei den anderen teilen. Für mehr Venom muss halt die Serie herhalten ( die ich mir ja zum glück sooft ansehen kann wie ich will)
Alles in Allem gebe ich dem Film 7 von 10 Sternen.
Wie wärs mit einer Umfrage zum dritten Teil?
Fand den Film nicht so gut, ich weiß nicht, aber irgendwie konnte ich mit Spiderman nix anfangen. Kein Teil hat mich wirklich vom Hocker gerissen. Ich mag es irgendwie nicht, wenn die Protagonisten 100 mal in die Tiefe stürzen, bei einem Schlag 20 m weit fliegen und was wieß ich nicht alles auf sie drauf geht, und den Leuten passiert trotzdem nie was, das ist laaaaaaangweilig!
Also mir hat der Film gefallen^^. Reines Popcorn-Kino, nicht mehr, aber auch nicht weniger. Natürlich ist es etwas ausgeleiert, vom Storyverlauf her, aber mir gehts bei Spiderman ehrlich gesagt hauptsächlich ums Geholze, von daher hat mich das nicht sehr gestört.
Von Venom war ich - trotz geringer Screentime - sehr angetan, weil er entgegen meinen Befürchtungen genauso aussah wie im Comic und nicht irgendwie optisch versaut wurde.
Und wieso ist jeder der festen Meinung, dass Venom hinüber ist? Ich denke viel mehr, dass man bewusst die Explosion als "Ende" für Venom genommen hat, weil so noch die Möglichkeit einer Rückkehr besteht. Denn schließlich hat man keine Leiche gesehen, oder? Und wie zum Beispiel der Joker bei Batman, sollte es mich nich wundern, wenn das noch nicht der letzte Auftritt von Venom war.
" - "Ok."
