Comicverfilmung Spider-Man

Filmwertung "Spiderman 3" - von 1 (flop) bis 10 (top)

  • 10

    Stimmen: 3 4,6%

  • 9

    Stimmen: 5 7,7%

  • 8

    Stimmen: 20 30,8%

  • 7

    Stimmen: 12 18,5%

  • 6

    Stimmen: 5 7,7%

  • 5

    Stimmen: 4 6,2%

  • 4

    Stimmen: 6 9,2%

  • 3

    Stimmen: 4 6,2%

  • 2

    Stimmen: 1 1,5%

  • 1

    Stimmen: 5 7,7%
  • Umfrageteilnehmer
    65
Neulich kam ja "Spider-Man 3" im Fernsehen.

Als ich den Film im Kino gesehen habe fand ich ihn grottenschlecht. Dennoch wollte ich dem Film eine 2. Chance geben. Doch manchmal bleibt Mist einfach Mist.

Der Film ist langweilig, effektüberladen, und Peter Parker nervt wahnsinnig mit seinem Dauergrinsen und Weichei Getue.

Da der Untergaltungswert für mich gegen Null geht und der Film Streckenweise einfach nur peinlich ist vergebe ich eine

03/10

Welch ein Absturz im Vergleich zu den ersten beiden Teilen!
 
Diese Meinung kann ich jetzt garnicht teilen:).

Sicher ist der Film überladen was Bösewichte und Effekte angeht, aber die Geschichte von Peter und M.J. finde ich schon sehr gut, und auch die Entwicklung von Harry ist imo glaubhaft, wenn auch etwas schnell.
Sogar sehr gut finde ich Tobey Maguire, der seine Rolle imo brilliant spielt und dem ich den, von Venom verursachten, Wandel jederzeit abkaufe.

Ich hoffe nur, dass Teil 4 wieder etwas ruhiger wird, und der Tod von Ben Parker nicht wieder umgeschrieben wird^^. Außerdem sollten alle Hauptdarsteller wieder mit von der Partie sein. Maguire ganz oben.

Wie ein Film nur über Venom funktionieren soll ist mir nicht klar. Ich fürchte, dass dieses Ding dann als intelligent dargestellt wird, was erstmal im Widerspruch zu Teil 3 stehen würde, wo es höchstens animalische Intelligenz aufweist. Außerdem sollte es unbedingt ein Prequel werden! Keine Fortsetzung, da es dann evt. in Teil 4-6 nochmal auftauchen würde.
 
Naja, jedem das seine. ;)
Mir ist bei den Szenen in denen Peter Parker rumstolziert ist bald übel geworden.
Außerdem ist der Film so langweilig gewesen dass ich im Kino bald eingeschlafen wäre. Dieses Geplänkel zwischen Peter und MJ war wirklich ätzend.
Die Gegenspieler waren mit Ausnahme von Harry arg blass, die ganze Geschichte um den wahren Mörder von Peters Onkel erschien mir zu konstruiert.
Und die CG Sequenzen waren zum Teil einfach schlecht.

Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr Dinge fallen mir ein die mich an Spider-Man 3 echt stören.
 
Die beste Rolle ist immer noch die vom cholerischen Chef (in Teil 3 mit dem herrlichen Buzzer seiner Sekretärin) des Daily Bugle. Schade, dass sie den nicht mehr eingebaut haben.
 
Ich muss Lord Sol da in allen Punkten zustimmen.
Story ist Hanebüchen, Peter ist irgendwie seltsam, Bösewichte kommen zu wenig zu geltung und die Beziehungsdramen sind auf GZSZ Niveau.

Anders als bei Lord Sol hat der FIlm mich aber Prima unterhalten.
DIe Peter szenen als "Bösewicht" finde ich zwar schade verschenkt, aber lachen kann ich trotzdem drüber. Die Action passt ausgezeichnet und die Efffekte sind gut.
Er ist im Vergleich zu 1 und 2 wirklich schlecht, aber als Film allgemein ist er doch recht gelungen. Hätte er nicht 1 und 2 als Konkurrenz, würde er besser abschneiden!
Naja ich schau ihn mir gern an, wegen Venom, aber Teil 1 und 2 bevorzuge ich!


Es gibt übrigens Genug Comicstorylines um Venom, um ein Spin off zu drehen.W
Warum sol Venom nicht intelligent sein! Er ist genau so Intelligent wie sein Wirt, es verändert bloß dessen Bewusstsein.

Venom wird oft auch als Held einer Geschichte genutzt. Das Ding ist nicht dumm und auch in Teil 3 wird es nicht dumm dargestellt!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Tessek schrieb:
Die beste Rolle ist immer noch die vom cholerischen Chef (in Teil 3 mit dem herrlichen Buzzer seiner Sekretärin) des Daily Bugle. Schade, dass sie den nicht mehr eingebaut haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, das hab ich vergessen zu erwähnen:D. Der Chef ist in allen Teilen einfach nur komisch^^.

Und Venom...
Ich kenne die Comics nicht, kann also nur aus dem Film schließen, und da kommt er mir nicht intelligent vor. Mit Instinkten ausgestattet ja, aber nicht wirklich intelligent. Ich akzeptiere aber natürlich, dass das in den Comics anders ist;).
Wenn er in einem Film tatsächlich als Held auftauchen sollte... das könnte interessant werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso? Im Film sieht man doch lediglich Eddie Brook. Er verhält sich nachdem er Venom an hat genau so wie davor.
Sein leichten größenwahn bemerkt man schon, als er zu Gott betet er soll Peter töten.
Wo genau siehst du denn ein mit Instinken ausgestatteten Venom. Ich sehe nur Eddie Brook in der nun die Kräfte des Symbionten nutzt und genau so Intelligent ist wie vorher. Ich seh weder eine AUfpushung noch ein herabsetzen von Brooks Intelligenz. Eigentlich nimmt der ANzug das ganze Wissen seines Wirtes auf, und gibt es sogar noch an den nächsten Wirt weiter. Desshalb weiß Eddie im Anzug auch alles über Peter und Spidey!
 
Put Put schrieb:
Wieso? Im Film sieht man doch lediglich Eddie Brook. Er verhält sich nachdem er Venom an hat genau so wie davor.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, er wünscht sich zwar Peters Tot, aber ohne Venom wäre er dazu weder mental noch phyisch in der Lage gewesen. Sein Charakter hat sich durchaus verändert, wie das bei Spidey nunmal auch der Fall war.


Wo genau siehst du denn ein mit Instinken ausgestatteten Venom.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe nur einen Klumpen schwarzen Schleim der verzweifelt in dem Glas des Professors festsitzt und von Wand zu Wand klatsch^^. Er hat bemerkenswerte Fähigkeiten, aber eher als Symbiont, weniger als eigenständiges Wesen.

Ich sehe nur Eddie Brook in der nun die Kräfte des Symbionten nutzt und genau so Intelligent ist wie vorher. Ich seh weder eine AUfpushung noch ein herabsetzen von Brooks Intelligenz.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau so ist es doch. Die zwei haben eine Symbiose gebildet, von denen beide profitieren, wo da die Intelligenz auch nur eines der beiden Teilnehmer stecken soll erschließt sich mit nicht^^. Brook ist genau so intelligent wie vorher.

Eigentlich nimmt der ANzug das ganze Wissen seines Wirtes auf, und gibt es sogar noch an den nächsten Wirt weiter. Desshalb weiß Eddie im Anzug auch alles über Peter und Spidey
Zum Vergrößern anklicken....

Eddie hat von Peters zweiter Identität gewusst, weil er ihn im Spidey Kostüm in der Kirche gesehen hat, oder?
 
Spiderman Comics sind aber nur teils aus den 70er Jahren. Und die 70er Jahre sind halt noch ganzer anders von Humor,Story und Machart.
 
Sir Threepio schrieb:
Genau so ist es doch. Die zwei haben eine Symbiose gebildet, von denen beide profitieren, wo da die Intelligenz auch nur eines der beiden Teilnehmer stecken soll erschließt sich mit nicht^^. Brook ist genau so intelligent wie vorher.
Zum Vergrößern anklicken....

:D Wir reden grad einander vorbei. Venom, so heißt das Wesen was aus Eddie und der schwarzen Materie entsteht. Nur das Glibberzeug trägt nicht den Namen Venom.
Meist wird es nicht benannt aber für Erklärungen wird es Venomsymbiont genannt
Eddie Brock + Symboint = Venom
Oder eben auch jeder andere Mensch, der sich mit dem Zeug verbindet wird Venom genannt. So wie man einem anderen Menschen in Spiderman kostüm Spider-Man oder SPider-Man 2 nennt, so heißen diese dann auch Venom.
Aber EIgentlich ist Venom die Verbindung aus dem Symbionten und Eddie Brock (so ist der Name richtig [Shame])

Eddie + Symbiont = Venom
wie
Peter + Kostüm = Spider-Man

Eddie hat von Peters zweiter Identität gewusst, weil er ihn im Spidey Kostüm in der Kirche gesehen hat, oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Eddie hört Peter schreien und wird danach direkt von dem Symbionten geschnappt.
Ebenso kennt er MJ's Spitznamen für Peter "Tiger".
Es ist so, dass der nächste Träger, eben das ganze Wissen, was Venom aufnahm, als er auf dieser Person war.
 
@ Put Put

Achso, mein Fehler:kaw:.
Ich bin in meiner Unwissenheit davon ausgegangen, dass die namenlose Materie Venom genannt wird, so macht das natürlich mehr Sinn^^.

Das gibt dann natürlich auch mehr Möglichkeiten für ein Spin-off.
 
Nein.

Nur Eddie Brock + Symbiont werden Venom genannt.

Es gibt noch nen Geisteskranken dessen Name mir nicht einfallen will und der verschmilzt auch mit diesem Symbionten und wird dann CARNAGE genannt. Der ist noch n Zacken böser als der gute Eddie!
 
Ulic Katarn schrieb:
Nein.

Nur Eddie Brock + Symbiont werden Venom genannt.

Es gibt noch nen Geisteskranken dessen Name mir nicht einfallen will und der verschmilzt auch mit diesem Symbionten und wird dann CARNAGE genannt. Der ist noch n Zacken böser als der gute Eddie!
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt nicht. Das sind unterschiedliche Symbionten. Es gibt also quasi 3 bekannte Symbionten die alle nur aus dieser schwarzen Masse bestehen.
Venom, Carnage und Toxin.

Die aehnlen sich alle, sind aber nicht gleichzusetzen.
Carnage zb ist das "Kind" von Venom. Die brauchen dafuer keinen Geschlechtsverkehr und zeugen quasi automatisch 1 Nachfahren.

Toxin ist dann wiederum das Kind von Carnage.

3 Symbionten mit den Namen Venom, Carnage und Toxin. :)
Und dann isses wiederum egal, welcher Mensch sich darunter befindet, wobei die Symbionten treu bleiben.
 
Es ist zwar praktisch egal, wer darunter steckt, dennoch heißt die schwarze Masse für sich allein nunmal nicht Venom. Sie wird, wie schon erwähtn höchstens Venomsymbiont genannt, da der Wirt in Verbindung zu ihr Venom ergibt! Der Symbiont selber wirkt sich zwar auf den den Wirt aus, kann ihn aber nicht gänzlich steuern.
Und unter Venom versteht man nunmal im großen und ganzen, dieses Wesen, welches aus der schwarzen Masse und Eddie Brock entsand.
Also, in den Comics, dieses wuchtige, schwarze Ding!
 
Tessek schrieb:
Stimmt nicht. Das sind unterschiedliche Symbionten. Es gibt also quasi 3 bekannte Symbionten die alle nur aus dieser schwarzen Masse bestehen.
Venom, Carnage und Toxin.

Die aehnlen sich alle, sind aber nicht gleichzusetzen.
Carnage zb ist das "Kind" von Venom. Die brauchen dafuer keinen Geschlechtsverkehr und zeugen quasi automatisch 1 Nachfahren.

Toxin ist dann wiederum das Kind von Carnage.

3 Symbionten mit den Namen Venom, Carnage und Toxin. :)
Und dann isses wiederum egal, welcher Mensch sich darunter befindet, wobei die Symbionten treu bleiben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ach stimmt so war das. Hatte das anders in Erinnerung ^^
 
Zurück
Oben