Sci-Fi Star Trek Beyond

Wie schon bei den beiden Vorgängern: Es ist nicht das "Star Trek", was ich kennen und mögen gelernt habe. Da ich zu dem Franchise aber eine weitaus weniger emotionale Beziehung habe als zu "Star Wars", war ich durchaus aufgeschlossen für die Neuinterpretationen. Der Trailer hier ist im gleichen Spirit gehalten, setzt sogar noch einen drauf - und ich finde ihn gar nicht mal so schlecht. ;)
 
Ich War bisher durchaus Fan des neuen Star Freaks, aber dieser Trailer sieht aus, als erwarte uns ein riesiges Desaster. Da ist einfach so vieles, was sich falsch anfühlt, man weiß gar nicht, wo man anfangen soll. Für mich am prägnantesten: Kann die Enterprise eigtl irgendwas, außer lahmgelegt oder zerstört zu werden?
 
Ich bin mal gespannt auf den Film. Mehr als nicht gefallen kann er mir ja nicht und Trailer wirken ja immer ganz anders als der fertige Film.

Der Trailer wurde auch schon verbessert:

 
Fast and Furious meets Triple X meets Mad Max meets Asylum meets Star Trek. Mit dem alten Trek hat das nichts mehr zu tun. IMO der schlechteste Trailer des Jahres. Und möglicherweise der erste ST-Film seit 18 Jahren, den ich nicht im Kino sehe.
 
Master Kenobi schrieb:
...Simon Pegg spielt wie in einer Komödie. :thuwn:
Zum Vergrößern anklicken....

Jedihammer schrieb:
Hat der in den "Star Trek" Filmen bisher etwas anderes getan
Zum Vergrößern anklicken....

Also kommt. Herr Pegg ist doch über jede Kritik erhaben und sozusagen perfekt! Jedenfalls müsste man das von seinen Äußerungen ableiten! Seine Reaktion auf die STID Kririk war ja dann entsprechend reflektierend und ernüchtend! Scheinheiligkeit dein Name ist Simon.

Der Trailer ist grausam. Die Bilder gefallen aber die Musik ist so unpassend gewählt! Man stelle sich vor, der EP VIII Trailer kommt mit Metallica oder Slayer an. Grausam. Werde den Film gucken und hoffe , dass man hier einfach mal was anderes versuchen wollte. Die neue Crew ist mir schon etwas ans Herz gewachsen...
 
Jedihammer schrieb:
Ja,mein weißes Raubtier.Da habe ich einen Bock geschossen.:motz
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist es ja gerade. Beide Franchises unterscheiden sich auch nur noch dem Namen nach. Star Trek ist so derartig krass auf Star Wars getrimmt worden, dass man durchaus ohne großartige Gewissensbisse wilde Verwechslungen durchführen kann. Pingeligkeit gilt hier nur noch der reinen Form halber, quasi aus nostalgischen Gefühlen heraus.

Wirklich übel könnte ich es niemanden mehr nehmen, wenn er beide Franchises verwechselt. In dem einen gibt es halt akrobatische Jedi mit Lichtschwertern, in dem anderen Ninja-Sulus mit faltbaren Taschenmesserschwertern.
 
icebär schrieb:
Das ist es ja gerade. Beide Franchises unterscheiden sich auch nur noch dem Namen nach. Star Trek ist so derartig krass auf Star Wars getrimmt worden, dass man durchaus ohne großartige Gewissensbisse wilde Verwechslungen durchführen kann. Pingeligkeit gilt hier nur noch der reinen Form halber, quasi aus nostalgischen Gefühlen heraus.

Wirklich übel könnte ich es niemanden mehr nehmen, wenn er beide Franchises verwechselt. In dem einen gibt es halt akrobatische Jedi mit Lichtschwertern, in dem anderen Ninja-Sulus mit faltbaren Taschenmesserschwertern.
Zum Vergrößern anklicken....

Das war ja der Grund, warum ich bei J.J. kein Problem hatte, als er für EP VII bekannt gegeben wurde.
Mir war das Reboot schon zu SW Lastig. Hat zwar dennoch Spaß gemacht, aber mein erhoffter neustart ins ST Universum wars dann nicht. Into Darkness hat dann noch einen drauf gesetzt und fühlte sich noch eher nach Star Wars an. Besonders wenn man bei den Raumschiff-Verfolgungsjagden (also die Shuttles nicht die Enterprise) einfach Star Wars Figuren statt Star TRek Figuren gezeigt hätte bei der innen Ansicht, hätte man gar nichts gemerkt.

J.J. Hat Trekkies bestimmt keinen Gefallen getan und muss sich die Kritik, dass Franchise zerstört zu haben sehr wohl gefallen lassen. Nur hat ihn das für mich persönlich eher zum richtigen Mann für SW gemacht, denn er "zerstörte" Star Trek, in dem er es VerStar Warste und aus dem Blickwinkel imo sehr gut.

Ein gute Kumpel sagte mal zu mir. "Star Trekt 2009 ist der beste Star Wars Film seit EP VI"
 
Ich bin nur froh, dass man Damon Lindelof nicht an Star Wars ran gelassen hat. Der hat auch schon Prometheus und STID verhunzt. Und genau diese Tatsache könnte auch Star Trek Beyond durchaus gut tun, aber einen Kinobesuch hat man sich nach diesem grauenhaften Trailer bei mir einfach verspielt.

Edit:

„Ich hatte gehört, diese Sache [‚Alien Zero‘] sei ein Prequel, und es gibt ein Problem bei Prequels; es gibt etwas, das ich an Prequels nicht mag, und zwar, dass man nicht umhin kommt, einfach nur Punkte zu verbinden.“ Was genau er mit dieser Aussage meinte, führte er anschließend anhand der „Star Wars“-Prequel-Trilogie aus.

Deren Kernidee bestehe darin, dem Zuschauer Dinge zu erzählen, die er schon wisse. Man solle doch zumindest eine neue Idee einbauen oder eine neue Thematik einführen: „So wie, was wäre, wenn Obi-Wan Kenobi Anakin die Freundin ausgespannt hätte. Wenn ich mir ‚Star Wars‘ wieder ansehe, würde ich auf diese Weise verstehen ‚Oh, darum lässt sich Obi-Wan Kenobi von Darth Vader niederstrecken, weil er sich schuldig fühlt. Darum kümmert sich Obi-Wan Kenobi um Luke, den Nachkommen des Typen, den er so hintergangen hat.‘“
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18499209.html

Ich würde sagen, dass wir nochmal Glück hatten...
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin kein Trekkie, aber manche Reaktionen vonselbigen die ich bis jetzt dazu aufgeschnappt habe sprechen Bände.

Liegen im Durchschnitt zwischen stinksauer und entsetzt.

Haupthassobjekt von vielen: Pegg, was ich persöhnlich sehr als Genugtuung empfinde, denn dieser Mensch steht auf der Liste meiner Intimfeinde. Der hätte mir neben dem Lensflaregewitter und der Pseudo-Epicness fast die anderen zwei Filme schon versaut mit seiner unerträglichen Art; und spätestens seit seinen Äusserungen zu den SW-Prequels ist der Kerl unten durch bei mir.

Ansonsten das Übliche eben - mir persöhnlich gefällt Star Trek eben in der Form von TNG, ENT, der OS und den alten Filmen (bis auf Star Trek V) am Besten. Der Rest ist wohl einfach nichts für mich schätze ich mal.
 
general-michi schrieb:
Warum?
Zum Vergrößern anklicken....

Weil er ein überaus charismatischer und gutaussehender Schauspieler ist, ihn dann mit weißer Farbe vollzukleistern schießt ziemlich am Hauptgrund vorbei ihn überhaupt für den Film anzuheuern.

Minza schrieb:
Ich find ihn auch nicht schlecht... schade wegen
der vertanen Chance mit den Klingonen
aber ich freu mich dennoch...
Zum Vergrößern anklicken....

Können ja trotzdem noch auftauchen, bezweifelte es aber eher auch.

Richard Reynolds schrieb:
Das war ja der Grund, warum ich bei J.J. kein Problem hatte, als er für EP VII bekannt gegeben wurde.
Mir war das Reboot schon zu SW Lastig.
Zum Vergrößern anklicken....

Es wird zwar gerne in den Raum geworfen, aber JJA Star Trek hat eigentlich auch nichts von Star Wars, bis auf ein paar vage Designelemente die vielleicht von Ep 3 kopiert sein könnten.
 
Lord Garan schrieb:
Es wird zwar gerne in den Raum geworfen, aber JJA Star Trek hat eigentlich auch nichts von Star Wars, bis auf ein paar vage Designelemente die vielleicht von Ep 3 kopiert sein könnten.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, es wird da auch noch Vulkan zerstört. Und ein Schelm, wer bei Admiral Marcus geheimen Schlachtschiff Parallelen zur geheimen Klonarmee zieht. Leonard Nimoys Mentorenrolle für Quinto ist auch nicht so ganz von der Hand zu weisen. Und was Quintos Spock und Anakin so alles gemeinsam haben und wie sie statt dessen eigentlich sein sollten, würde wohl ein ganzes DIN A4-Blatt füllen.
 
Außerdem ähnelt gerade die Designelemente der Sternenflotte auf faszinierende Weise dem Imperium der OT und auch wie geschossen wird, mit vielen kleinen Schüssen anstatt langanhaltenden Phasern ist ziemlich Star Warsig. Genau wie ganz allgemein die Anreihung von Actionszenen und sonst eher flache Geschichte.
 
Seth Caomhin schrieb:
Außerdem ähnelt gerade die Designelemente der Sternenflotte auf faszinierende Weise dem Imperium der OT und auch wie geschossen wird, mit vielen kleinen Schüssen anstatt langanhaltenden Phasern ist ziemlich Star Warsig. Genau wie ganz allgemein die Anreihung von Actionszenen und sonst eher flache Geschichte.
Zum Vergrößern anklicken....

Da hat Abrams doch kaum an Bestehendem gerüttelt (?).
 
Aurelian schrieb:
Da hat Abrams doch kaum an Bestehendem gerüttelt (?).
Zum Vergrößern anklicken....

Na ausser das alles den I-Pod Look hat.

Seth Caomhin schrieb:
Außerdem ähnelt gerade die Designelemente der Sternenflotte auf faszinierende Weise dem Imperium der OT
Zum Vergrößern anklicken....

:unsure: Eher sehen sie jetzt aus wie bei Starship Troopers.

icebär schrieb:
Naja, es wird da auch noch Vulkan zerstört.
Zum Vergrößern anklicken....

Und in Star Trek ist Genesis explodiert.

Und ein Schelm, wer bei Admiral Marcus geheimen Schlachtschiff Parallelen zur geheimen Klonarmee zieht.
Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich schon, das eine ist ein hastig zusammengebautes Schiff geleitet von einem Typen der kleinen Plan hat was er tut, dass andere ist ein langangelegter, ziemlich perfider Plan zur indirekter politischen Machtergreifung.

Leonard Nimoys Mentorenrolle für Quinto ist auch nicht so ganz von der Hand zu weisen.
Zum Vergrößern anklicken....


Nun wenn Luke von sich selbst aus einer anderen Realität unterrichtet werden würde. Dazu gibt es da keine Mentorrolle, er erzählt ihm doch den ganzen Film lang nichts nützliches ^^
 
Lord Garan schrieb:
Und in Star Trek ist Genesis explodiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Genesis war aber ein unbewohnter Planet und er explodierte aufgrund eines Fehlers.

Alderaan / Vulkan waren ewohnte Planeten und wurden bewusst vernichtet. Beide wurden vernichtet um das Fehlverhalten einer Person zu bestrafen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
riepichiep schrieb:
Genesis war aber ein unbewohnter Planet und er explodierte aufgrund eines Fehlers.

Alderaan / Vulkan waren ewohnte Planeten und wurden bewusst vernichtet.
Zum Vergrößern anklicken....


Mit der Genesis Waffe kannst trotzdem auch Planeten zerstören wenn wolltest. Das Black Hole Zeug war ja eigentlich auch für was anderes Gedacht, nur Zweckentferent. Dazu gibt es in TOS z.B. dieses Ding.
http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Planet_killer


Planeten vernichten ist also nicht so ne exklusive SW Sache.
 
Zurück
Oben