Sci-Fi Star Trek Beyond

The Cage als Serie hätte imho aber auch gar nicht funktioniert. Der ist zu eben nicht so richtig Star Trek sondern geht mehr in Richtung 0815 60er Jahre SciFi.
 
Das wollte ich mit nichten damit sagen, nein... mir gefallen die neuen ST Filme. Aus mehreren Gründen. Ich sehe ihre Schwächen, habe aber meinen Spaß mit ihnen. Verdammt viel Spaß.
ST war schon immer (wie so viele Dinge) ein Produkt seiner Zeit. Es war ein Spiegel der aktuellen Stimmung. Und da hat die TOS genauso gut gezogen wie DS9 und wenn man die alten Filme vergleicht, sind da auch extreme Unterschiede in Erzählstil, Aufmachung und Actioneinsatz. Gutes Beispiel ist da The Motion Picture vs First Contact. Das sind zwei paar Schuhe, zwei Welten.

Und jetzt ist wieder was "neues" gekommen. Das neue wurde zwar so schon seit Anbeginn von ST erzählt (Pralleluniversum, wo alles ein wenig anders ist... oder sehr viel), aber die Machart ist eine andere. Es ist stylischer, es ist hipper, es ist peppiger.
Und natürlich gefällt das nicht allen. Natürlich kann man sagen, dasses einfach nicht der eigene Geschmack ist. Aber zu behaupten, dass es nicht zu ST passt? Ernsthaft?
Hat man damals auch über Voyager gesagt, über Enterprise, über Nemesis und vor allem über Deep Space Nine... und jedesmal war es halt ein Beginn einer neuen Ära. Mit einem neuen Stil, einem neuen Grundthema.

Ich hoffe auch, dass irgendwann nochmal was zur Prime Timeline kommt. Wieder ne Serie oder so. Aber nein, ich kann die neuen Filme nicht so verteufeln wie das manche Fans tun.
 
Minza schrieb:
Und natürlich gefällt das nicht allen. Natürlich kann man sagen, dasses einfach nicht der eigene Geschmack ist. Aber zu behaupten, dass es nicht zu ST passt? Ernsthaft?
Hat man damals auch über Voyager gesagt, über Enterprise, über Nemesis und vor allem über Deep Space Nine... und jedesmal war es halt ein Beginn einer neuen Ära. Mit einem neuen Stil, einem neuen Grundthema.
Zum Vergrößern anklicken....

Oh ich würde niemals sagen dass sie gar nicht zu Star Trek passen, aber wie Voyager und Enterprise sind sie vielleicht weitgehend einfach nur nicht „sehr gut“. ;) Und gerade bei den beiden letzten Filmen hätte es ihnen eher geholfen als geschadet, wenn sie eben erst gar nichts mit Star Trek zu tun gehabt hätten und einfach gleich was komplett eigenes gemacht hätten.
Galaxy Quest ist ja z.B. auch kein Star Trek Film aber trotzdem ein sehr guter Star Trek Film ;)
 
Minza schrieb:
Ich hoffe auch, dass irgendwann nochmal was zur Prime Timeline kommt. Wieder ne Serie oder so. Aber nein, ich kann die neuen Filme nicht so verteufeln wie das manche Fans tun.
Zum Vergrößern anklicken....

Werbung: Ich kann die Bücher zu DESTINY oder TYPHON PACT durchaus empfehlen. Ich befürchte nur, Bildmaterial wird es da so schnell nicht geben ...
 
Ich würde halt vor allem sagen das die neuen Schauspieler eben nicht unbedingt an ihre alten Vorlagen herankommen. Müssen sie eigentlich auch nicht, und Sie machen auch einen guten Job, nur hat sich bei den Fans eben ein Bild eingeprägt und da kommen die neuen Schauspieler eben leider einfach nicht ran. Dazu kommt halt noch die Überschreibung der alten Kontinuität, welche die Altfans ziemlich vergrault haben dürfte. Mir persönlich gefallen die neuen Star Trek Filme ja eigentlich auch ganz gut, aber wenn ich nur die beiden Kirks oder Spocks miteinander vergleiche, nun man merkt eigentlich gleich welche Version einem sympathischer ist. Zumal man bei Spock sogar noch den direkten Vergleich hat. Ja klar es sind die jungen unerfahrenen Versionen davon. Aber ich glaub der erste Film würde wahrscheinlich genauso gut funktionieren wenn es der Urururenkel von Kirk und der Enkel von Spock gewesen wären und man die Zeitreise gleich samt Überschreibung weggelassen hätte.
Wahrscheinlich wäre auch ein Reboot in Form einer neuen Serie nicht so verkehrt gewesen, da Star Trek eben doch mehr Fernsehen als Film ist, IMO. Ich mag die Filme ja im generellem, nur hat grob die Hälfte der Filme selbst bei den Fans einen eher zweifelhaften Ruf.
 
Mad Blacklord schrieb:
Dazu kommt halt noch die Überschreibung der alten Kontinuität, welche die Altfans ziemlich vergrault haben dürfte.
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt ganze Folgen aus der TOS, TNG, DS9, VOY und ENT, die genau um solche Pralell-Universen gehen. Spiegeluniversum, die ganze Vorlage um die NCC-1701-C, jede vierte Zeitreisefolge... das ist keine Überschreibung, das ist eine ganz normale alternative Zeitlinie und in einer solchen bewegen wir uns eigentlich eh schon seit TNG, da in der Grundzeitlinie Picard und Co draufgegangen ist und in einer anderen Grundzeitlinie (höhö) die Voyager ewig lang bis zur Erde gebraucht hat... das ist alles nachher durch Picard oder Janeway verändert worden und nicht mehr Orginal und genauso wurde die Prime Timeline hier durch Nero verändert. Das gehört zu ST dazu wie Klingonen und Tribbles.

Die Filme mag jeder so gut oder schlecht finden, wie er mag. Sie haben ihre großen Fehler, sie haben ihre großen Vorteile. Aber das Thema ist nicht neu und nicht un-ST-y...
 
Zuletzt bearbeitet:
@Minza es ja schön wenn du es so siehst. Andere sehen es eben anders. Da sich diesmal eben etwas anders verhält. In Star Trek IV hat man die Erde mit dem Zeitsprung noch gerettet und die Geschichte nur minimal verändert, die Kontinuität allerdings nicht. Die neuen Filme sind eben nun völlig neu und anders und haben mit dem altem Universum und deren Kontinuität nur noch so viel am Hut das es dort noch einen einzigen Charakter aus diesem Altem Universum gab. Mehr eben nicht.
Und mehr wollte ich mit dem vorherigen Beitrag auch nicht anmerken.
 
Endgame ändert die Kontinuität grundlegends und Nemesis ist somit halt nicht in der eigentlichen Timeline... war also auch vor den neuen Filmen schon so ;)
 
Zurück
Oben