Serie Star Trek

Art Vandelay schrieb:
Richtig. Die Föderation konnte schon froh darüber sein, dass sie das Dominion im Alpha-Quadranten besiegen konnte.

Eine Sache fand ich an DS9 aber komisch: In der 5ten oder 6ten Staffel haben die Wurmlochwesen eine ganze Dominion-Flotte verschwinden lassen. Wenn sie dazu in der Lage waren, warum haben die das nicht auch bei der ersten Flotte gemacht, die durch das Wurmloch kam?
Zum Vergrößern anklicken....
Na, dann hätte sich der Abgesandte wohl doch sehr gelangweilt. ;)
 
Wenn sich so mächtige Wesen ständig aktiv einmischen würden, ohne vorher mal die Taten der jüngeren Völker zu beobachten, wären solche Geschichten ordentlich fade (siehe die Organians, siehe die alten Völker in B5, siehe Mittelerde) ;)
 
Ist so ähnlich wie mit den Q.
Wenn Q gewollt hätte, hätte er mit einem Fingerschnipp den Dominion War oder die Borg Invasion stoppen können.

Das wäre aber nicht ansatzweise so lustig für ihn gewesen. ;)
 
Dr. Sol schrieb:
Ist so ähnlich wie mit den Q.
Wenn Q gewollt hätte, hätte er mit einem Fingerschnipp den Dominion War oder die Borg Invasion stoppen können.

Das wäre aber nicht ansatzweise so lustig für ihn gewesen. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Aber das ist ja das geniale an Q: er hat überhaupt erst die Föderation mit seinem Fingerschnippen in eine Erste-Kontakt-Situation mit den Borg gebracht und sie gewarnt, weil er sehr wohl das Potential sieht, dass die Menschheit diese höhere Daseinsform erreicht und er sie (trotz all seiner Marotten) fördern will. Er hätte die Menschheit/Föderation auch ganz einfach auflaufen lassen können, tat er aber nicht. Das ist schon mehr Eingriff, als man ihm überhaupt zuspricht ^^
 
Kurzes Update meiner diesjährigen Star Trek Sichtung.
ENT : 08.03.20 - 01.04.20
DIS : 01.04.20 - 12.04.20
TOS : 12.04.20 - 28.04.20
TAS : 28.04.20 - 02.05.20
TOS MOVIES : 02.05.20 - 04.05.20
TNG :04.05.20 - 10.06.20
TNG MOVIES : 11.06.20 - 11.06.20
Seit 12.06.20 läuft DSN. Da werde ich wohl heute mit Staffel 2 fertig.


@Minza
Danke nochmals für Deine Hinweise der zeitlichen Reihenfolge. Aber ich habe mich dann doch dazu entschlossen es nach Serien komplett zu sehen.

Was ich immer bedauert habe ist das es nie einen DSN Film gegeben hat. Ich hätte so gerne gewußt wie es mit Captain Sisko weiter gegangen ist.
 
Minza schrieb:

Kann ich so beinahe alles unterschreiben und hinzufügen: "in jedem Kelvin-Film ist ein Terrorist der Gegenspieler... laaaangweilig!"
Zum Vergrößern anklicken....

Ist halt leider so, dass JJ schon bei ST09 (und noch mehr bei STID) den 2er kopieren wollte. :(

Eigentlich hab es schon bei "Nemesis" einen Khan-artigen Terroristen als Gegenspieler. IMO ist aus der Filmreihe seit dem 9er die Luft raus. 10 hätte zwar allein vom Drehbuch her ein guter Film werden können, aber leider konzentrierte sich der Regisseur zu stark auf die Action anstelle der Charakterszenen.
 
Darth_Seebi schrieb:
Eigentlich hab es schon bei "Nemesis" einen Khan-artigen Terroristen als Gegenspieler. IMO ist aus der Filmreihe seit dem 9er die Luft raus. 10 hätte zwar allein vom Drehbuch her ein guter Film werden können, aber leider konzentrierte sich der Regisseur zu stark auf die Action anstelle der Charakterszenen.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, so gut waren die anderen Star Trek Filme mMn auch nicht. Mir haben z.B. nur das unentdeckte Land und der erste Kontakt gefallen.
 
Art Vandelay schrieb:
Naja, so gut waren die anderen Star Trek Filme mMn auch nicht. Mir haben z.B. nur das unentdeckte Land und der erste Kontakt gefallen.
Zum Vergrößern anklicken....

Geschmäcker sind halt verschieden. Ich finde die meisten ST-Filme schon gut bis sehr gut:

- Star Trek: Der Film (KV 6/10 bzw DC 7/10)
- Der Zorn des Khan (9/10)
- Auf der Suche nach Mr. Spock (8/10)
- Zurück in die Gegenwart (9/10)
- Am Rande des Universums (6/10
- Das unentdeckte Land (9/10)
- Treffen der Generationen (7/10)
- Der erste Kontakt (8/10)
- Der Aufstand (7/10)
- Nemesis (6/10)
- Star Trek 2009 (5/10)
- Star Trek Into Darkness (7/10)
- Star Trek Beyond (6/10)

Wobei eben 1 (die Kinofassung), 5, 10 und die JJ/Kurtzman-Filme schwächer.
 
Minza schrieb:
Kann ich so beinahe alles unterschreiben und hinzufügen: "in jedem Kelvin-Film ist ein Terrorist der Gegenspieler... laaaangweilig!"
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte letztens den Gedanken, nochmal die ST-Filme der letzten 20 Jahre zu sichten, da wurde mir das wieder ins Gedächtnis gerufen.

Irgendwie ist es schon bitter, dass sich bei den Studios so lange kein Drehbuchentwurf mehr durchsetzen konnte, der den Bösewicht und die Handlung anders aufbaut.
 
Mein liebster Star Trek-Film ist immer noch „Zurück in die Gegenwart“. Er hat alles, was mir an Star Trek Spaß macht: Keine ermüdende, langweilige Effekt-Orgie, sondern die Konzentration auf die Charaktere, die ironisch miteinander interagieren. Nach diesem Rezept waren auch die unterhaltsamsten Ur-Star Trek-Folgen gestrickt. Ich verstehe nicht, warum man sich nicht an diesem charmanten Film orientiert, zumal der Verzicht auf ein Effektgewitter wesentlich kostengünstiger wäre und den Kreis der potentiell interessierten Zuschauer erweitern würde.
 
Habe mir gerade Episode 1 Staffel 5 DSN angeschaut auf meinem diesjährigen Star Trek Marathon.
Göttlich das Gesicht von Gul Dukat als er erfährt das Miles der Vater von Kiras Kind ist.
Was ich nie verstanden habe ist warum General Martok in dieser Episode zwei verschiedene Stimmen hat.
 
Kann mir vorstellen, dass die Synchronisationsaufnahmen unter Zeitdruck aufgenommen wurden und der übliche Sprecher für die Szene mit der abweichenden Stimme ausgefallen ist.
 
Am 6.8., also noch vor DSC Staffel 3, startet "Lower Decks", die Star Trek Zeichentrickserie vom Rick and Morty Macher, in den USA. Ob wieder einen Tag später auf dt auf Netflix oder Prime (weiß gar nicht wer von beiden diesmal die Rechte hat) weiß man noch nicht.

https://www.serienjunkies.de/news/star-trek-lower-decks-cartoonserie-102391.html

Edit: Anscheinend ist noch gar nichts über die dt Rechte bekannt und dürfte damit diesmal vermutlich länger dauern, bis die Serie auf dt veröffentlicht wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
SamRockwell schrieb:
Ich verstehe nicht, warum man sich nicht an diesem charmanten Film orientiert, zumal der Verzicht auf ein Effektgewitter wesentlich kostengünstiger wäre und den Kreis der potentiell interessierten Zuschauer erweitern würde.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage ist ohnehin, für welche Zielgruppe Star Trek als Kinoerlebnis derzeit geeignet ist. Ich denke auch, dass es als reines Bombastkino gar nicht mal so attraktiv ist, wie Paramount sich das vorgestellt hat. Die Enterprise war an den Kinokassen nach "First Contact" nicht mehr sonderlich erfolgreich, den Impact von z.B. Star Wars hatte das Franchise dort auch nie.

Ich kann mir vorstellen, dass das Management mit dem Gedanken hadert, dass Star Trek auch ohne 150 - 200 Mio. $ Preisschild funktionieren könne.
 
Zuletzt bearbeitet:
„First Contact“ hatte mit den Borg die berühmtesten Star Trek Antagonisten überhaupt. Die Borg haben in den 90ern sogar ein Kulturphänomen ausgelöst. Klar dass es die Kinofilme danach schwerer hatten.
Der direkte Nachfolger, „Insurrection“, wirkte auf mich auch eher wie eine auf Kinoformat aufgeblasene TNG Episode mit einer nicht mal wahnsinnig spannenden Geschichte.

Ich hab ja nicht verstanden, wieso man sich nicht an den Dominion War gewagt hat. Das Kriegsgeschehen aus Sicht der Enterprise Crew hätte ich mega spannend gefunden. Stattdessen gurkte das Flaggschiff der Föderation immer irgendwo an den Außengrenzen rum, zumindest auf der Kinoleinwand.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dr. Sol schrieb:
Der direkte Nachfolger, „Insurrection“, wirkte auf mich auch eher wie eine auf Kinoformat aufgeblasene TNG Episode mit einer nicht mal wahnsinnig spannenden Geschichte.

Ich hab ja nicht verstanden, wieso man sich nicht an den Dominion War gewagt hat. Das Kriegsgeschehen aus Sicht der Enterprise Crew hätte ich mega spannend gefunden. Stattdessen gurkte das Flaggschiff der Föderation immer irgendwo an den Außengrenzen rum, zumindest auf der Kinoleinwand.
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht wäre das zu nah an DS9 dran gewesen. Ich gehe mal nicht davon aus, dass jeder Kinogänger, der sich "Insurrection" oder generell die Kinofilme angesehen hat, auch mit den Serien vertraut war. Ich denke, dass man in den Kinofilmen eben Stories erzählen wollte, die zwar auf den Serien aufbauen bzw. sie fortführen, für die man die Serien aber nicht unbedingt gesehen haben muss. Ein Film mit der TNG-Crew, der im Dominion War gespielt und den Einsatz der Crew in diesem Krieg gezeigt hätte, wäre für jemanden, der noch nie DS9 gesehen hat, vermutlich schwer nachzuvollziehen gewesen. Es wird ja in "Insurrection" und dann auch in "Nemesis" auf den Dominion War angespielt, was für Kenner eine coole Referenz ist, Nicht-Kennern vielleicht nichts sagt, sie aber auch nicht stören dürfte.

Abgesehen davon aber stimme ich dir rein von der Sache her zu. Ich mag zwar die Filme mit der TNG-Crew allesamt, auch die eher unbeliebten "Insurrection" und "Nemesis" (Erstgenannten eigentlich sogar gerade deswegen, weil der Film eben wie eine überlange TNG-Folge mit bodenständiger, aber sehr ST-typischer Story wirkt, dadurch fühlt er sich für mich jedes Mal so heimelig an), aber einen Film, der die Crew im Dominion War zeigt, hätte ich auch sehr cool gefunden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Manchmal denke ich mir dass Filme Macher dem Zuschauer zu wenig zutrauen. Man hätte sicherlich auch einen Dominian War Film drehen können ohne den nicht mit DS9 vertrauten Zuschauer zu überfordern.
 
Zurück
Oben