Ich meinte damit aber neue Filme, nicht die 3D-Umsetzung...
Oups, sorry... Tut mir leid, wenn ich dich im falschen Sinn zitiert haben sollte!
IMHO sind "3D-Umsetzungen" nach meinem Verständnis alle 3D-Filme - ob sie nun ursprünglich nur in 2D geplant und gedreht wurden oder ob sie sowohl als 2D, als auch als 3D geplant und gedreht werden (also sowohl alte wie auch neue Filme und Filmproduktionen,bei denen eine 3D-Umwandlung bzw. Konvertierung geplant ist).
Da du von "sich freuenden Fans" schriebst und es on-topic um die 3D-Umsetzung von Star Wars geht, dachte ich, das wäre darauf bezogen gewesen.
...Ich sage, daß auch neue Filme "Geldmacherei" seien, du setzt ein ACK dahinter und hängst drann, daß man für 3D schließlich Aufschlag bezahlen muß...
Weshalb kann ich dir nicht im Hinblick darauf, dass Wort "Geldmacherei" neutral erst einmal auch bedeuten kann, ganz einfach "Geld zu verdienen" bzw. "Gewinn zu erwirtschaften", hierbei eine dritte Zustimmung innerhalb meines Posts aussprechen?
Darüber hinaus stimme ich dir aber auch ebenfalls in sofern zu, dass auch ich nicht glaube, dass GL oder irgendein anderer Filmemacher sonst seine Filme nur aus reiner Nächstenliebe den Film-Konsumenten ggü. produziert.
Doch welche Motivation man hier welchem Filmemacher unterstellt, ist ebenso fraglich! Es mag gewiss auch "geld-geile" Filmemacher geben, die vielleicht auf nichts anderes aus sind, den großen "internationalen Blockbuster" rauszubringen. Andere Filmemacher wollen vielleicht aber mit der nächsten Produktion zumindest darauf hoffen können, als Bestandteil der Film-Industrie markt- und konkurrenzfähig zu bleiben, was aber ebenfalls daran gemessen wird, wie viel ein Film weltweit an Gewinn einspielt (also der kühl kalkulierten Differenz zwischen Produktions-Gesamtkosten des Filmes und den durch ihn erwirtschafteten Einnahmen!)
Und ganz ehrlich - zeig mir mal irgendeinen Filmemacher (Regisseur, Produzenten) auf der Welt, der sich nicht wie ein Schneekönig darüber freuen würde, wieder oder überhaupt (also mit einem "neuen Film") den großen "Burner" auf den Markt bringen zu können!
Mit meinem Zusatz in Klammern habe ich dann auch lediglich relativieren wollen, dass der 3D-Zuschlag wohlmöglich erst einmal der Zusatzkosten-Refinanzierung innerhalb des Produktionsetats für die 3D-Konvertierung des Filmes geschuldet ist.
Wenn man allerdings sieht, wie hoch dieser 3D-Zuschlag individuell gesehen ist, kann man sich tatsächlich des Eindrucks wiederum nicht erwehren, dass hierbei zusätzlich auch eine gewisse Gewinnspanne im 3D- oder/und Überlängen-Zuschlag inbegriffen sein könnte!
...Die Nachfrage ist da... ansonsten würde die Sache doch schon lange versiegt sein...
Die 3€ sind doch einfach ein Aufschlag weil der Film in 3-D ist. Ähnlich wie der Überlängen-Aufschlag wenn der Film länger als zwei Stunden ist.
Das ist ja auch meine Meinung bzw. Befürchtung! Star Wars HAT inzwischen wieder eine verstärkte Nachfrage und darüber - denke ich - ist sich GL auch ziemlich im klaren.
(Das war ja IMO das, was er mit TPM hatte erreichen wollen - nämlich die "jüngeren Generationen als SW-Fans und somit potenzielle Konsumenten und Käufer der SW-Produkte" zu gewinnen! -Und dabei fällt es mir zugegeben wirklich schwer, dass möglichst neutral zu formulieren - also ohne negative Suggestion dabei - da ich das durchaus verstehen kann!)
Von meiner Seite als "SW-Fan" und "Fan guter und gut gemachter Filme" möchte ich jedoch als meine Wenigkeit ebenso, wie sicher viele andere von euch, nachher bei den heutigen Kinopreisen keine herbe Enttäuschung erleben müssen. Auch ich würde mich durchaus freuen, die Filme der OT, in denen es soviel gibt, was ich mag, noch einmal im Kino anzuschauen - doch wenn das z. B. heißt, dabei eine grausige 3D-konvertierte Version davon "genießen zu müssen", würde ich mich über das Eintrittsgeld ärgern.
Andererseits geht es mir aber auch so, dass ich schon neugierig wäre, ob es gerade ILM hin bekäme, seine marktführerischen Qualitätsmuskeln spielen zu lassen und den bislang größenteils wirklich mageren 2D-zu-3D-Umwandlungen etwas entgegen zu setzen, in dem sie es schaffen, eine qualitativ herausragende 3D-umwandlung von z. B. ANH ins Kino zu bringen!
Hier schlagen sozusagen zwei verschiedene "SW-Fan"-Herzen in meiner Brust, denn statt mich ansonsten aber dennoch dann im Kino enttäuschen lassen zu müssen, wäre ich wohl doch eher für neue SW-Filmproduktionen, bei denen es einfach so wäre, dass sie bereits in der Produktion-Planungsphase als zur späteren bzw. weiteren Umwandlung in 3D geplant werden könnten - oder einfach auch überhaupt als 3D-Film, der dann in den Kinos läuft.
), sondern mit dem Film, den er konvertieren will! Viele jüngere SW-Fans haben die Filme der OT noch nie im Kino gesehen und werden sie sich anschauen wollen! 
, was vor allem wirtschaftliche Gründe bei groß angelegten Filmen betrifft. IMO müssen sie das sogar, weil i. d. R. groß angelegte Filme hohe Produktionskosten haben (vor allem Hollywood-Blockbuster!).
