STAR WARS 3D kommt ab 2012 in die Kinos

Ich werd ins Kino gehen und mir wird der 3D Effekt sowas von am Ar*** vorbei gehe :D.

Ich will nur Star Wars im Kino sehen. Die PT erneut und die OT zum ersten mal.
Wäre auch in 2D gegangen.

Wirklich gute Effekte erhoffe ich mir nur bei 2 und 3.


Wie werden die Einnahmen eigentlich verrechnet, also bei Box Office Seiten. Wird das alles auf die bereits gelisteten Filme verrechnet oder werden die nochmal als 3D Film gelistet?
 
Gibs da nicht irgendwas Offizielles ? :D Wenn die nun 200 Mio einnehmen, dann hat doch EP 1 theoretisch/praktisch ca 600 Mio eingenommen. Ist doch eigentlich egal, ob das nun Re Release ist oder nicht
 
Put Put schrieb:
Gibs da nicht irgendwas Offizielles ?
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt keine offiziellen Zahlen. Die Einnahmen sind Hochrechnungen. In Deutschland werden verkaufte Kinokarten veröffentlicht aber nicht alle Kinos haben den selben Ticketpreis.

Wenn die nun 200 Mio einnehmen, dann hat doch EP 1 theoretisch/praktisch ca 600 Mio eingenommen. Ist doch eigentlich egal, ob das nun Re Release ist oder nicht
Zum Vergrößern anklicken....

Häh? Du wolltest doch wissen ob und wie das angezeigt wird. Warum ist es jetzt plötzlich egal? :verwirrt:
 
Also ich komm grad aus dem kino.

Vorweg ich bin ohne große 3D - Erwartungen in den Film gegangen, da ich weis, das eh nichts an Avatar rankommt.

Und ich wurd positiv überrascht, jedoch war der 3D-Effekt Anfangs ziemlich gering ausgefallen, sowie Qui-Gon und Co auf Tatooine gelandet waren, ist eine sehr gute tiefe warnehmbar geworden, allerdings auf kosten der Schärfe im Rand bereich, da waren häufig doppelkonturen, die mitte hingegen ging gut in die Tiefe.
Ich denke auch das dass ist was Lucas(Films) so wollte, mehr tiefe und räumlichkeit als nur herauskommende gegenstände oder Lichtschwerter etc. ähnlich wie bei Tron:Legacy.

Pop-Out effekte traten eher sellten auf, waren aber wenn nicht aufdringlich.
Besonders das Pod-Rennen hat mir gut gefallen, dort fand ich den 3D - Effekt am auffallendsten.

Besonders gut ist der 3D - Effekt bei, wie könnte es auch anders sein, digitalen "Gegenständen / Figuren" gekommen, bsp, die fliegende Kamera im Senatsgebäude oder Watto.

Ich muss auch sagen, das die Konvertierung im gegensatz zu aktuelleren filmen, bsp Underworld 4 sehr viel besser ist, und das bei einem Film welcher mittlerweile 13 Jahre alt ist.

Also ich war wie gesagt positiv überrascht, man kann den 3D-Effekt und auch die gut tiefe nicht mit Avatar oder Animationsfilmen verlgeichen.

Aber in anbetracht der Tatsache das der Film schon die 10 Jahre überschritten hat, finde ich die Konvertierung gut!
 
@S. Taransis
Danke für dein Kommentar. Grund genug um mir den Film nicht anzuschauen. Einen Film in echten 3D zu drehen wie Avatar oder wie der neue Film von Pete Jackson rund um die Herr der Ringe-Saga, lasst mich nur denken, GL wollte wieder nur aus SW geld machen. Falsches 3D halt. Da sind mir die neuen Cams lieber. Da gibt es zwei Linsen die eine Aufnahme doppelt schießen und man mit Brille tatsächlich Dinge räumlich sieht.

Fakt: Überarbeite Filme in 3D rauszubringen lockt mich nicht ins Kino zu gehen. Dafür habe ich eine Nintendo 3DS ganz ohne Brille. SW ist alt geworden. Filme wie Avatar kann man technisch nicht überbieten wenn sie in 2D gedreht wurden. Überarbeitungen helfen da nicht. Im Gegenteil: es schadet dem Mythos Star Wars mehr.
 
Bin vor einer Stunde nach Hause gekommen und hab mir den Film zusammen mit ein paar Freunden angesehen. Der 3D-Effekt war mir relativ egal (ohnehin nicht der Knaller), sondern eher wegen dem Erlebnis, Star Wars einfach im Kino zu sehen.
Und ich muss ehrlich sagen: Der Film ist wirklich grottenlangweilig und zieht sich unfassbar.
Gut, das ist jetzt keine Neuigkeit, den gibts ja auch schon seit 13 Jahren, und ich habe ihn schon oft genug gesehen, aber ich habe mich trotz im-Kino-sitzen nicht wirklich unterhalten gefühlt (der ganze Tattooineplot, gäähn...). Da merkt man erst, dass der Film im Kino ganz anders wirkt als zuhause auf DVD.
Dennoch werde ich auch in die anderen 5 Filme reingehen, Episode I ist für mich sowieso der schlechteste Film der Reihe, weswegen ich mir von den anderen Filmen und ihrem "Kinoeffekt" mehr verspreche. :)
 
Also ich war gestern drin und ich bin echt total begeistert, auch wenn ich Episode 1 jetzt nicht als stärksten SW Film sehe. Allerdings auch nicht als schwächsten!!!

Nun ich muss echt sagen, der ganze 3D hype geht mir gewaltig auf die **** wenn es nur irgendwie möglich ist, vermeide ich Filme in 3D zu gucken. Außer Jackass 3D... das war der beste 3D film, den ich je gesehen habe.

Man sollte sich nicht fragen, ob es sich lohnt oder nicht!! Denn in was investiert man hier? - Man investiert darin, Star Wars im Kino zu sehen!!! Das er in 3D ist, ist mir eigentlich total egal. Ich fand es sehr angenehm, dass der Film nicht in 3D abgedreht wurde, denn es wirkt alles ein bisschen seichter / leichter . Also die 3D effekte waren nicht so extrem.

Man sollte auf jeden Fall noch in diese Kinositze mit subwoofer investieren. Es ist einfach geil, wenn jedes Mal der Sitz total vibriert, wenn obi-wan sein lichtschwert hebt oder wenn Ani in seinem podracer an einem vorbeizieht. Die action szenen waren echt beeindruckend auf der großen Leinwand.

Gänsehaut pur!!!
 
Stichwort Subwoofer, ich war es von meinem Kino eigentlich auch immer gewohnt das alles vibriert und super laut ist, das man nach dem verlassen des Kinosaals dachte man komme grade aus ner Disco, was ich auch immer super fand, das gehört für mich dazu.
Aber dieses mal hatte ich das gefühl das die vergessen haben nach der werbung den Ton auf zu drehen. Da gucke ich bei mir zu Hause im Wohnzimmer ja lauter und mit mehr vibrationen, das war wirklich das einzige was mir sehr negativ aufgefallen ist und was mein Filmerlebniss getrübt hat.
 
Ich geb meinen Senf auch mal kurz ab.

Ich war in Berlin im Event Kino. Ist ja auch IMAX Format, aber ich habe ziemlich weit hinten und mittig gesessen so dass ich den Big Screen gut im Auge hatte. Ich finde man merkt deutlich, dass die Leute hinter Star Wars echt wissen wie sie was technisch zu machen haben. Von den Effekten ist Star Wars ja echt immer Referenz!

Abgesehen von Avatar und Resident Evil 5 hat mich bisher kein 3D Film so sehr überzeugt, auch wenn er "nur" nachbearbeitet ist.

Wer hier angemeldet ist und den Film nicht sieht sollte sich ernsthafte Gedanken über seine Psyche machen ;) .
 
Kurze Frage: Ist die 3D-Version von TPM die selbe wie auf der BD mit digitalen Yoda, oder taucht wieder die hässliche Puppe auf? Gibt es sonst Unterschiede zu den bereits veröffentlichten Version des Films? Wurden geschnittene Szenen eingebaut? Spionage-Droiden von Maul, die Qui-Gon zerstört, längeres Pod-Rennen z.B?
 
Also es ist der animierte Yoda drin und auch das verlängerte Podrennen. Ich glaube aber sonst sind keine zusätzlichen Szenen drin, muss aber auch zugeben, dass ich nur die DVD von 2000 oder so habe und die anderen Versionen nicht kenne. :rolleyes:
 
Ich kenne bis jetzt nur einen, der sich TPM-3D angetan hat. Wollte es nur wegen dem Podrennen sehen, gelohnt hat es sich seiner Aussage nach nicht. Langweiliges 3D, beim Podrennen verschenkt. Ansonsten ingesamt mäßige Bildqualität, dürftig besuchter Kinosaal. Der - ich zitiere - "schlechteste Film, den ich in 3D gesehen habe."

Bestätigt mich also in meinem Grundsatz, auf den Kinobesuch zu verzichten. Ich schaue mir morgen lieber Drive an. :kaw:

AnakinSolo schrieb:
Wer hier angemeldet ist und den Film nicht sieht sollte sich ernsthafte Gedanken über seine Psyche machen ;) .
Zum Vergrößern anklicken....

Wo bleiben die selbsternannten moralischen Instanzen? Ach nein... in dem Fall natürlich nicht. ;)
 
Zurück
Oben