Star Wars auf DVD, Blu Ray etc.

Welche DVD-Box würdest Du kaufen?


  • Umfrageteilnehmer
    62
Für ihn sind halt die Filme nur in ihrer aktuellen Form das was er schon immer wollte.

Dieses Argument seitens GL find ich eh immer den Knaller. Alle paar Jahre kommt er auf die Idee, seine Filme zu verschlimmbessern, und er entblödet sich echt nicht, sich jedesmal hinzustellen, und zu behaupten, mit diesen Änderungen entsprächen sie exakt seiner "Vision" von ca. 1975. Ja, wie oft denn eigentlich noch?!? :konfus:

C.
 
Selbstverständlich werden die Film auch einzeln erscheinen und zwar mit einem ganz besonderen und vor allem neuem Kaufanreiz: 3D
Nachdem ab 2012 ja nun jedes Jahr ein SW-Film in 3D zurück in die Kinos kommt, ist damit zu rechnen, dass dann eben dieser Film auch ein paar Monate später als 3D-BD erscheinen wird.

Bei der 3D-Version würde ich eher von einer Box ausgehen. Und wenn die erst 2020 kommen sollte, könnte das sogar schon auf dem Nachfolgeformat der Blu-ray sein.


Glaubich nicht unebdingt, sie behaupten ja immer die Master seien für die Erstellung der SE so verschließt worden. Aber deshalb sollten sich trotzdem noch alte Filmrollen finden lassen die einen guten Master abgeben würden.

Das behauptet LFL zwar gerne, aber das ist Legendenbildung. Die haben die Negative bzw. ein einwandfreies Master. Wenn sie keine mehr hätten, auch kein Problem... es gibt welche in Privatbesitz.


Dieses Argument seitens GL find ich eh immer den Knaller. Alle paar Jahre kommt er auf die Idee, seine Filme zu verschlimmbessern, und er entblödet sich echt nicht, sich jedesmal hinzustellen, und zu behaupten, mit diesen Änderungen entsprächen sie exakt seiner "Vision" von ca. 1975. Ja, wie oft denn eigentlich noch?!? :konfus:

Da sich Lucas dabei munter selbst widerspricht, macht er sich damit auch nur noch lächerlich. Wie kann man 1997 einen Jabba haben wollen, der komplett anders aussieht und damit sogar noch die Mitarbeiter vergrätzen, und für die DVD dann einen, der doch eher wie der von 1983 aussieht? Sollte Lucas mal erklären, warum sich seine engültige Vision von Jabba alle paar Jahre ändert.... :konfus:
 
Bei der 3D-Version würde ich eher von einer Box ausgehen. Und wenn die erst 2020 kommen sollte, könnte das sogar schon auf dem Nachfolgeformat der Blu-ray sein.

Nach der Blu-ray wird es kein physikalisches Medium mehr geben sondern nur noch den Download. Jedes Nachfolgeformat das noch auf den Markt kommen wird, wird sang und klanglos untergehen. Die VMD hats bereits vorgemacht.
 
Bei der 3D-Version würde ich eher von einer Box ausgehen. Und wenn die erst 2020 kommen sollte, könnte das sogar schon auf dem Nachfolgeformat der Blu-ray sein.

das kann ich mir nicht recht vorstellen. Wär viel zu lohnend andersrum.

Sommer 2012 - Episode 1 in 3D im Kino
Weihnachten 2012 - Episode 1 in 3D zu Hause
Sommer 2013 - Episode 2 in 3D im Kino
etc...

jedes halbe Jahr ne neue Veröffentlichung, pünktlich zum Weihnachtsfest die neue SW-3D Scheibe unterm Baum, damit man auch ja nicht vergisst, dass im Sommer drauf der nächste Teil im Kino kommt. Die Box wirds dann vielleicht noch geben, aber ich gehe fest davon aus, dass sie einzeln als 3D-Version erscheinen werden.
 
Nach der Blu-ray wird es kein physikalisches Medium mehr geben sondern nur noch den Download.

Ich hoffe und bete, dass das niemals passieren wird. Denn ich zumindest sehe es nicht ein, für ein Medium Geld auszugeben, was ich nicht physikalisch in der Hand halten kann.

@Laubi:
Ich denke, dass man von einer Nachfolgenden Box ausgehen kann. Eventuell auch wie bei dieser Veröffentlichung nochmal drei verschiedene.
 
Ich hoffe und bete, dass das niemals passieren wird. Denn ich zumindest sehe es nicht ein, für ein Medium Geld auszugeben, was ich nicht physikalisch in der Hand halten kann.

Ich gebe für Downloads auch kaum Geld aus aber ich bete auch nicht für ein Nachfoglemedium das keiner braucht. Die Blu-ray bietet Filme in einer Auflösung die für Kinoleinwände ausreicht. Ep2 und Ep3 wurden in 1920x1080 gedreht und das ist exakt die Auflösung in der wir sie auf Blu-ray erleben dürfen. Ein Nachfolgeformat bringt für Privatanwender somit also eigentlich keine Vorteile.
 
Ich gebe für Downloads auch kaum Geld aus aber ich bete auch nicht für ein Nachfoglemedium das keiner braucht. Die Blu-ray bietet Filme in einer Auflösung die für Kinoleinwände ausreicht. Ep2 und Ep3 wurden in 1920x1080 gedreht und das ist exakt die Auflösung in der wir sie auf Blu-ray erleben dürfen. Ein Nachfolgeformat bringt für Privatanwender somit also eigentlich keine Vorteile.

Mir geht es da weniger um die Filme an sich, aber das Medium an sich kann ja vorteilhafter werden. Würde man z.B. von Disks zu Speicherkarten wechseln könnte man nicht nur Platz im Regal sparen, sondern man müsste sich auch keine Gedanken mehr um Kratzer o.Ä. machen.
So gesehen bringt auch für mich die Blu-Ray als Heimanwender keinen Vorteil, weil mir persönlich DVD-Qualität momentan noch voll und ganz ausreicht.;)
 
Die Blu-ray bietet Filme in einer Auflösung die für Kinoleinwände ausreicht.

Auch wenn das immer wider behauptet wird, es stimmt nicht.
Für digitales Kino braucht es mind. 4K, also 4096 x 3112 Pixel.
Zwar reicht HD (1920x1080) mittlerweile für zu Hause. Aber wenn du dir mal Epi. 2 + 3 ansiehst merkst man doch recht schnell das zB die Gesichter unscharf/matschig und die SpecialFX aus dem Rechner knackscharf aussehen.

Lucas war mit seinem digitalem dreh mMn ein paar Jahre zu früh dran.
 
Auch wenn das immer wider behauptet wird, es stimmt nicht.
Für digitales Kino braucht es mind. 4K, also 4096 x 3112 Pixel.

Die meisten Filme, die bisher digital gedreht wurden, wurden mit der Auflösung 1920x1080 gedreht und da bringt ein Projekter mit höherer Auflösung rein gar nichts. Die meisten digitalen Kinoprojektoren im Einsatz sind im Moment immer noch 2K-Projektoren!

Zwar reicht HD (1920x1080) mittlerweile für zu Hause. Aber wenn du dir mal Epi. 2 + 3 ansiehst merkst man doch recht schnell das zB die Gesichter unscharf/matschig und die SpecialFX aus dem Rechner knackscharf aussehen.

Lucas war mit seinem digitalem dreh mMn ein paar Jahre zu früh dran.

Bei Ep 2 und Ep 3 besteht vorallem das Problem, dass hier der Weichzeichner eingesetzt wurde damit man den Unterschied zwischen den Sets und den CGIs nicht erkennt. Das Problem gibts aber nicht nur bei Ep 2 und Ep 3 sondern bei ner ganzen Latte von Filmen.
 
ich glaube schon das das ein problem wäre beide fassungen auf 1 disc zu packen, dadurch das alles, film sowie ton hochauflösend sind wird da einiges an platz verloren gehen, und da dann ja auch beide fassungen hoch auflösend sein sollten, wird für beide kein platz sein ;)

die könnten in dem fall besser beide fassungen auf einzelne scheiben pressen ;) ...
 
ich glaube schon das das ein problem wäre beide fassungen auf 1 disc zu packen, dadurch das alles, film sowie ton hochauflösend sind wird da einiges an platz verloren gehen, und da dann ja auch beide fassungen hoch auflösend sein sollten, wird für beide kein platz sein ;)

Ich hab mal gelesen, dass eine Stunde eines hochauflösenden Filmes so knapp 7-8GB groß sind. Da beide Fassungen zusammen etwas mehr als 4h Laufzeit haben, wäre man dann bei einer Größenordnung von ca. 30 bis 32GB. Das wäre für eine "normale" Blu-Ray zwar zu groß, aber eine Dual-Layer Disk schafft das locker. (Wobei ich zugeben muss, dass ich mich da nicht auskenne, inwiefern die von den gängigen Playern erkannt werden oder ob die dann nur noch zur Datensicherung/-speicherung gedacht sind)
 
Ich hab mal gelesen, dass eine Stunde eines hochauflösenden Filmes so knapp 7-8GB groß sind. Da beide Fassungen zusammen etwas mehr als 4h Laufzeit haben, wäre man dann bei einer Größenordnung von ca. 30 bis 32GB. Das wäre für eine "normale" Blu-Ray zwar zu groß, aber eine Dual-Layer Disk schafft das locker. (Wobei ich zugeben muss, dass ich mich da nicht auskenne, inwiefern die von den gängigen Playern erkannt werden oder ob die dann nur noch zur Datensicherung/-speicherung gedacht sind)

Auf eine BD-50 gehen rein rechnerisch 4h Film in HD drauf. Warner hat in den USA mehrere Sets veröffentlicht bei der eine BD-50 zwei Filme enthält. ANH würde in zwei Fassungen auf eine BD passen. TESB und JEDI sind aber zu lang. Das Problem ist das einige Faktoren mitspielen, weswegen eine BD nicht zwangsläufig ausreicht obwohl rein rechnerisch eigentlich 4h Film in HD drauf passen würden. Die SEEs von LotR sind auf je 2 Discs, weil eine BD-50 nicht genügend Speicherplatz mitbringt obwohl die ersten beiden Teile unter 4h Laufzeit haben.
 
@ Spaceball

So, ich habe jetzt meine Tests mit dem Hyperspace-GOUT-Upscale von TESB inklusive einer selbst hinzugemuxten gestreckten deutschen 2.0-Tonspur abgeschlossen. Das Ergebnis ist nach wie vor im Hinblick auf echte HD-Filme eine frustrierende Übergangslösung, aber im Direktvergleich mit der DVD-GOUT das achte Weltwunder, unübertrieben. Und es lässt sich auch sagen, dass das häufig anzutreffende dezente Wellenmuster vorher Gries aufdringlichster Sorte war.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das hört sich gut an. Vielleicht kannst du mal ein paar Screenshots posten. Der Blu-ray-Thread wäre da aber eigentlich nicht der richtige Thread. Ich habe zu dem Zweck einen neuen Thread erstellt und auch gleich festgemacht. Das Thema Filmfassungen spricht vielleicht noch weitere Nutzer an.

Bei Gelegenheit kann ich ja eine Zusammenfassung der verschiedenen Fassungen im ersten Post des Threads eintragen.
 
Vielen Dank! :) Mit dem direkten Link ist das Video zu sehen. Die Szenen mit dem Sandsturm gelten ja als nicht einbaufähig wegen der schlechten Bildqualität. Ich denke mal, sie sind nur als Bonus auf der BD und nicht im Film. So schade, dass die Wampa-Attacke bei Echo Base es nicht in den finalen Film geschafft hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zumindest die Cutscenes taugen was. :thup: Schönes Material, wobei der MonCal Pilot mal wieder ein Beweis ist, daß die Animatronics damals klar besser gemacht waren, als später bei der PT. Peter Diamond meinte mal, die Wampaszenen wären nicht komplett gefilmt worden, da die Umsetzung sehr zu wünschen übrig ließ. Sieht man an der Szene auch, denn der Wampa wirkt ziemlich wackelig. Die Szene mit Lando im Sandsturm sieht irgendwie so aus, als würde er das Geschehen mit seiner Handykamera filmen. :D
 
Wann hätte der Wampa-Angriff denn zeitlich stattfinden sollen? Irgendwie wäre da dramaturgisch doch kaum Platz gewesen.
 
Zurück
Oben