Battlefront Star Wars: Battlefront (Dice)

Star Wars Battlefront? Top? Oder Flop?


  • Umfrageteilnehmer
    68
  • Umfrage geschlossen .
Ich frage mich langsam wirklich, ob es nicht einfach besser wäre, wenn DICE einfach das alte Battlefront überarbeitet, die Grafik hoch schraubt und das Gameplay an die Battlefield - Reihe anlehnt. Das würde ich mir dann immerhin noch eher kaufen als das neue Battlefront.
 
Ich frage mich langsam wirklich, ob es nicht einfach besser wäre, wenn DICE einfach das alte Battlefront überarbeitet, die Grafik hoch schraubt und das Gameplay an die Battlefield - Reihe anlehnt. Das würde ich mir dann immerhin noch eher kaufen als das neue Battlefront.

Eigentlich würde mir wieder ein funktionierendes Multiplayer für Battlefront mit einigen fastvollen Servern reichen. Dieses Gameshadow, mit dem einige den MP Part spielen, funktioniert schlecht, die Server haben einen hohen Ping und außerdem sind auch dort kaum Leute unterwegs. Eigentlich schade, dass Steam den Multiplayer von BF2 nicht reaktiviert hat wie bei manchen anderen Spielen.
Ich erwarte vom neuen Battlefront folgendes. Der erste Teil wird kaum einen Umfang haben, weil es als Testspiel gesehen wird von EA/Dice. Wenn Battlefront 3 ein Erfolg wird, werden sie in Teil 4 dann wahrscheinlcih mehr Maps, Raumschlachten und weitere neue Dinge miteinbauen. Vielleicht bin ich aber auch zu optimistisch. Vielleicht entwickelt sie 8 neue Karte, entfernen die alten und verkaufen diese (wie in Bf 4 die BF3 Map) und weitere Maps in verschiedenen Mappacks. Außerdem werden bestimmt die Dogfights in den Bodenschlachten entfernt, damit man diese in Teil 5 wieder als New Feature ankündigen kann :)
 
Eigentlich würde mir wieder ein funktionierendes Multiplayer für Battlefront mit einigen fastvollen Servern reichen. Dieses Gameshadow, mit dem einige den MP Part spielen, funktioniert schlecht, die Server haben einen hohen Ping und außerdem sind auch dort kaum Leute unterwegs. Eigentlich schade, dass Steam den Multiplayer von BF2 nicht reaktiviert hat wie bei manchen anderen Spielen.
Ich erwarte vom neuen Battlefront folgendes. Der erste Teil wird kaum einen Umfang haben, weil es als Testspiel gesehen wird von EA/Dice. Wenn Battlefront 3 ein Erfolg wird, werden sie in Teil 4 dann wahrscheinlcih mehr Maps, Raumschlachten und weitere neue Dinge miteinbauen. Vielleicht bin ich aber auch zu optimistisch. Vielleicht entwickelt sie 8 neue Karte, entfernen die alten und verkaufen diese (wie in Bf 4 die BF3 Map) und weitere Maps in verschiedenen Mappacks. Außerdem werden bestimmt die Dogfights in den Bodenschlachten entfernt, damit man diese in Teil 5 wieder als New Feature ankündigen kann :)

Ich denke nicht, dass EA und Dice es sich leisten können, dieses Spiel, das von vielen erwartet wird, als ein Testspiel herauszubringen, beziehungsweise dann erst mit einem Nachfolger große Erweiterungen zu liefern. Viel eher denke ich, dass das vierte Battlefield dann durch DLCs nochmal ordentlich aufgewertet wird, eben mit neuen Karten, vielleicht neuen Helden und dergleichen.

Und was sind eigentlich Dogfights im Spielzusammenhang? Das habe ich nun schon öfter gelesen, kann mir aber nichts drunter vorstellen.
 
Und was sind eigentlich Dogfights im Spielzusammenhang? Das habe ich nun schon öfter gelesen, kann mir aber nichts drunter vorstellen.

In den Bodenschlachten soll es ja möglich sein, mit Jägern zu fliegen und wenn ein Jäger (X Wing) gegen einen feindlichen Jäger (Tie-Fighter) kämpft, ist es ein Dogfight.
Das gab es ja bereits in Battlefront 1, aber leider nicht in Battlefront 2.
 
Richtig. Allerdings könnte ich da vielleicht eine Wissenslücke aufweisen. Am Anfang habe ich es so verstanden, dass man in den Bodenschlachten einfach in sein X-Wing einsteigen und damit die feindlichen Luft- und Bodentruppen aufmischen können sollte. Später wurde ganz deutlich gesagt, dass es reine Luft(!)schlachtenmodi (also ohne Bodentruppen) geben wird. Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob die normalen Bodenschlachten ebenfalls Luftgefechte bieten werden wie Battlefront 1 (oder auchdie Battlefield Reihe mit den Jets) oder ob die Flieger nur in den dafür vorgesehenen Modus spielbar sein werden. Am besten ist es natürlich, wenn man zumindest noch auf die E3-Präsentation wartet. Dort werden hoffentlich alle Fragen beantwortet.
 
"Anonyme Fans der vorangegangenen Battlefront-Spiele sind wohl ein wenig enttäuscht von DICEs Neuinterpretation des Mehrspieler-Shooters und ärgern deshalb den zuständigen Publisher EA mit zwei neu registrierten Domains. Beide Webseiten verkünden das Ende der Neuauflage und zeigen die vermeintlichen Unterschiede von Battlefront 2 und dem Reboot auf." >> LINK

eastarwarsbattlefront.com und www.eastarwars.com sind die Namen der "Fake"-Seiten die das Ende von Battlefront ankündigen bzw. Anti-Werbung betreiben.
Ich kann mir ja ein schelmisches Lächeln nur gaaaanz schwer verkneifen. ;) :thup:
 
Ich bin noch einer der wenigen gewesen, die sich nicht runterziehen haben lassen. Aber wenn ich mir die Vergleiche so ansehe.. ^^
Bisher wurde seitens DICE auch nur die Grafik hochgespriesen. Ich denke der Name war falsch gewählt. Wenn man ein Spiel Battlefront nennt, wird es eben mit den vorherigen Teilen verglichen. Spätestens bei der E3 Präsentation werden wir wissen, ob Battlefront was taugt. Ich bleib noch leicht optimistisch.
 
Ich glaube auch nicht so daran, dass das Spiel an sich eine Katastrophe wird. Ich symphatisiere ehrlich gesagt auch oft mit Call of Duty, obwohl diese Reihe seit Jahren nichts mehr neues, erwähnenswertes bringt. Ich werde aber einfach Battlefront nicht kaufen, weil ich finde dass ein Battlefront was besseres sein muss und EA diesen Spieletitel einfach nur beleidigt. Also es geht hier ums Prinzip :D
 
Ich glaube auch nicht so daran, dass das Spiel an sich eine Katastrophe wird. Ich symphatisiere ehrlich gesagt auch oft mit Call of Duty, obwohl diese Reihe seit Jahren nichts mehr neues, erwähnenswertes bringt. Ich werde aber einfach Battlefront nicht kaufen, weil ich finde dass ein Battlefront was besseres sein muss und EA diesen Spieletitel einfach nur beleidigt. Also es geht hier ums Prinzip :D

Wer die CoD-Reihe nach MW1 noch gut findet, der kann sich auch ruhig ein verkacktes EA-Battlefront holen. :p
 
Wer die CoD-Reihe nach MW1 noch gut findet, der kann sich auch ruhig ein verkacktes EA-Battlefront holen. :p
Ich finde MW2 und 3 auch nocht gut, aber was danach kam ist unzumutbar. Und außerdem ist mir sogar ein schlechtes CoD-Spiel lieber als so ein EA-Spiel, weil ich zum Spielen kein extra Konto brauche oder so was. Und wenn dann echt bald von EA dieser Online-Zwang kommt, gibt es sowieso nichts mehr zu diskutieren und dann ist mir auch inzwischen egal, ob auf dem Spiel "Star Wars" draufsteht oder nicht...
 
Ich finde MW2 und 3 auch nocht gut, aber was danach kam ist unzumutbar. Und außerdem ist mir sogar ein schlechtes CoD-Spiel lieber als so ein EA-Spiel, weil ich zum Spielen kein extra Konto brauche oder so was. Und wenn dann echt bald von EA dieser Online-Zwang kommt, gibt es sowieso nichts mehr zu diskutieren und dann ist mir auch inzwischen egal, ob auf dem Spiel "Star Wars" draufsteht oder nicht...

Ehrlich gesagt sehe ich das mit dem Online Zwang gar nicht sooo kritisch. In Zeiten von Flatrates, sollte das von der Seite kein Problem sein. Das Problem stellen da eher die Server des Spiels und der Plattform dar, aber wer weiß wie gut sich das noch entwickelt in den nächsten Jahren.

Bei CoD ging's seit MW1 mal schnell mal langsamer Berg ab, aber immer konstant. Ich sehe da leider keinen Unterschied zu einem eventuellen Battlefront Flop. Auf der einen Seite (wieder einmal) ein sche!ß CoD Spiel und auf der anderen Seite (wieder einmal) ein schei!ß EA Titel. :zuck:

Geld wirft man beiden in den Rachen, für ein imho minderwertiges Produkt..
 
Wer die CoD-Reihe nach MW1 noch gut findet, der kann sich auch ruhig ein verkacktes EA-Battlefront holen. :p

Uh, also ich fand sowohl die restlichen Teile der Modern Warfare-Reihe, als auch die beiden Black Ops-Teile sehr gut. Zumindest was die jeweiligen Kampagnen anging; die waren durchweg genial inszeniert und gerade Black Ops II hat mit dem Strike Force-Modus und den variablen Enden durchaus gute Ansätze gezeigt. Das wäre was, was ich mir auch für das neue Battlefront gewünscht hätte. Einfach mal 'ne richtig gute Kampagne, die sich um irgendein einfaches Frontschwein dreht und nicht um den nächsten Retter der Galaxis - aber selbst letzteres wäre besser, als gar keine Kamapgne.
 
@Ben
Im zweiten Battlefront hat man in der Storykampagne die Retter der Galaxie ausgelöscht ^^
Aber genau das will ich auch bei einem Battlefront. Ich will als Kanonenfutter gegen feindliches Kanonenfutter antreten, weshalb mich die Helden extrem stören. In allen anderen SW Spielen ist man der Held, ein einziges mal will man eben der einfache Soldat sein, aber dann kommen die Helden. Bei 20vs20 statt 32vs32 machen die Helden sogar einen größeren Teil des Teams aus (1/20 statt 1/32), weshalb es noch nerviger ist. Das hätten sie in Teil 2 einfach nicht einführen sollen.

@Darth Max
Onlinezwang sollte nicht sören, da Battlefront zu 95% (ka wer die einfachen Gefechte gegen KI spielen nöchte ohne Storymodus) ein Multiplayerspiel sein wird. Schlimmer finde ich es bei Singleplayertiteln wie Sim City.

Bei CoD ging's seit MW1 mal schnell mal langsamer Berg ab, aber immer konstant. Ich sehe da leider keinen Unterschied zu einem eventuellen Battlefront Flop. Auf der einen Seite (wieder einmal) ein sche!ß CoD Spiel und auf der anderen Seite (wieder einmal) ein schei!ß EA Titel. :zuck:

Leider muss man bei so vielen Flops in letzter Zeit auch sagen : "Wieder ein sch... SW Titel"
Wie man Jahrzehntelang von Spielen wie die Jagtsimulationen (Xwing, Tie Figer, usw), Kotor, Jedi Knight usw verwöhnt wird und dann kommen nur noch komische Clone Wars-, Lego-, Kinectspiele oder billige 3-4 Stunden Storyspiele wie TFU 2 .
Das letzte gute Star Wars Spiel war The old Republic (2011), was aber gezeigt hat, dass EA 200 Mio in die Entwicklung eine SW Spieles pumpen muss, damit es gut wird.

Ich frage mich nur, wie sie die Weltraumschlachten machen wollen ,falls Battlefront 4 erscheinen soll. DICE hat bisher nur Shooter ala BF entwickelt, sonst nichts.
 
Uh, also ich fand sowohl die restlichen Teile der Modern Warfare-Reihe, als auch die beiden Black Ops-Teile sehr gut. Zumindest was die jeweiligen Kampagnen anging; die waren durchweg genial inszeniert und gerade Black Ops II hat mit dem Strike Force-Modus und den variablen Enden durchaus gute Ansätze gezeigt. Das wäre was, was ich mir auch für das neue Battlefront gewünscht hätte. Einfach mal 'ne richtig gute Kampagne, die sich um irgendein einfaches Frontschwein dreht und nicht um den nächsten Retter der Galaxis - aber selbst letzteres wäre besser, als gar keine Kamapgne

Gut, bei Black Ops II passe ich, nie gespielt. Ich hab mittlerweile einfach eine gewisse Abneigung gegen CoD...
Die Reihe bringt kaum Neues und wenn sie dann doch was Neues bringt, passt es nicht in die Reihe. Irgendwie 'ne blöde Pattsituation.. ^^

Aber ich stimme dir zu, dass die 0815-Frontsoldaten Story hunderte Male besser wäre als ein weiteres x-beliebiges Helden Epos. :thup:

Leider muss man bei so vielen Flops in letzter Zeit auch sagen : "Wieder ein sch... SW Titel"

Wieder ein scheiß SW Titel?:verwirrt: Es wäre ganz nett, wenn überhaupt mal wieder was kommt. Das letzte war Kinect und das war vor 3 Jahren und das letzte "richtige" Spiel war ToR und das kam 2011 raus :eek:


Wie man Jahrzehntelang von Spielen wie die Jagtsimulationen (Xwing, Tie Figer, usw), Kotor, Jedi Knight usw verwöhnt wird und dann kommen nur noch komische Clone Wars-, Lego-, Kinectspiele oder billige 3-4 Stunden Storyspiele wie TFU 2 .

Wenn man TFU lediglich als Hack'n'Slay sieht, ist es imho gar nicht mal so schlecht. Mit Open World Titeln kann so etwas natürlich nicht mithalten, dass hat es aber auch nie versprochen.
Die Lego Spiele finde ich aber ziemlich gut. Netter Spaß für Zwischendurch, mit teilweise ordentlichem Witz. Nur die Steuerung ist nicht wirklich super auf dem PC. :facep:

Das letzte gute Star Wars Spiel war The old Republic (2011), was aber gezeigt hat, dass EA 200 Mio in die Entwicklung eine SW Spieles pumpen muss, damit es gut wird.

Obwohl ToR auch nicht wirklich langzeit Spaß bot. Ist halt ein mmo wie jedes andere, nur eben mit Star Wars Looks. Aber von MMOs halte ich auch nicht wirklich viel, die Ära geht ja meinem Empfinden nach langsam auch zu Ende..

Ich frage mich nur, wie sie die Weltraumschlachten machen wollen ,falls Battlefront 4 erscheinen soll. DICE hat bisher nur Shooter ala BF entwickelt, sonst nichts.

Das nächste Spiel was kommt, wäre Battlefront 2 bzw. wenn man die alte Reihe wiederbelebt (was ich nicht glaube) Battlefront 3 ;)
Aber ich weiß nicht was daran so schwer sein soll? Man hats damals schon in Battlefront 2 mehr oder minder gut hinbekommen und könnte darauf aufbauen. Bei Battlefield kann man auch relativ leicht das Fliegen lernen, vom Gameplay sollten sich Heli, Jet und Raumjäger nicht groß unterscheiden.
Und wenn ich an Battlefield 2142 denke, kann man dort auch einige Ideen weiterentwickeln :klugs
 
Die Reihe bringt kaum Neues und wenn sie dann doch was Neues bringt, passt es nicht in die Reihe. Irgendwie 'ne blöde Pattsituation.. ^^

Für mich stehen Neuerungen, gerade innerhalb einer Spielreihe, eher im Hintergrund. Ich will 'ne gute Geschichte erleben, ob die Grafik dann auf dem allerneusten Stand ist oder ob ich dabei auf innovative Features zurückgreifen kann, ist mir erstmal egal. Gleichzeitig verliere ich aber an Spielen, die mich mit Möglichkeiten und Features überschütten, schnell das Interesse - darum sind Open World-Spiele wie GTA 5 oder Skyrim für mich 'ne Totalkatastrophe.
 
Ich will 'ne gute Geschichte erleben, ob die Grafik dann auf dem allerneusten Stand ist oder ob ich dabei auf innovative Features zurückgreifen kann, ist mir erstmal egal.
Bei Shootern ist die Story allerdings meistens eher zweitrangig, könnte mich jetzt nicht erinnern das es in Battlefront 1 eine gab und bei 2 ist die Kampagne zwar sehr gut gemacht, sie hatte auch einen Handlungsstrang, aber ob man da wirklich viel von Story reden kann? Zumal es nun beim kommendem Battelfront ja gar keinen Storymode, oder zumindest keine klassische Einzelspielerkampagne geben soll.
Das einzige was dieses Spiel bieten wird, wird also Graphik, Design und vielleicht ein wenig Schnickschnack sein, wie das man seinen Charakter selbst gestaltet oder ähnliches, da es auch keine Klassen geben soll. Womit hoffentlich wenigstens ein gutes Gameplay erreicht wird.
 
Da gibts so viele Shooter, die ne richtig gute Story haben und wo die Story eben nicht nebensächlich ist. Aktuelle Beispiele sind Shadow Warrior, Wolfenstein: The New Order und Wolfenstein: Cold Blood. Wolfenstein beweißt auch grade das ein Shooter erfolgreich sein kann ohne Multiplayer.
 
Zurück
Oben