Das Darth
Verloren im Nichts
Ich liebe Star Wars und mit Star Trek kann ich wenig anfangen. Trotzdem versuche ich das Ganze neutral zu beurteilen, nach möglichst logischen Aspekten. Und nach reiflicher Überlegung würde meines Erachtens (traraaa!) wohl Star Wars gewinnen.
Ich sehe dabei vor allem die vollkommen unterschiedliche Kriegsführung in den beiden Fiktionen.
Die Schiffe in Star Wars sind zum Großteil reine Kampfschiffe und für den Krieg konzipiert, während bei Star Trek die Forschung im Vordergrund steht. Die Waffensysteme der meisten Schiffe sind auf Verteidigung ausgelegt, dies zeigt auch die Tatsache deutlich, dass man bei ST mehr Wert auf intakte Schilde legt als auf große Feuerkraft. Vor allem die Schiffe der Föderation gehen ja Kämpfen aus dem Weg und verhalten sich sehr defensiv. Nur zur Überlebenssicherung werden fremde Schiffe zerstört.
Dazu kommt eine ellenlange Befehlskette über zehn Ecken bis ein Schiff der Starfleet feuerbereit ist.
Bei Star Wars agieren die Piloten extrem aggressiv und schlagen Blitzschnell zu. Während in ST die Schiffe von einem meist fixen Punkt aus anvisieren und von dort einen starken Angriff auslösen (ähnlich ja dem Todesstern) hat man bei SW das Gefühl, Geschwindigkeit sei Vorteil. Wie oft Feuern Piloten daneben oder treffen nur sekundäre Ziele.
Das Tempo alleine verschafft SW die unanfechtbare Überlegenheit, denn bevor ein ST Schiff anvisiert, ist es bereits von einem Jägergeschwader in Stücke zerlegt worden.
Wenn man alleine von technischen Daten ausgeht und gleichwertige Schiffe aus beiden Fiktionen im Kampf gegenüberstellt, weiß ich nicht wer dann gewinnen würde, da ich die Details aus dem ST Universum nicht kenne. Keine Ahnung, ob die Enterprise einen Star Destroyer wegpusten KÖNNTE oder nicht.
Aber sollten eine imperiale und eine Flotte der Starfleet im offenen Kampf plötzlich aufeinander treffen, würde das Imperium zu 100% Sicherheit gewinnen.
Ich sehe dabei vor allem die vollkommen unterschiedliche Kriegsführung in den beiden Fiktionen.
Die Schiffe in Star Wars sind zum Großteil reine Kampfschiffe und für den Krieg konzipiert, während bei Star Trek die Forschung im Vordergrund steht. Die Waffensysteme der meisten Schiffe sind auf Verteidigung ausgelegt, dies zeigt auch die Tatsache deutlich, dass man bei ST mehr Wert auf intakte Schilde legt als auf große Feuerkraft. Vor allem die Schiffe der Föderation gehen ja Kämpfen aus dem Weg und verhalten sich sehr defensiv. Nur zur Überlebenssicherung werden fremde Schiffe zerstört.
Dazu kommt eine ellenlange Befehlskette über zehn Ecken bis ein Schiff der Starfleet feuerbereit ist.
Bei Star Wars agieren die Piloten extrem aggressiv und schlagen Blitzschnell zu. Während in ST die Schiffe von einem meist fixen Punkt aus anvisieren und von dort einen starken Angriff auslösen (ähnlich ja dem Todesstern) hat man bei SW das Gefühl, Geschwindigkeit sei Vorteil. Wie oft Feuern Piloten daneben oder treffen nur sekundäre Ziele.
Das Tempo alleine verschafft SW die unanfechtbare Überlegenheit, denn bevor ein ST Schiff anvisiert, ist es bereits von einem Jägergeschwader in Stücke zerlegt worden.
Wenn man alleine von technischen Daten ausgeht und gleichwertige Schiffe aus beiden Fiktionen im Kampf gegenüberstellt, weiß ich nicht wer dann gewinnen würde, da ich die Details aus dem ST Universum nicht kenne. Keine Ahnung, ob die Enterprise einen Star Destroyer wegpusten KÖNNTE oder nicht.
Aber sollten eine imperiale und eine Flotte der Starfleet im offenen Kampf plötzlich aufeinander treffen, würde das Imperium zu 100% Sicherheit gewinnen.