Stoiber oder Schröder?

Original geschrieben von Lord Darc

[Ein Vergleich: im 2. Weltkrieg griff die Deutsche Wehrmacht mit mehr als 200 Divisionen (fast 3 Mio. Soldaten) Russland an. Ich bedaure die geschichtlichen Ereignisse, doch frag ich mich heute, ob unsere Bundeswehr nicht nur eine Fassade, ein Witz ist.]
Wenn man Deutschland in Zukunft ernst nehmen soll, sollten wir in eine 50.000 bis 100.000 Mann starke mobile Einsatztruppe, bestehend zum größten Teil aus Berufssoldaten, mit moderner Technik ausgerüstet, investieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Bundeswehr ist zum Zweck der Landesverteidigung entstanden, nicht um die Welt von "Untermenschen" zu befreien. Was soll diese mobile Einsatztruppe denn verrichten? Hier scheinen einige zu vergessen, dass Kriege nur zur Verteidigung geführt werden dürfen, Angriffskriege verstoßen gegen das Völkerrecht. Die einzige Form des Auslandseinsatzes den ich befürworte sind Friedensmissionen der UN und nicht um irgendwelche wirtschaftlichen Interessen der USA zu schützen bzw. wieder einen ihrer ehemaligen Verbündeten aus dem Weg zu räumen.

Da für mich sowieso klar war, dass ich Schröder und die SPD wähle, gabs nur noch die Frage wegen der Zweitstimme aber da die SPD die alleinige Mehrheit bekommen muss und Schröder vor ein paar Tagen nochmal in unserer Stadt überzeugend gesprochen hat, bekommt er (die SPD) beide Stimmen - und abgeschickt

Hmm, kann das nicht verstehen. Ihr müsst doch erkennen, das Schröder und die SPD in den letzten 4 Jahren mehr Scheisse gebaut haben als irgend was wirklich gutes zu machen. Und das lustigste ist, wenn Leute behaupten, Schröder unterstütze den Mittelstand. Ich lach mich weg. Wer darf denn das, was die Flutkatastrophe kostet bezahlen? Der Mittelstand, der nämlich keine Steuerentlastung bekommt. Glaubt ihr, wenn in den USA die Waldbrände alles vernichten, oder die Hurricans, oder als das WTC einstürzte ( was ich glaube viel mehr kostet als diese 50 Milliarden Flutschäden) , dass die Bevölkerung der USA dann dafür aufkommen muss??? Aber mal wieder zum Thema: geht mal bei kleinere Unternehmen und fragt die mal. Ich weiss das nur zu gut, weil mein Vater ne kleine Firma hat und was der an Steuern abdrücken muss is echt abnormal. Wieso holt denn die Regierung bei solchen Sachen nicht dort die Kohle, wo am meisten zu holen ist, bei den riesigen Konzernen. ne, statt dessen bekommen genau DIE ne Steuerentlastung. naja, was solls, lasst euch noch weitere 4 Jahre von der SPD verarschen und wählt den Schmierlappen Schröder

Original geschrieben von Heulläufer
Hmm, kann das nicht verstehen. Ihr müsst doch erkennen, das Schröder und die SPD in den letzten 4 Jahren mehr Scheisse gebaut haben als irgend was wirklich gutes zu machen...naja, was solls, lasst euch noch weitere 4 Jahre von der SPD verarschen und wählt den Schmierlappen Schröder

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist auch schwer den ganzen Mist der vorherigen 16 Jahre vor Schröders Zeit erstmal wieder gerade zu biegen, das kann man in 4 Jahren nicht so leicht schaffen.
Ich gebe Schrödi, der gute Arbeit macht, nochmal 4 Jahre mein Vertrauen und sehe dann mal weiter. Das die CDU immer nur auf den schlechten Ergebnissen der SPD rumhackt finde ich ziemlich übel, da sollten sie sich lieber selber mal angucken und sagen/zeigen, was sie besser machen wollen !

P.S. Beide sind nicht das gelbe vom Ei !

WOW, mal wieder hat eine Diskussion eine unerwartete Wendung eingenommen.

Die einzige Form des Auslandseinsatzes den ich befürworte sind Friedensmissionen der UN und nicht um irgendwelche wirtschaftlichen Interessen der USA zu schützen bzw. wieder einen ihrer ehemaligen Verbündeten aus dem Weg zu räumen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das wäre auch die einzige Form die ich unterstützen könnte.

Ich weis gar nicht ob das das Thema war *gg*, aber es interessiert mich schon.
Also BW Reformen:
Für mich ist eins klar: Die Bundeswehr ist zu gross, ihre Strukturen sind veraltet. Wir haben 400.000 Soldaten, zur Landesverteidigung. Vor was denn? Wir sind von Freunden umgeben, manche mehr, manche weniger, aber kein Nachbar von uns würde einen Krieg gegen uns führen. Also ist die Struktur der Landesverteidigung veraltet. Natürlich sollte die Landesverteidigung ein Bestandteil des Auftrags der Bundeswehr sein.
Ich würde eine Berufsarmee begrüssen. Und eine Verkleinerung auf ca. 200.000 Soldaten, alles Berufssoldaten. Dazu natürlich moderneres Gerät, den beim Bund ist zur Zeit alles veraltet.
Hauptbestandteil des Auftrags der Bundeswehr sollte Friedenssicherung sein, und zwar Global! In Afrika ist die Anzahl der Kriegsführenden Staaten höher, als die der Staaten die im "Frieden" leben. Hier würde ich einen UN Einsatz sehr begrüssen. Natürlich muss vorher eine Diplomatische Basis geschaffen sein, die Parteien müssen schon auf Friedenskurs gebracht werden (wie man es nicht macht, siehe Somalia).

Nochmal, die Bundewehr ist viel zu gross und die Strukturen veraltet. Von 400.000 Soldaten sind 10.000 Soldaten im Ausland, und damit ist die logistische Grenze erreicht. Das ist schon fast Peinlich, wir müssen Flugzeuge Chartern (???) um unsere Truppen nach Afghanistan zu verlegen. Das die SPD Regierung an einer Wehrpflicht festhält ist der grösste Fehler die diese Regierung machen kann. Erstmal sollte niemand der keine Dienst an der Waffe machen will, nicht dazu gezwungen werden. Dann wäre da noch die Moral der Truppe. Ich kenn das von meinem Bruder *g* er hat sich verpflichtet und er war heilfroh das die Wehrpflichtigen nach 9 Monaten weg waren. Da wurden Befehle einfach mal ignoriert, da wurde dies nicht gemacht und das nicht. Das is einfach keine Basis, eine Armee wo die hälfte keinen Bock hat.

So wahrscheinlich bin ich total Off Topic *gg*

Um diesem Beitrag noch den richtigen Sinn zu geben.
Ich würde wie schon gesagt SPD wählen und zwar beide Stimmen.

@ Heuli

Die Regierung Schröder hat erstmal genug damit zu tun die Scheisse der Kohl Regierung, der vorangegangenen 16 Jahre, auszubaden. Die Reformen der Schröder Regierung werden greiffen, doch dafür brauchen sie Zeit, und deswegen geht meine Stimme an die SPD.

Ähm ja, ob beide schlecht sind wissen wir nicht. Stoiber war bisher noch kein Kanzler. Ich weiss nur, dass Schröder schlecht ist und es ist Zeit für einen Wechsel. Ich meine, ihr seht doch, wie es in Deutschland momentan abgeht, was die Firmenpleiten angeht. Und das sind nicht die grossen Firmen, das sind die mittelständigen Firmen. Und wenn der Schröder noch 4 Jahre soweiter macht...dann seh ich echt schwarz. Und ich versteh auch nicht, wieso die die schuld immer auf die 16 Jahre Kohl schieben, als der noch Kanzler war, gabs mal auf jeden Fall keine so hohen Zahlen an Firmenpleiten.

ohhh über manche hier kann ich echt nur noch lachen, auf bundespolitischer Ebene wähle ich natürlich SPD- weißt Du Philiboy das hat zum einen ja auch einen Grund- ich bin in der SPD, tja wär natürlich schon scheisse würde ich plötzlich CDU wählen- dann hätte ich mich nie in dieser Partei arangieren müssen, ich würde nur mal sehen ob die Menschen überhaupt irgendwas positives an rot-grün sehen???????? Mir kommt es immer so vor als ob alles schlimm und schlecht wäre- sicherlich ist nicht alles so gekommen wie Schröder es wollte, aber es hat sich vieles zum positiven geändert-

@philiboy- also wenn ich so einen Schund höre, die Politik solle sich aus der Wrt. zurückziehen, weißt Du so was hatten wir schon mal- das nannte sich reine Marktwirtschaft- ich weiß nicht ob Du diese Epoche aus unserer Geschichte kennst- so 19, anfang 20 Jahrhundert- wenn ich schon solche Forderungen von CDU /CSU höre wie Lockerung des Kündigungsschutzes dann dreht sich mir als Sozi der Magen um- sollen Unternehmen noch mehr Macht erhalten, und machen können was sie wollen, genauso wenn ich einige Wirtschaftsvertreter höre, Streiks die durch Gewerkschaften bei Lohnforderungen getätigt werden, abzuschaffen.
Mich würde nur mal int. warum alle meinen Schröder sei arrogant- er redet nun mal so wie er redet und er aht sich für mich als sehr guter Staatsmann dargestellt

@ Todd es wird alles eher schlecht geredet, als auch mal die guten Seiten zu erwähnen

nur FDP könnte ich nie wählen, aus oben genannten Grund, und aus einer Äußerung- sie sei die Partei der Reichen und Besserverdienenden- so was is das Letzte

@ heuli aber die Arbeitslosenzaheln waren weitaus höher, bei weitaus besserer Wirtschaftslage

Ähm ja, ob beide schlecht sind wissen wir nicht. Stoiber war bisher noch kein Kanzler. Ich weiss nur, dass Schröder schlecht ist und es ist Zeit für einen Wechsel. Ich meine, ihr seht doch, wie es in Deutschland momentan abgeht, was die Firmenpleiten angeht. Und das sind nicht die grossen Firmen, das sind die mittelständigen Firmen. Und wenn der Schröder noch 4 Jahre soweiter macht...dann seh ich echt schwarz. Und ich versteh auch nicht, wieso die die schuld immer auf die 16 Jahre Kohl schieben, als der noch Kanzler war, gabs mal auf jeden Fall keine so hohen Zahlen an Firmenpleiten.

Zum Vergrößern anklicken....

Steuererhöhung! Das hat die Kohlregierung durchgesetzt. Heute sind diese Steuererhöhungen totaler humbug. Und die CDU, ums festzuhalten Kohls Partei (16 Jahre Regierung), macht nun die SPD dafür verantwortlich das die Steuern so hoch sind. So jetzt muss man wissen das die Steuern so hoch sind weil die Kohl Regierunge, CDU, diese so hochgesetzt hat. Und die Schröder Regierung darf nun die, beschissene, Ernte nach hause fahren.

Ihr müsst verstehen politisch geht nicht alles von Heute auf Morgen. Die 4 Jahre SPD sind zu hundert Prozent von den 16 Jahren CDU geprägt. Die 4 Jahre SPD, haben eine fülle von Reformen gebracht, die erst in den nächsten Jahren greifen werde. Deswegen SPD, die CDU verspricht das Blaue vom Himmel, und kann das nicht halten. Auf den ersten Bliuck sieht es verlockend aus, aber wenn man sich die Mühe macht um tiefer zu schauen sieht man das nichts dahinter steckt.

aber das is ja genau das womit die CDU rechnet- die Leute wollen schnelle Ergebnisse, das es auch Zeit braucht, das sieht niemand

Original geschrieben von Darth1Tyranus
aber das is ja genau das womit die CDU rechnet- die Leute wollen schnelle Ergebnisse, das es auch Zeit braucht, das sieht niemand

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das denke ich auch. Die Leute wollen Unmögliches. In den 4 Jahren kann Schröder nicht das ganze durch die CDU geebnete System umkrämpeln und sonderlich viel bewirken. Man sollte ihm ein wenig Zeit geben, denn sein Programm sieht sehr gut aus und ist auch realisierbar. Mit seiner Kompetenz und staatsmännischen Auftreten, sowie Volksnähe ist Schröder mit der SPD die richtige Wahl für die nächsten 4 Jahre, wenn auch nicht die Beste...

@Darth1Tyranus- Dass die FDP eine Partei der besser verdienenden ist ist doch ein dummes Vorurteil! Eigendlich hätte ich erwartet, dass du von solchen Vorurteilen nichts hältst (hab ich wirklich gedacht)! Außerdem vergleiche 1900 nicht mit 2002! Aber du bist ja nur ein Mensch!
Du bist Parteimitglied und bekommst von allen Ecken und Kanten
nur zu hören wie toll die SPD doch ist! Außerdem scheinst du jeden CDU/FDP Wähler für dumm, wirklich dumm zu halten!
Was tut die SPD denn für mittelständische Unternehmen?
........nichts........
Wenn ein Großunternehmertum pleite geht kommt der Bundekanzler und wenn ein mittelständisches Unternehmertum pleite geht, der Konkursverwalter!
Du sagst immer dass ich und andere nichts positives über die SPD sagen, aber du sagst auch nichts positives über die FDP oder die CDU (die nach MEINER Meinung besseren Parteien)! Ok ich mag Fischer! Er hält ziemlich gute reden und macht eine gute Politik! Die Grünen würde ich trotzdem nicht wählen! Ich mag auch Hans Eichel als Politiker, auch wenn ich seinen Meinungen nicht immer zustimmen würde und auch wenn er immer dazwischenredet! Aber außer Schröder hat die SPD nicht wirklich viel! Wenn ein Wähler SPD wählt, dann wählt verbindet er das sowieso mit dem Kanzler und nicht der Partei!
Du hältst also fast 50% in Deutschland für dumm! Soll ich mal sagen wie ein SPD Wähler denkt: "Oh das Wetter ist schlecht! Dann geh ich lieber nicht Wählen! Kapier davon ehh nichts, würde trotzdem SPD wählen, weil Schröder netter wirkt... egal ich geh ehh nicht hö-hö-hö"

@Nomi- Eigendlich meinte ich auch Tyranus damit, aber dein vorheriger Beitrag... Na ja den hab ich grade gelesen und musste einfach was dazu sagen! Tschuldigung, musst aber nicht gleich so durchdrehen!

@LordDarc- Dass die FDP eine wenig staatlich kontrullierte Wirtschaft will habe ich damit ausgesagt! Ich sehe mir die Programme und die Politiker Objektiv an! Wenn ich beim objektiven sehen, sehe, dass Schröder ein Arrogantes Gesicht
zieht (mit einem netten lächelchen) gefällt mir das nicht! Ein Kanzler soll doch andere Politiker der Opposition nicht für dumm halten! Seine Reden sind ok! Ich weiß nicht wieso das nicht objektiv sein soll! Komische Argumente von dir...

Ich hoffe aber auch dass die PDS es auch mithilfe von Grundmandaten nicht schafft in den Bundestag zu kommen!
Ich denke dass das Abschneiden der PDS am 22. Sep. ziemlich wichtig sein wird!

PS: Ich akzeptiere eure Politische Meinungen, weil ich es Liberal sehe! Ich halte niemanden für blöd oder sonst was!

also erstmal zur FDP- das hat Westerwelle selbst mal gesagt, und ich glaube auch erst dieses Jahr wieder zurückgenommen
- nur weil ich Mitgleid der SPD bin, heißt das noch lange nicht, das ich alles toll finde, aber vom Gesamtkonzept her ist das einfach für mich besser

für dumm halte ich niemanden- ich kann es halt nur nicht verstehen wie man so was als junger Mensch wählen kann

tja warum hilft die SPD nicht den mittelständischen Unternehmen- um es kurz zu halten, weil bei den Großen einfach mehr Arbeitsplätze dranhängen, die auf einmal verloren gehen würden, der Mittelstand, mag zwar im Endeffekt mehr ausmachen- ist aber für den Moment gesehen, ohh das klingt jetzt scheisse- nicht von der Wichtigkeit wie ein kleines Unternehmen

Das mit dem schlechten Wetter, also wo Du das her hast möchte ich echt mal wissen, weil das wäre mir echt neu- aber ich hab jedesmal wieder was zu lachen

und das mit den 50% ob du es glauben willst oder nicht, aber die meisten Menschen lassen sich echt nur berieseln, durch die Medien- denken nicht nach- und lassen sich ihre Meinung bilden

Zitat: Ich sehe mir die Programme und die Politiker Objektiv an! Wenn ich beim objektiven sehen, sehe, dass Schröder ein Arrogantes Gesicht
zieht (mit einem netten lächelchen) gefällt mir das nicht! Ein Kanzler soll doch andere Politiker der Opposition nicht für dumm halten!

jetzt verat mir mal wo da ne objektive Meinung drinne steht- das is doch so was von subjektiv

auch wenn ich die PDS nie direkt wählen würde, so hoffe ich doch das sie am 22. September in den dt. Bundestag kommt- eine Partei die den Osten wirklich vertritt

Bei den Bundestagswahlen gehen viele Wahlberechtigt Wählen und meistens gewinnt die SPD (Bei Umfragen usw.)!
Bei Landtagswahlen gehen weniger Leute wählen, und siehe da...
Die CDU gewinnt! Wenn du mir nicht glaubst, dann erkundige dich mal welche Parteien in welchen Bundesländern regiert und welche Partei insgesammt mehr Länder regiert!
Lach schön wenn du das getan hast!

ja ich lache auch und ich lache gut- so eine Vereinfachung hab ich ja noch nie gehört- doch warte- im Wahlprogramm der Union steht auch so eine schöne Vereinfachung für die Wirtschaft- Steuern senken- mehr Investitionen- mehr Arbeitsplätze- aslo wenn ich sowas höre echt- wenn Wirtschaft sooo einfach wäre- glaub mir ich weiß wo von ich rede

also gehst Du bei Landtagswahlen jetzt davon aus- das bei schlechtem Wetter wohl gemerkt- die SPD Wähler zu Hause bleiben, und die CDU Wähler wählen gehen, mensch das is ja genial

Das Landtagswahlen auch mit der Politik auf Bundesebene zu tun haben darauf kommst du nicht- oder???????????

Aber es wird schon so sein wie du sagst, hey man dann können ja die CDU Wähler am Sonntag auf ein Wunder hoffen- hoffentlich regnet es, und die SPD Wähler bleiben zu Hause- ach nein ein zweites Wunder muß auch noch her- wie Herr Ede Stoiber das ganze finanzieren will was er jetzt verspricht, aber mit seinem Kompetenzteam das schüttelt er das schon alles so aus dem Ärmel

Oh mein Gott jetzt kann bei der Übermacht der SPD auch nur noch ein Wunder helfen

Mein Gott...
Irgendwie scheinen alle SPD Leute gleich zu sein (natürlich denke ich das nicht)! So tun als ob man über die Aussagen des Gegners lachen würde! Könntest Schröders nachfolger sein, bloß müsstest du dafür in die CDU, weil man in der Zukunft schon merken wird, dass die SPD nichts ist.....
Das mit dem Wetter war nur ein Beispiel..... Bei geringer Wahlbeteiligung auch geringe Prozentzahlen für die SPD!
Tut mir leid, aber es stimmt nunmal meistens! Kannst ja weiter lachen, aber die Realität ist leider nicht lustig!
Dass Landtagswahlen auch auf Bundesebene einfluss hab weiß ich doch! Aber die SPD wähler nicht!

tja Gerhard hats damals auch gesagt, "Ich will da rein"- und ich will das auch!!!!!!!!!!!!!

ja ja mit der SPD war es nix gewesen- also wenn dann müssen wir es erstmal sehen, ob es Herr Ede besser macht- ich glaub nämlich der geht in die total falsche Richtung, weil sie genau dieselben Fehler machen wie Kohl in seinen 16 Jahren, und es ist nunmal so, das Schröder diesen kompletten "Saustall von Kohl" übernehmen mußte, auch wenn viele das nicht mehr hören können aber es ist so

Weißt Du um mal auf Deiner Ebene zu bleiben, aber DU bist für mich ein typischer CDU/FDP Wähler- überheblich, großkotz.......... (das galt jetzt nur für Dich), aber solche Verallgemeinerungen kann man echt nicht machen- du sagst ja das alle Leute die SPD wählen dumm sind- ja wahrscheinlich is es so, und wir brauchen endlich wieder einen wirklich großen Staatsmann der uns alle in die richtige Richtung führt- die bösen bösen dummen SPD Wähler

Also,fangen wir nochmal von vorn an:

Schröder hat versprochen die Arbeitslosigkeit zu senken.AAAAABER dazu hätte er nach seiner Regierungsübernahme nichts,aber auch gar nichts verändern müßen.Dennie Zahl der Ruheständler wurde in jedem Jahr größer,die Zahl der Arbeitnehmer(weniger Nachwuchs,mehr Rentner)kleiner.So hätte Schröder es schaffen müßen,ohne auch nur einen Finger krumm zu machen,die Arbeitslosigkeit so zu senken wie er es wollte.

Jetzt zu meinem 2. Kritikpunkt:
Schröder handelt voreilig,unbedacht,überstürzt und eigensinnig.
Bsp.1:
Uneingeschränkte Solidarität mit den Amerikanern.Wenn er diese(übrigens höchst fragwürdige) Aussage wenigstens ernst gemeint hätte...Und jetzt:selbst Frankreich zeigt sich im Moment solidarischer zu den U.S.A. als Deutschland.
Ein guter Kanzler mit weitblick hätte nicht,selbst wenn die Anlässe noch so schlimm sind,eine solche Aussage gemacht.

2.Keiner soll nach der Flut schlechter gestellt sein als vorher.
Diese Aussage vom Kanzler brachte mich wirklich zum lachen.Selbst für einen Laien wie mich ist es klar erkennbar das dies unter keinen Umständen zu finanzieren ist.
Gestern in der Sendung "Im Kreuzfeuer" korrigierte er seine voreilige Aussage natürlich:Es wird nur der Zeitwert zurückerstattet.Ich würde mich als Hochwasseropfer wirklich verarscht fühlen.
Und dann besitzt er noch die Torheit,einem Zuschauer zu sagen,er würde sich persönlich um dessen Verluste und Schäden kümmern...Gut für diesen einen.Aber soll jetzt jedes Opfer der Flut einen Brief an Herr Schröder persönlich schreiben???

3.Die Irakpolitik

Schröder könnte den meißten Bürgern sogar sein Abwasser als Heilwasser verkaufen.Er ist tatsächlich stolz auf seine Haltung.Dabei hat er nichts,aber auch gar nichts zur Lösung des Konflikts beigetragen.
Niemand hätte von ihm verlangt dt. Soldaten in den Irak zu schicken,da die Bundeswehr an anderen Orten schon genug gefordert ist.Aber was macht er?Er proletet Dinge nach denen ihn niemand gefragt hat,stärkt so den Irak,verschlechtert die deutsch-amerikanische Beziehung drastisch,trägt nicht zum Aufbau einer Droh-Kulisse bei(durch die der Irak ja letztendlich nachgegeben hat) und schürt unsicherheit bei den restlichen Verbündeten.
Únd darauf ist der Bundeskanzler stolz...

Nebenbei muß ich Phillieboy recht geben:Mir kommt es so vor,als ob jeder Wähler der nicht weiß wo er sein Kreuz machen soll einfach Schröder wählt.Jungwähler die nicht mal wissen was SPD überhaupt heißt,sehen eben Schröder und denken:Hm,Schröder finde ich sympathischer,denn wähle ich.

Egal ob es mit Deutschland so den Bach runtergeht.

@Kenix Kil- Guter Beitrag!

@Darth1Tyranus- Ich sage nicht dass alle SPD Wähler dumm wären! Ich will dich nicht loben, aber ich finde es allgemein gut wenn jemand einer Partei beitritt! Ich glaube auch nicht dass du dumm bist!
Es ist einfach so wie Kenix Kil es sagte, dass unentschlossene Wähler eher SPD wählen werden, da Schröder attraktiver wirkt!
Zur FDP: Die FDP ist keine Partei der besser verdienenden! Besonders Westerwelle kümmert sich um die jungen Wähler und die sind wohl kaum "Besser Verdienend"!

jajaja Westerwelle der Spaßkanzleranditat- wenn Ihr es aus Eurer Sichtweise seht, dann müßte das Selbe was für Schröder zu trifft auch auf Westerwelle zu treffen

das mit den Arbeitslosen ist in meinen Augen auch wieder viel zu einfach gedacht- klar wird es immer mehr Ruheständler geben- aber wenn man sich die Zahlen genau ansieht, erkennt man auch die Ursachen woher die Arbeitslosen kommen, teilweise muß ich Schröder dabei heftig unterstützen- die Weltwrt. speilt schon ein wichtige Rolle auch auf dem Arbeitsmarkt

-die uneingeschränkte Solidarität mit Amerika wurde direkt am Abend der Terroranschläge verkündet- primär galt das aber auch als Beileidsbekundung für die pfer der Anschläge,UND Dtl. zeigte oder zeigt sich doch solidarisch im Kampf gegen den internationalen terrorismus

das Schröder diesen Krieg nicht unterstütz sehe ich als richtigen S chritt-erstens wäre ein Krieg wie dieser geplant ist, mit dem Grundgesetz nicht vereinbar- auch wenn keine Dt. Soldaten hingeschickt würden so müßten dennoch fin. Mittel gezahlt werden(Golfkrieg)

-die dt. amer. Beziehungen verschlechtern sich nicht - die steht auf ganz anderen festen Fundamenten


Mir kommt es so vor als würdet Ihr die Jugend gewaltig unterschätzen- gerade hier im Osten bekomme ich es häufig mit wie gebildet die Jugendlichen hier eigentlich gerade in politischen Bereichen sind- wenn man sich allerdings den Erstwählercheck bei Stefan Raab anschaut, na dann prostmahlzeit

Wäre es so wie ihr sagt, dann müßten die meisten leuet eigentlich CDU/CSU wählen,( wenn sie leicht ebeinflußbar wären)- seht Euchmal die Medien an- gerade die privaten Sender- die sind doch eindeutig Pro CDU eingestellt, und das spiegelt sich in deren ganzen Programm wieder