Episode IX Spoiler Story-Thread

Ich frage mich warum man keine alten bekannten Planeten / Monde nimmt. Menschen lieben Altbekanntes und Wiedersehen macht nunmal Freude. Das gilt nicht nur für Planeten sondern auch für irgendwelche Lebensformen.

Auch frage ich mich was dagegen spricht, dass Endor einen Ozean hat. Nein es muss wieder ein neuer Planet sein. Naja. Dadurch fühlt sich die Sequels Trilogie ein bissel ausgegrenzt.
 
Der PT wurde ja oft vorgeworfen, sich dass man sich dort toterklärt. Aber was läuft dann hier gerade ab? Die Bilder in ROTJ sehen tatsächlich so aus, dass nichts übrig bleibt. Nun gibt es scheinbar Bruchstücke. Na mein Gott. Unrealistisch war bei Endor doch schon, dass ein paar Monde ihren Planeten verlieren und trotzdem weiter fröhlich um die Sonne kreisen. Nicht mal den Lebewesen scheint das besonders viel auszumachen. Wenn man sich außerdem vor Augen führt, dass der DS2 eine Besatzung hatte, wie die Stadt München Einwohner, und der Reaktor zusätzlich für sämtliche Waffen, Antriebe und vor allem den Hauptlaser ausgelegt war und das sicherlich für viele Jahre, ist es durchaus denkbar, dass eine solche Explosion durchaus genug Energie freisetzt, um ein großes Bruchstück aus der Schwerkraft eines Mondes herauszubeschleunigen (übrigens kreiste der DS2 sicherlich in einem Orbit um die Erde, sodass ohne künstliche Schwerkraft Schwerelosigkeit herrschte), sodass es von einem anderen Himmelskörper eingefangen wird.

Aber wem solche Exaktheiten so wichtig sind, der soll in eine Physik-Vorlesung und nicht ins Kino gehen.


Grundsätzliche, storytechnische Kritik, warum man nicht einfach Endor genommen hat, ist widerum nachvollziehbar. Allerdings gab es ja daran auch schon Kritik, als noch nicht bekannt war, dass es ein anderer Mond ist. Irgendjemand hätte es halt immer gern anders. Aber das ist dann schlussendlich geschmackssache.
 
Tachikawa schrieb:
Ich frage mich warum man keine alten bekannten Planeten / Monde nimmt. Menschen lieben Altbekanntes und Wiedersehen macht nunmal Freude. Das gilt nicht nur für Planeten sondern auch für irgendwelche Lebensformen.

Auch frage ich mich was dagegen spricht, dass Endor einen Ozean hat. Nein es muss wieder ein neuer Planet sein. Naja. Dadurch fühlt sich die Sequels Trilogie ein bissel ausgegrenzt.
Zum Vergrößern anklicken....
Tatsächlich finde ich die Idee nicht schlecht dass die Trümmer woanders abstürzten Bzw. umgeleitet wurden. Es wäre sonst zu einer globalen Katastrophe auf Endor gekommen.

In RotJ war auch nie die Rede von Ozeanen auf Endor..weiß nicht mehr wie es in den Ewok-Filmen und der Serie war.

Tatsächlich ist es aber eine Schwäche der Fiktion, dass es in der Gffa nur Planeten mit nur einer Vegetationszone / Landschaftsform zu geben scheint. Das ist kein spezielles Problem der ST. Aber dem hätte man ruhig auch mal entgegenwirken können.
 
Dr. Sol schrieb:
Tatsächlich finde ich die Idee nicht schlecht dass die Trümmer woanders abstürzten Bzw. umgeleitet wurden. Es wäre sonst zu einer globalen Katastrophe auf Endor gekommen.

In RotJ war auch nie die Rede von Ozeanen auf Endor..weiß nicht mehr wie es in den Ewok-Filmen und der Serie war.

Tatsächlich ist es aber eine Schwäche der Fiktion, dass es in der Gffa nur Planeten mit nur einer Vegetationszone / Landschaftsform zu geben scheint. Das ist kein spezielles Problem der ST. Aber dem hätte man ruhig auch mal entgegenwirken können.
Zum Vergrößern anklicken....

Volle Zustimmung. Wichtig ist doch am Ende, dass es ein toller Film wird. Das heißt, dass wir eine schöne Story haben, welche die Saga abschließt, und dass die Szenen Spaß machen und uns mit den Charakteren mitfiebern lassen. Ob eine bestimmte Szene nun auf Mond1 oder Mond2 stattfindet, ist doch egal. Solange das Setting passt und uns staunen lässt. Und diese Wasserumgebung mit den Wellen und dem Wrackteil sieht doch eigentlich toll aus, oder nicht?
 
Eli Vanto schrieb:
Volle Zustimmung. Wichtig ist doch am Ende, dass es ein toller Film wird. Das heißt, dass wir eine schöne Story haben, welche die Saga abschließt, und dass die Szenen Spaß machen und uns mit den Charakteren mitfiebern lassen. Ob eine bestimmte Szene nun auf Mond1 oder Mond2 stattfindet, ist doch egal. Solange das Setting passt und uns staunen lässt. Und diese Wasserumgebung mit den Wellen und dem Wrackteil sieht doch eigentlich toll aus, oder nicht?
Zum Vergrößern anklicken....

Mein 3PO hat mir das gerade eben mal übersetzt: "Halt' die Gusch und genieß die Bilder" ;)
 
WesJanson schrieb:
Weil es eine Mega-Kernexplosion gegeben hat....von einer Atombombe bleibt auch nichts mehr übrig...immerhin hatte der Todesstern den fettesten Hypermatter-Reaktor ever....
Zum Vergrößern anklicken....
Direkt im Epizentrum hat ein größeres Gebäude die Explosion der Hiroshima Bombe mehr oder weniger intakt überstanden. Ist jetzt also nicht der beste Vergleich.
200708210002.jpg
 
garakvsneelix schrieb:
Mein 3PO hat mir das gerade eben mal übersetzt: "Halt' die Gusch und genieß die Bilder" ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Kluger 3PO ;-) Man soll aber natürlich auch die Story genießen. Das heißt ja nicht, dass man jeden Mist abwinken soll. Mir gefällt auch nicht alles an der ST. Aber wenn man die Dinge überanalysiert, versaut man sich das doch absichtlich. Jetzt wird ja schon über die physikalische Exaktheit von Sprengradius und -wirkung diskutiert. Bei dem Maßstab, kann man 99,9 % aller Serien und Filme in die Tonne kloppen (u.a. übrigens auch die OT).
 
Dr. Sol schrieb:
Direkt im Epizentrum hat ein größeres Gebäude die Explosion der Hiroshima Bombe mehr oder weniger intakt überstanden. Ist jetzt also nicht der beste Vergleich.
200708210002.jpg
Zum Vergrößern anklicken....

Hatte ich ja ebenfalls angemerkt, aber der fairnes halber sollte man dabei vielleicht noch erwähnen das die Bombe trotzdem noch mindestens 600 Meter von dem Gebäude entfernt war, den die explodierte ja in etwa 600 Metern höhe. Ob das jetzt nen großen Unterschied macht weiß ich natürlich auch nicht.
 
Wedge Slore schrieb:
Hatte ich ja ebenfalls angemerkt, aber der fairnes halber sollte man dabei vielleicht noch erwähnen das die Bombe trotzdem noch mindestens 600 Meter von dem Gebäude entfernt war, den die explodierte ja in etwa 600 Metern höhe. Ob das jetzt nen großen Unterschied macht weiß ich natürlich auch nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke schon. Jedes Jahr zum Jahreswechsel häufen sich ja die Fälle von verletzten, denen Feuerwerkskörper in der Hand explodierten. Ein Böller auf der flachen Hand ergibt meistens nur kleine Verbrennungen, der gleiche Böller in der geschlossenen Hand kann auch zum Verlust von Fingern führen.
 
Lennynero schrieb:
Ich denke schon. Jedes Jahr zum Jahreswechsel häufen sich ja die Fälle von verletzten, denen Feuerwerkskörper in der Hand explodierten. Ein Böller auf der flachen Hand ergibt meistens nur kleine Verbrennungen, der gleiche Böller in der geschlossenen Hand kann auch zum Verlust von Fingern führen.
Zum Vergrößern anklicken....

schon, aber wenn ich mich recht erinnere wurde die Bombe deshalb so hoch gezündet weil man ermittelt hatte das sie dadurch stärker wirkt. Also eigentlich ja genau andersrum.
 
Wedge Slore schrieb:
schon, aber wenn ich mich recht erinnere wurde die Bombe deshalb so hoch gezündet weil man ermittelt hatte das sie dadurch stärker wirkt. Also eigentlich ja genau andersrum.
Zum Vergrößern anklicken....

Wäre die Bombe in dem Haus explodiert, wäre davon nichts übrig geblieben. Vermutlich wäre der Radius der Zerstörung kleiner als bei der hohen Explosion gewesen.

Im Endeffekt ist es die Frage wieivel Sprengkraft die Explosion des Todessternreaktors hatte, ob dabei auch eine Kettenreaktion ausgelöst wurde.

Und wieviel Budget das Special FX Team hatte. :)
 
Lennynero schrieb:
Wäre die Bombe in dem Haus explodiert, wäre davon nichts übrig geblieben. Vermutlich wäre der Radius der Zerstörung kleiner als bei der hohen Explosion gewesen.
Zum Vergrößern anklicken....

Der erste Satz müsste richtig sein, der Rest nicht so ganz. Wenn eine solche Bombe in der Luft gezündet wird, entsteht durch die Reflexion der Druckwelle am Boden eine zweite Welle. Diese beiden Wellen überlagern sich ab einer gewissen Entfernung, welche von der Detonationshöhe abhängt. Dadurch ist die Zerstörungskraft in der Ferne größer als im Hypozentrum, also direkt unterhalb der Detonation.
 
Eli Vanto schrieb:
Der erste Satz müsste richtig sein, der Rest nicht so ganz. Wenn eine solche Bombe in der Luft gezündet wird, entsteht durch die Reflexion der Druckwelle am Boden eine zweite Welle. Diese beiden Wellen überlagern sich ab einer gewissen Entfernung, welche von der Detonationshöhe abhängt. Dadurch ist die Zerstörungskraft in der Ferne größer als im Hypozentrum, also direkt unterhalb der Detonation.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke... ich habe heute leider keine "Gefällt mir" mehr :)
 
Vielleicht sollte man das doch nicht so ganz durch den physikalischen Reißwolf drehen. Und da nutzen Hiroshima Bilder auch nicht als Erklärung.

Denn in dem Fall ganz nüchtern betrachtet: Auch wenn Teile übrig geblieben wären vom Todesstern im Weltall - der Rest wäre aufgrund "planlosen" Wiedereintritts in eine Atmosphäre verglüht. Und sogar wenn die Teile durch Zufall den richtigen Eintrittswinkel in die Atmosphäre hatten um der Verglühung zu entgehen ... -> spätestens beim Aufprall mit ca 15-20km/s (! - da sprechen wir von vermutlich 50.000 KM/H) wären wohl sämtliche Diskussionen über intakte Teile des Todessterns hinfällig (die von User Raven erwähnte goldene Toilettenschüssel des Imperators natürlich ausgenommen, die übersteht alles ;) )

Daher bleiben wir bei Science-Fiction: Der Todesstern ist in E6 explodiert und seine restlichen Teile sind galant auf Kef Bir gelandet um in Episode 9 Teil eines großen Finales zu werden :)
 
Zuletzt bearbeitet:
KdS schrieb:
Das ist eine Vorankündigung für ein Comic. Aber in der Inhaltsbeschreibung kann man erkennen, dass sich Luke bei einem Detail bezüglich des Untergangs seiner Akademie geirrt haben dürfte.

Da auch von den KoR die Rede ist, packe ich es mal hierhin.
Zum Vergrößern anklicken....

Interessant :-)
Das die Ritter von Ren schon existiert haben als Ben noch ein Jedi war...

Generell verrät der Comic in seiner Inhaltsangabe einiges.
Luke's Schüler die Ben jagen um sich zu rächen für den Mord ihres Meisters.

Und Snoke der so wirkt als wäre er eine Art Grindelwald , ein Extremist der Stark in der Macht ist.
Der sich alles unterm Nagel reißen will.

Hmmm...
 
Zuletzt bearbeitet:
Azek schrieb:
Interessant :-)
Das die Ritter von Ren schon existiert haben als Ben noch ein Jedi war...

Generell verrät der Comic in seiner Inhaltsangabe einiges.
Luke's Schüler die Ben jagen um sich zu rächen für den Mord ihres Meisters.

Und Snoke der so wirkt als wäre er eine Art Grindelwald , ein Extremist der Stark in der Macht ist.
Der sich alles unterm Nagel reißen will.

Hmmm...
Zum Vergrößern anklicken....

Dann frage ich mich, was aus der Handvoll Schüler geworden ist, die Ben mitgenommen hat.
 
Zurück
Oben