Ja, die hätten wir sehr gerne dabei. Wenn nichts daraus wird, findet sich auch eine Lösung, aber die Republik könnte die Verstärkung recht gut gebrauchen.
[Story]Wiederbeitritt Hapans zur Neuen Republik
- Ersteller Sarid Horn
- Erstellt am
Kadajj Riyoss
shake your rage!
Hapanische Schlachtdrachen sind bestimmt DER Grund, weshalb sich die Schlacht um Corellia für die NR entscheiden wird
Also nein, brauchen wir nicht wirklich, höchstens aus kosmetischen Zwecken und um der hapanischen Eitelkeit zu schmeicheln.
Um mich mal einzumischen:
Ich dachte, Gilad (oder war es Wes?
) hätte mir mal gesagt, dass sie die Hapaner als Zünglein an der Waage gebrauchen wollen. Im Endeffekt muss aber die NR-OL wissen, ob sie diese uralten Schiffe brauchen oder nicht. Das Imperium schießt sie bestimmt gern zu Schlacke und schickt sie dann postwenden nach Hapes. 
Grüße,
Aiden
Ich dachte, Gilad (oder war es Wes?
) hätte mir mal gesagt, dass sie die Hapaner als Zünglein an der Waage gebrauchen wollen. Im Endeffekt muss aber die NR-OL wissen, ob sie diese uralten Schiffe brauchen oder nicht. Das Imperium schießt sie bestimmt gern zu Schlacke und schickt sie dann postwenden nach Hapes. Grüße,
Aiden
@Kadajj:
Du meinst den Schlachtdrachen, der so viele Waffen und Jäger trägt wie ein Mon-Calamari-Kreuzer und auch beinahe so stark gepanzert ist? Ja, ein paar von denen könnten, sinnvoll eingesetzt, das Schlachtgeschick tatsächlich wenden.
(Die geringere Feuerrate relativiert die Zahl der Geschütze, aber was übrig bleibt, ist auf jeden Fall noch so viel wert wie ein Dreadnought oder ein MC40.)
EDIT Selbst wenn man sie nicht in die Schlacht wirft, können wir sie gut gebrauchen, um uns den Rücken freizuhalten; zum Beispiel muss irgendwer oder irgendwas Denon verteidigen, solange wir uns mit Corellia befassen.
Du meinst den Schlachtdrachen, der so viele Waffen und Jäger trägt wie ein Mon-Calamari-Kreuzer und auch beinahe so stark gepanzert ist? Ja, ein paar von denen könnten, sinnvoll eingesetzt, das Schlachtgeschick tatsächlich wenden.
(Die geringere Feuerrate relativiert die Zahl der Geschütze, aber was übrig bleibt, ist auf jeden Fall noch so viel wert wie ein Dreadnought oder ein MC40.)
EDIT Selbst wenn man sie nicht in die Schlacht wirft, können wir sie gut gebrauchen, um uns den Rücken freizuhalten; zum Beispiel muss irgendwer oder irgendwas Denon verteidigen, solange wir uns mit Corellia befassen.
Zuletzt bearbeitet:
Jede Hilfe ist willkommen, also auch Schlachtdrachen und Nova-Klasse Schlachtkreuzer. 
@Wonto
Meines Wissens nach hat die fünfte Flotte die Aufgabe des Angriffs, und die zweite Flotte sichert danach die Gebiete, sprich für den Schutz der eroberten Welten sollte gesorgt sein. Spätenstens Wes Korus sollte da aber die Sache aufklären können.
@Wonto
Meines Wissens nach hat die fünfte Flotte die Aufgabe des Angriffs, und die zweite Flotte sichert danach die Gebiete, sprich für den Schutz der eroberten Welten sollte gesorgt sein. Spätenstens Wes Korus sollte da aber die Sache aufklären können.
@Elysa: Ja, so habe ich das auch verstanden. Aber wenn man die Hapaner zusätzlich gewinnen kann, könnte man ja überlegen, mit ihrer Hilfe die zweite Flotte zu entlasten und dort vielleicht sogar noch Kapazitäten für den Angriff freizumachen. Aber das ist jetzt nur eine kleine Gedankenspielerei meinerseits.
Kadajj Riyoss
shake your rage!
@Kadajj:
Du meinst den Schlachtdrachen, der so viele Waffen und Jäger trägt wie ein Mon-Calamari-Kreuzer und auch beinahe so stark gepanzert ist? Ja, ein paar von denen könnten, sinnvoll eingesetzt, das Schlachtgeschick tatsächlich wenden.
(Die geringere Feuerrate relativiert die Zahl der Geschütze, aber was übrig bleibt, ist auf jeden Fall noch so viel wert wie ein Dreadnought oder ein MC40.)
EDIT Selbst wenn man sie nicht in die Schlacht wirft, können wir sie gut gebrauchen, um uns den Rücken freizuhalten; zum Beispiel muss irgendwer oder irgendwas Denon verteidigen, solange wir uns mit Corellia befassen.
Wenn ich lese, dass sie en masse auftreten müssen, um wirkungsvoll gegen eine mehrfache Anzahl von Zielen auftreten zu können und der Antrieb leicht zu beschädigen ist, weiß ich nicht ob es soooo sinnvoll ist, dem Konsortium alle Schiffe aus den Rippen zu leiern. Als Trägerschiffe bestimmt nützlich, aber kriegsentscheidend...naja kann man den Hapanern so verkaufen. Und es ist die OL-Entscheidung
Kadajj Riyoss
shake your rage!
Da ich momentan nicht weiß, was ich von der gegenwärtigen Entwicklung der Story halten soll und mich auch schon einige Mitleser auf den aktuellen Verlauf angesprochen haben - es sich also auch um keine großen IP-Geheimnisse handelt, habe ich mich entschieden, meine Anmerkungen dazu in den OP zu posten.
Es ist mir klar, dass es ein inoffizielles Abtasten der Verhandlungspartner ist, und dass gewisse Spitzen ausgetauscht werden müssen und Cassherns Verhalten mag recht herausfordernd sein, allerdings habe ich mehr und mehr den Eindruck, dass die beiden anderen Chars keinerlei Erfahrung besitzen damit umzugehen, obwohl es sich um erfahrene Politikerinnen handeln soll
Bislang hat sich Hapan nullstens auf irgendeine Weise dafür geeignet gezeigt, weshalb die NR dem Gesuch stattgeben sollte (m.E. erfüllt es keinerlei der Beitrittskriterien, von denen ich ein paar Beispiele in Cassherns Post erwähnte ),außerdem war Turima einst Ministerin der NR, weshalb sie wissen müsste, dass sie erst gar nicht auf ihr hohes hapanisches Ross steigen sollte. Hapanische Arroganz hin oder her, Hapes möchte doch der NR beitreten oder? Zumal die NR eigentlich auch gar nicht auf das Konsortium angewiesen ist.
Ebenso scheint Casia nur dazu in der Lage zu sein, den Graben zwischen ihr und Casshern zu vertiefen, in dem sie der Bittstellerin zur Seite steht und ihm (als Abgesandten des Verteidigungsausschusses, der Casia beigestellt aber nicht untergestellt ist) androht rauszuwerfen, weil er, zwar leicht provokant, aber immer noch sehr höflich, versucht, beide darauf hinzuweisen, dass Verhandlungsgespräche nicht aus dem Kaffeeklatsch zweier alter Freundinnen bestehen, die ihre eigenen Provokationen für völlig in Ordnung halten.
Ich weiß nicht, ob es dann noch irgendeinen Twist gibt, wo sich das Ganze in Wohlgefallen auflöst oder sich als "Spaß" herausstellt, deshalb möchte ich bitte eine Äußerung dazu, wie es nun weitergehen soll. Ansonsten sehe ich überhaupt keinen Sinn, weshalb überhaupt noch um einen Beitritt "verhandelt" werden sollte.
Es ist mir klar, dass es ein inoffizielles Abtasten der Verhandlungspartner ist, und dass gewisse Spitzen ausgetauscht werden müssen und Cassherns Verhalten mag recht herausfordernd sein, allerdings habe ich mehr und mehr den Eindruck, dass die beiden anderen Chars keinerlei Erfahrung besitzen damit umzugehen, obwohl es sich um erfahrene Politikerinnen handeln soll
Bislang hat sich Hapan nullstens auf irgendeine Weise dafür geeignet gezeigt, weshalb die NR dem Gesuch stattgeben sollte (m.E. erfüllt es keinerlei der Beitrittskriterien, von denen ich ein paar Beispiele in Cassherns Post erwähnte ),außerdem war Turima einst Ministerin der NR, weshalb sie wissen müsste, dass sie erst gar nicht auf ihr hohes hapanisches Ross steigen sollte. Hapanische Arroganz hin oder her, Hapes möchte doch der NR beitreten oder? Zumal die NR eigentlich auch gar nicht auf das Konsortium angewiesen ist.
Ebenso scheint Casia nur dazu in der Lage zu sein, den Graben zwischen ihr und Casshern zu vertiefen, in dem sie der Bittstellerin zur Seite steht und ihm (als Abgesandten des Verteidigungsausschusses, der Casia beigestellt aber nicht untergestellt ist) androht rauszuwerfen, weil er, zwar leicht provokant, aber immer noch sehr höflich, versucht, beide darauf hinzuweisen, dass Verhandlungsgespräche nicht aus dem Kaffeeklatsch zweier alter Freundinnen bestehen, die ihre eigenen Provokationen für völlig in Ordnung halten.
Ich weiß nicht, ob es dann noch irgendeinen Twist gibt, wo sich das Ganze in Wohlgefallen auflöst oder sich als "Spaß" herausstellt, deshalb möchte ich bitte eine Äußerung dazu, wie es nun weitergehen soll. Ansonsten sehe ich überhaupt keinen Sinn, weshalb überhaupt noch um einen Beitritt "verhandelt" werden sollte.
Zuletzt bearbeitet:
Nur weil Hapan die Verhandlungen mit ihrer Bitte eröffnet hat, handelt es sich nicht um Bittsteller, die dringend unter den Schutz der Republik flüchten müssen.
Aber wenn dir die Verhandlungen ("Verhandlungen") von meiner Seite nicht zusagen, kann ich auch nichts daran ändern.
Aber wenn dir die Verhandlungen ("Verhandlungen") von meiner Seite nicht zusagen, kann ich auch nichts daran ändern.
Kadajj Riyoss
shake your rage!
Dann erkläre mir noch einmal, weshalb Hapan überhaupt der NR beitreten will. Ich verstehe es nämlich nicht, weshalb man die NR als Bittsteller behandelt. Noch einmal - Hapes hat den Antrag gestellt und mir erschließt es sich nicht (mehr) wieso, wenn die Delegation wie lästiges Ungeziefer behandelt wird.
Willst du also die Story so weiter durchziehen? Mir gefällt diese Entwicklung nämlich nicht, weshalb ich auch hier geschrieben habe, damit ich erfahre, was du und Sarid vorhaben und wie wir evtl. auf einen gemeinsamen Nenner kommen können.
Oder hast du mir inplay einen nett gemeinten Vorschlag gemacht, was ich mit Casshern tun soll, wenn mir der Verlauf nicht gefällt.
Warum sollten sie nicht? Sie waren Teil der Republik und sind wie viele andere auch ausgetreten.
Und ich sehe ehrlich gesagt nicht, daß die Delegation wie Ungeziefer behandelt wird.
Es ist doch D'Orcast, der sich ip an sovielen stört und eine unnötige Schärfe in das Gespräch bringt.
Mich stört z.B., daß er für einen so tollen Nachwuchspolitker mit dem Background so gar nicht weiß, was er zu reden scheint.
Mit seinem Char soll jeder das tun, was ihm beliebt.
Zuletzt bearbeitet:
Kadajj Riyoss
shake your rage!
Also, was ich von dir jetzt als schnippische Antwort bekomme, zeigt mir, dass du an einer Lösung des Problems nicht interessiert bist und es anscheinend darauf anlegst, jeden, dem es nicht passt, loszuwerden.
Wenn es so der Fall ist, kann ich als NR-OL eine solche Beitrittsstory nicht mehr ernst nehmen und bitte euch, eure Privatstory daraus zu machen. Hapan wird demnach neutral bleiben und gut ist.
Wenn es so der Fall ist, kann ich als NR-OL eine solche Beitrittsstory nicht mehr ernst nehmen und bitte euch, eure Privatstory daraus zu machen. Hapan wird demnach neutral bleiben und gut ist.
Falsch. Alles, was du bei mir als Antwort bekommst, ist, daß ich das Drama nicht verstehe und auch kein Problem sehe, was man lösen müßte.
Den Hapanbeitritt erledigen wir innerhalb von wenigen Posts, wenn es darauf ankommt. Aber in Anbetracht des Datums lassen wir uns gerade Zeit.
Der Witz am frühen Morgen ist einfach göttlich.
Ich sage dir, was du als NR-OL zu sagen hast. Es ist wirklich simpel. Wenn du die Augen schließt, dann siehst du nichts. Und das ist genau das, was du in diesem Thema zu sagen hast.
Der Hapanbeitritt ist erstens schon lange beschlossene Sache und zweitens ist er mit den Mods abgesegnet.
Du kannst deinen Char aus der Story herausnehmen, wenn es dir nicht gefällt, aber die Sache abzublasen, sprengt den Rahmen deiner Möglichkeiten und Befugnisse bei weitem.
Dieses Rollenspiel haben nicht irgendwelche Leitfäden, Listchen, Wikis und sonstiges Schnickschnack zu dem gemacht, was es ist, sondern die Tatsache, daß die Leute eine riesige Portion Toleranz an den Tag gelegt haben. Ihren Ideen und ihren verschiedenen Arten zu schreiben.
Wir waren sicherlich nicht perfekt, was Star Wars Logik anbetrifft und wir haben mit Sicherheit auch viele Fehler eingebaut. Aber der Spaß an diesem RS stand immer an erster Stelle und wird dort für mich immer dort bleiben.
Fünf gerade sein lassen ist eine Kunst, aber sie zu lernen, ist auch möglich und für das Rollenspiel unerlässlich.
Liebe Grüße
Padme
Der Streit darüber, wie die Verhandlungen zu führen sind, geht mich nichts an und ich werde den Teufel tun, mich da einzumischen. Aber ich wüsste gerne, warum es nötig ist, zur nächsten Runde in der derzeitigen Universaldebatte zu läuten, wenn diese Angelegenheit doch mit ›Leitfäden, Listchen, Wikis und sonstiges Schnickschnack‹ nicht das geringste zu tun hat. Auch in der Grundsatzdebatte Realismus vs. Spielspaß will ich nicht Position beziehen. Aber es ist doch auffällig, dass sie mittlerweile für jeden Bockmist als Totschlagargument herangezogen wird. Dominiert dieses Problem die Wahrnehmung mittlerweile so, dass man den Blick für alles andere völlig verliert? Oder ist das Absicht, um eine andere Meinung abzuwürgen, indem man den, der sie äußert, in die verhasste Regelfuchser-Schublade presst? In jedem Falle finde ich es der Situation nicht im geringsten angemessen, und das zu sagen ist mir hoffentlich erlaubt, ohne ebenfalls in einer Schublade zu landen. Wenn jedenfalls schon die Uneinigkeit über den richtigen Verhandlungsstil zu so rücksichtsloser Bissigkeit auf beiden Seiten führt, läuft hier irgendwas elementar falsch, ganz unabhängig von einer verhärteten Front zwischen zwei extremen Spielansichten.
Kadajj Riyoss
shake your rage!
Nun ich bin eine Mitspielerin und ich habe offensichtlich ein Problem mit der Story
Es sei denn, du willst es ignorieren.
Ich sage dir, was du als NR-OL zu sagen hast. Es ist wirklich simpel. Wenn du die Augen schließt, dann siehst du nichts. Und das ist genau das, was du in diesem Thema zu sagen hast.
Ah, du bestimmst also, was die Mitspieler zu tun haben. Bist du Mod oder OL?
Kannst du denn für die Mods sprechen?
Ich kann dir versichern, dass ich das auch mit den Mods besprechen werde. Ich hatte gehofft, dass man darüber sprechen könnte, aber da du eine Zusammenarbeit kategorisch ablehnst, muss ich auch Konsequenzen ziehen.
Ist es also der Fall, dass du nicht an einer Problemlösung interessiert bist? Meiner Meinung nach ist die Story mit diesem Verlauf nicht mehr tragbar, und als OL habe ich mehr Mitspracherecht als die Story, welche die Geschicke der NR betrifft, einfach nur abzunicken und es ganz toll zu finden, wie kreativ und spaßig man ist.
Ich habe eher das Gefühl, dass diese Toleranz nur für eine gewisse Art zu schreiben gilt, genauso wie man es der Regelfraktion unterstellt. Ich mache mir die Mühe, um für die Politik eine Grundlage aufzubauen, um zu helfen und den Spielern eine Orientierung zu geben, da immer wieder viele Fragen aufgetaucht sind, da es Leute geben soll, denen Spaß alleine nicht als Basis reicht.
Mir hatte die Story bislang auch Spaß gemacht, aber da mich bestimmte Punkte stören, habe ich sie angesprochen. Allerdings hab ich nun den Eindruck, dass man an einer Auseinandersetzung damit nicht interessiert ist, weshalb ich mittlerweile denke, dass ihr euch am besten einfach kreativ austobt, ohne die Geschehnisse in der NR ins Lächerliche zu ziehen, wozu auch Argumente zu einem Beitritt wie „Warum sollten sie nicht?“ gehören.
T
Tregor Dovis
Gast
Warum hat das Konsortium sich dann überhaupt an die Neue Republik gewandt? Aus Langeweile? Oder doch aus der Erkenntnis heraus, dass es militärische Unterstützung benötigt, weil die Technologie des eigenen Militärs überholt und die Lage inmitten einer vom Imperium fast gänzlich umschlossenen "Insel" der neutralen Planeten - gelinde gesagt - brisant ist? Vermutlich nicht, denn dann würde man den Abgesandten gegenüber anders auftreten. Wenn ich dem lokalen Fußball-Verein beitreten möchte, sage ich dem Vorsitzenden - oder dessen Stellvertretern - doch auch nicht, dass sie inkompetent seien und ich sie von der Bearbeitung meines Gesuchs "ausschließen" möchte ...?
Meiner persönlichen Meinung nach sind die Hapanerinnen auf den Senat angewiesen, nicht umgekehrt.
Inwiefern genau ist das aktuelle Datum für den Verlauf des Plots denn entscheidend?
Ich sage dir, was du als NR-OL zu sagen hast. Es ist wirklich simpel. Wenn du die Augen schließt, dann siehst du nichts. Und das ist genau das, was du in diesem Thema zu sagen hast.
Der Hapanbeitritt ist erstens schon lange beschlossene Sache und zweitens ist er mit den Mods abgesegnet.
Du kannst deinen Char aus der Story herausnehmen, wenn es dir nicht gefällt, aber die Sache abzublasen, sprengt den Rahmen deiner Möglichkeiten und Befugnisse bei weitem.
Nun sei doch an dieser Stelle die Frage erlaubt, warum wir dann noch einen Verantwortlichen für die Politik oder OLs generell benötigen?
Mich beschleicht langsam das Gefühl, dass die Ablehnung von Regeln oder ähnlichen Strukturen und der Verweis auf "Spaß" bzw. "Kreativität" mittlerweile als Legitimation für ziemlich viel Mist herhalten muss, aber das sagte Wonto ja bereits.
Also ganze vorne weg, bleibt bitte bei der Hapan-Story. Grundsatzdebatten zum Thema Realismus vs. Spaß und ähnliches gehören nicht hierher. Daher bitte ich alle Beteiligten darum, zum eigentlich Thema des Threads zurückzukommen. Es zuletzt schon genug solcher Streitigkeiten im OP.
@Kadajj: Außerdem find ich es gut, dass du gleich angesprochen hast, dass dir inplay was nicht zusagt.
Was den Wiederbeitritt Hapans zur Republik betrifft, das war schon damals eine ausgemachte Sache als Hapan die NR verlassen hat. Hintergrund war die beabsichtigte Schwächung der NR im Rahmen der großen Story, um das Imperium zu dominierenden Kraft in der GFFA zu machen. Allerdings war dieser Austritt natürlich nur ein Punkt von vielen. Ich hab es damals schon mit Wes Korus abgesprochen, dass der Wiederbeitritt mal gespielt werden soll und das ist auch den Mods schon länger bekannt.
Was den derzeitigen Verlauf der Verhandlungen inplay betrifft, fand ich diese Sticheleien bisher an sich ganz reizvoll. Gerade im politischen Milieu ist dies doch an sich Gang und Gäbe. So waren inplay doch auch Casshern, Casia und Turima maßgeblich dran beteiligt, dass sich das so entwickelt hat. Auch gibt es wohl eine abweichende Sichtweise über die Positionen der Verhandlungspartner zueinander. Ich sehe Hapan ehrlich gesagt nicht als Bittsteller der Republik gegenüber und auch nicht umgekehrt, sondern so ziemlich auf Augenhöhe. Hapan ist weder akut noch auf längere Sicht von einer Invasion vom Imperium bedroht, unter anderen daher, da diese außenpolitisch auf "Schmusekurs" zum Imperium sind, was inplay ja auch so ausgespielt wurde. Zudem wurde Hapan ja selbst zu der Zeit nicht vom Imperium erobert, als dieses auf dem Höhepunkt seiner Macht war. Warum sollte das Konsortium also ausgerechnet jetzt so bedürftig sein, wo sich das Imperium schon wieder auf dem Rückzug befindet?
Aus meiner Sicht gibt es aber sowohl für die NR als auch Hapan handfeste Gründe eine Zusammenarbeit anzustreben, sowohl wirtschaftlich, denn Hapan ist wirklich alles andere als arm und vom gegenseitigen Handel dürften beide Seiten profitieren. Militärisch gesehen dürfte es ebenfalls im beiderseitigem Interesse sein den Beitritt in trockene Tücher zu bringen, denn Hapan würde im Falle eines Beitritts seine Flotte der NR zur Verfügung stellen und daher als Teil der Republik dann auch von deren Flotte verteidigt werden im Fall des Falles. Zudem wollte ich inplay noch anregen die hapanischen Schlachtdrachen mit Turbolaser aufzurüsten, wovon auch beide Seiten Vorteile hätten und was im EU ja auch geschieht. Zudem ist die Ionenkanonentechnologie der Hapaner mindestens auf dem Level der NR, vielleicht sogar besser, sprich da könnte man auch von einander profitieren (alles nachzulesen in der Wookieepedia). Den Prestigegewinn für die NR durch den Beitritt der bisher augenscheinlich eher proimperialen Hapaner ist natürlich auch nicht zu vernachlässigen, wobei man sich darüber natürlich irgendwo streiten kann.Aber insofern hat eine Partnerschaft des Hapan Konsortiums mit der NR durchaus für alle Beteiligten Vorteile und macht Sinn.
Dass sich jetzt unsere Politiker inplay nicht sonderlich gut verstehen ist doch auch kein Muss in solchen Verhandlungen. Da sind die Star Wars Politiker doch kein bisschen anders als die Realen. Wobei ich mit Kadajj darin übereinstimme, dass es langsam an der Zeit ist konkreter in den Verhandlungen zu werden und zum Punkt zu kommen. So spaßig solche Auseinandersetzungen sind, aber das geht jetzt schon lange genug so. Ich hab inplay daher auch eh schon angefangen auf Casias letzten Postteil diesbezüglich einzugehen und werd auch so weiterposten, insofern sehe ich keine Probleme bei der Fortführung dieser Story.
@Kadajj: Außerdem find ich es gut, dass du gleich angesprochen hast, dass dir inplay was nicht zusagt.
Was den Wiederbeitritt Hapans zur Republik betrifft, das war schon damals eine ausgemachte Sache als Hapan die NR verlassen hat. Hintergrund war die beabsichtigte Schwächung der NR im Rahmen der großen Story, um das Imperium zu dominierenden Kraft in der GFFA zu machen. Allerdings war dieser Austritt natürlich nur ein Punkt von vielen. Ich hab es damals schon mit Wes Korus abgesprochen, dass der Wiederbeitritt mal gespielt werden soll und das ist auch den Mods schon länger bekannt.
Was den derzeitigen Verlauf der Verhandlungen inplay betrifft, fand ich diese Sticheleien bisher an sich ganz reizvoll. Gerade im politischen Milieu ist dies doch an sich Gang und Gäbe. So waren inplay doch auch Casshern, Casia und Turima maßgeblich dran beteiligt, dass sich das so entwickelt hat. Auch gibt es wohl eine abweichende Sichtweise über die Positionen der Verhandlungspartner zueinander. Ich sehe Hapan ehrlich gesagt nicht als Bittsteller der Republik gegenüber und auch nicht umgekehrt, sondern so ziemlich auf Augenhöhe. Hapan ist weder akut noch auf längere Sicht von einer Invasion vom Imperium bedroht, unter anderen daher, da diese außenpolitisch auf "Schmusekurs" zum Imperium sind, was inplay ja auch so ausgespielt wurde. Zudem wurde Hapan ja selbst zu der Zeit nicht vom Imperium erobert, als dieses auf dem Höhepunkt seiner Macht war. Warum sollte das Konsortium also ausgerechnet jetzt so bedürftig sein, wo sich das Imperium schon wieder auf dem Rückzug befindet?
Aus meiner Sicht gibt es aber sowohl für die NR als auch Hapan handfeste Gründe eine Zusammenarbeit anzustreben, sowohl wirtschaftlich, denn Hapan ist wirklich alles andere als arm und vom gegenseitigen Handel dürften beide Seiten profitieren. Militärisch gesehen dürfte es ebenfalls im beiderseitigem Interesse sein den Beitritt in trockene Tücher zu bringen, denn Hapan würde im Falle eines Beitritts seine Flotte der NR zur Verfügung stellen und daher als Teil der Republik dann auch von deren Flotte verteidigt werden im Fall des Falles. Zudem wollte ich inplay noch anregen die hapanischen Schlachtdrachen mit Turbolaser aufzurüsten, wovon auch beide Seiten Vorteile hätten und was im EU ja auch geschieht. Zudem ist die Ionenkanonentechnologie der Hapaner mindestens auf dem Level der NR, vielleicht sogar besser, sprich da könnte man auch von einander profitieren (alles nachzulesen in der Wookieepedia). Den Prestigegewinn für die NR durch den Beitritt der bisher augenscheinlich eher proimperialen Hapaner ist natürlich auch nicht zu vernachlässigen, wobei man sich darüber natürlich irgendwo streiten kann.
Aber insofern hat eine Partnerschaft des Hapan Konsortiums mit der NR durchaus für alle Beteiligten Vorteile und macht Sinn. Dass sich jetzt unsere Politiker inplay nicht sonderlich gut verstehen ist doch auch kein Muss in solchen Verhandlungen. Da sind die Star Wars Politiker doch kein bisschen anders als die Realen.
Wobei ich mit Kadajj darin übereinstimme, dass es langsam an der Zeit ist konkreter in den Verhandlungen zu werden und zum Punkt zu kommen. So spaßig solche Auseinandersetzungen sind, aber das geht jetzt schon lange genug so. Ich hab inplay daher auch eh schon angefangen auf Casias letzten Postteil diesbezüglich einzugehen und werd auch so weiterposten, insofern sehe ich keine Probleme bei der Fortführung dieser Story.
Tomm Lucas
Chefarzt in der Computerklinik
Ich habe mir mal so einige Seiten Hapan durchgelesen jetzt, um überhaupt erst einmal zu wissen, warum es geht. Dabei muß ich sagen, daß es mir nicht ganz leichtfiel, mitzubekommen, wer denn nun auf welcher Seite steht und wer was zu sagen hat. Gut, ich habe nicht von Seite 1 an gelesen, das gebe ich zu, mich befremdet es doch aber sehr, daß ein Mitspieler der Neuen Republik sich so inplay verhält.
Bisher dachte ich ehrlich gesagt, daß wir - also die NR - die "Guten" sind im Rollenspiel. Sorry, wenn ich mich da vielleicht ein wenig vertan habe, wie es scheint. Ich denke aber, daß die Neue Republik nicht nur aufgrund ihrer derzeitigen Situation im Universum eigentlich DER Anlaufpartner für Planeten sein sollte, die sich gegen das Imperium stellen. Nochmal zur Erinnerung: Das Imperium sind die Bösen hier im RS. Damit liegt es eigentlich in der Natur der Sache in meinen Augen, daß sich die NR freuen müßte, wenn ehemals imperiale oder neutrale Welten sich ihr anschließen und sich somit auch offen gegen das Imperium stellen. Dabei sollte vollkommen egal sein, ob sie nun frisch lackierte Dreadnaughts, Supersternzerstörer oder nur verrostete Kampfdrachen haben. Von mir aus können sie nur Harken und Forken besitzen - wer sich anschließen möchte, sollte dies tun dürfen. Ich sehe keinen Grund, daß dies bei Hapan anders sein sollte, weder inplay noch outplay.
Daß man als Charakter sicher eine eigene Meinung haben darf, vielleicht auch Antipathien gegen jemanden hegen kann, das ist klar. Aber ich muß sagen, daß ich als Botschafter der Neuen Republik diese soweit im Griff haben sollte, daß ich mich bei Verhandlungen mit mir nicht genehmen Partnern mich entweder zurückhalte oder sogar ganz heraushalte. Im Zweifelsfall kann der Charakter dann nicht an den Verhandlungen teilnehmen, wenn er das Ansinnen der Partei, welche er vertritt, nicht mit seinem Gewissen oder seinen Gefühlen vereinbaren kann. Ich muß ehrlich sagen, daß mich das Verhalten von Casshern D'Orcast ziemlich entsetzt. Seine ablehnende, mießmachende Haltung - ich erkenne darin ehrlich gesagt keinen Botschafter der Neuen Republik. Offenheit, Höflichkeit, Entgegenkommen, das wären meiner Ansicht nach die Tugenden eines NR-Botschafters. Wäre ich Verhandlungsführer, dann hätte Herr D'Orcast schon ein eindringliches Gespräch unter vier Augen mit mir bekommen. Soviel zum Inplay.
Im Outplay wirds leider auch nicht besser. Es ist natürlich das gute Recht jeden Spielers, einen schwierigen, nicht führungskonformen Charakter zu spielen. Das gilt auch für Orgaleiter und Mods. Und natürlich kann ich als Mitspieler auch eine Story gestalten, Handlungsverläufe aus-, um- und einbauen. Aber ich sollte mich an das wenige halten, was vorher abgesprochen war. Hier ist es der Beitritt Hapans gewesen, der vor Storybeginn feststand. Ich finde es beinahe schon amüsant, daß (mal wieder) der Ruf nach Regeln, Wikis und Leitfäden auftaucht, wo man doch schon Schwierigkeiten hat, sich an eine einzelne Absprache zu halten. Wie soll das denn erst aussehen, wenn wir ein komplettes, allumfassendes Regelwerk besitzen? Wir sollten allesamt erst einmal die wenigen Sachen umsetzen, die jetzt zu beachten sind.
Nun komme ich nicht umhin, auch noch einen dritten Kritikpunkt zu äußern: Orgaleitung hieß für mich stets, Ansprechpartner zu sein outplay, Hilfestellung zu geben in- und outplay und vielleicht auch einmal sanft die Richtung zu halten mit vorsichtigen Ruderausschlägen. Zu neunzig Prozent sah ich darin eine Tätigkeit, die nicht inplay griff. Stattdessen sollte man im Outplay umsichtig agieren, vermitteln und Kompromisse finden, ein Schlichter sein und nicht derjenige, der den ersten Schlag führt. Auch das hier angesprochene Platzenlassen ganzer Missionen ist nicht Aufgabe eines OL und ich hoffe doch sehr, daß dies nicht dein ernsthafter Wunsch war oder ist, Kadajj. Denn dann müßte ich dich wirklich fragen, ob du dich noch für geeignet hältst, den Posten eines Orgaleiters zu erfüllen. Ich hoffe aber wirklich sehr, daß du hier in dieser Sache das Ruder noch einmal in die Hand nimmst und ein klares Bekenntnis dazu abgibst, wie du dir den Ausgang der Story vorstellst.
Nun zu dir, Padme: Mensch, du weißt seit gefühlten Jahrhunderten, daß deine Art manchmal arrogant, manchmal schnippisch rüberkommt. Seit genauso vielen Jahrhunderten beteuerst du, daß dies nicht so gemeint ist. Mittlerweile kenne ich dich lange genug, um zu wissen, daß das auch so ist.
Wenn ich das hier so lese, dann weiß ich, daß das sachlich gemeint ist. Ich finde es auch gut, daß du NICHT inplay Wege aufgezeigt hast, was D'Orcast deiner Meinung nach machen soll und muß und ihn so in eine Richtung zwängst, die sein Spieler vielleicht gar nicht möchte. Wann aber wirst du lernen, dir deine Posts dreimal in jeder Stimmungslage durchzulesen und so vorsichtig zu schreiben, daß wirklich deutlich wird, was du willst und meinst? Fang doch auch einfach mal an, eine Brücke zu bauen. Zwei, drei erklärende Worte dem Satz oben angefügt hätten gereicht um zu zeigen, daß das kein schnippischer Satz sein soll.
Tregor, für dich gilt es ähnlich. ich kann mir förmlich deine genervten, verdrehten Augen vorstellen, als du den letzten Post geschrieben hast. Selbst als unbeteiligter, in tiefer innerer Ruhe befindlicher Leser schreit einem der Sarkasmus in deinem Post an mancher Stelle ins Gesicht. Dabei muß ich gestehen, daß ich nicht einmal so richtig weiß, wo du hingehörst. Offensichtlich irgendwie zu den NR-Spielern. Aber zumindest mit diesem Account kenne ich dich eigentlich nur aus dem OP-Bereich. Demenstsprechend nehme ich an, daß du in dieser Sache doch genauso aussenstehend sein dürftest wie ich? Mensch, dann nimm ein paar Kohlen vom Feuer und gehe deine durchaus guten Argumentationen doch etwas ruhiger an. Das hilft dem RS meiner Meinung nach sehr.
Wonto: Ich finde es gut, daß du es hier schaffst, deine Meinung sachlich und vermittelnd rüberzubringen. Ich denke, so sollten OP-Posts aussehen.
So, nun habt ihr alle erstmal euer Fett wegbekommen, der eine leider mehr, die anderen etwas weniger. Tut mir wirklich leid, aber ich denke, dem ein oder anderen mußten vielleicht einfach mal die Augen geöffnet werden. Ich hoffe, ihr nehmt mir das nicht übel. Es wäre schön, wenn ihr (ich meine damit die an der Story Beteiligten) euch jetzt vielleicht erstmal ein wenig zurücklehnt und noch einmal drüber sinniert, wie es weitergehen soll inplay. Ich denke nicht, daß dabei das vorvereinbarte Ende gedreht werden sollte. Wenn aber doch, dann mit Absprache aller Mitspieler. Schwierig stelle ich mir dann aber die Inplay-Darstellung des Grundes für die Neue Republik vor. Ich glaube nicht, daß die NR auf Hapan als Partner verzichten kann und sollte. Insofern müßte der Grund des Scheiterns der Verhandlungen von NR-Seite aus schon sehr extrem sein. In diesem Sinne: Durchatmen, zur Ruhe kommen, nachdenken, posten. Zurück zum Spaß am Rollenspiel!
Bisher dachte ich ehrlich gesagt, daß wir - also die NR - die "Guten" sind im Rollenspiel. Sorry, wenn ich mich da vielleicht ein wenig vertan habe, wie es scheint. Ich denke aber, daß die Neue Republik nicht nur aufgrund ihrer derzeitigen Situation im Universum eigentlich DER Anlaufpartner für Planeten sein sollte, die sich gegen das Imperium stellen. Nochmal zur Erinnerung: Das Imperium sind die Bösen hier im RS. Damit liegt es eigentlich in der Natur der Sache in meinen Augen, daß sich die NR freuen müßte, wenn ehemals imperiale oder neutrale Welten sich ihr anschließen und sich somit auch offen gegen das Imperium stellen. Dabei sollte vollkommen egal sein, ob sie nun frisch lackierte Dreadnaughts, Supersternzerstörer oder nur verrostete Kampfdrachen haben. Von mir aus können sie nur Harken und Forken besitzen - wer sich anschließen möchte, sollte dies tun dürfen. Ich sehe keinen Grund, daß dies bei Hapan anders sein sollte, weder inplay noch outplay.
Daß man als Charakter sicher eine eigene Meinung haben darf, vielleicht auch Antipathien gegen jemanden hegen kann, das ist klar. Aber ich muß sagen, daß ich als Botschafter der Neuen Republik diese soweit im Griff haben sollte, daß ich mich bei Verhandlungen mit mir nicht genehmen Partnern mich entweder zurückhalte oder sogar ganz heraushalte. Im Zweifelsfall kann der Charakter dann nicht an den Verhandlungen teilnehmen, wenn er das Ansinnen der Partei, welche er vertritt, nicht mit seinem Gewissen oder seinen Gefühlen vereinbaren kann. Ich muß ehrlich sagen, daß mich das Verhalten von Casshern D'Orcast ziemlich entsetzt. Seine ablehnende, mießmachende Haltung - ich erkenne darin ehrlich gesagt keinen Botschafter der Neuen Republik. Offenheit, Höflichkeit, Entgegenkommen, das wären meiner Ansicht nach die Tugenden eines NR-Botschafters. Wäre ich Verhandlungsführer, dann hätte Herr D'Orcast schon ein eindringliches Gespräch unter vier Augen mit mir bekommen. Soviel zum Inplay.
Im Outplay wirds leider auch nicht besser. Es ist natürlich das gute Recht jeden Spielers, einen schwierigen, nicht führungskonformen Charakter zu spielen. Das gilt auch für Orgaleiter und Mods. Und natürlich kann ich als Mitspieler auch eine Story gestalten, Handlungsverläufe aus-, um- und einbauen. Aber ich sollte mich an das wenige halten, was vorher abgesprochen war. Hier ist es der Beitritt Hapans gewesen, der vor Storybeginn feststand. Ich finde es beinahe schon amüsant, daß (mal wieder) der Ruf nach Regeln, Wikis und Leitfäden auftaucht, wo man doch schon Schwierigkeiten hat, sich an eine einzelne Absprache zu halten. Wie soll das denn erst aussehen, wenn wir ein komplettes, allumfassendes Regelwerk besitzen? Wir sollten allesamt erst einmal die wenigen Sachen umsetzen, die jetzt zu beachten sind.
Nun komme ich nicht umhin, auch noch einen dritten Kritikpunkt zu äußern: Orgaleitung hieß für mich stets, Ansprechpartner zu sein outplay, Hilfestellung zu geben in- und outplay und vielleicht auch einmal sanft die Richtung zu halten mit vorsichtigen Ruderausschlägen. Zu neunzig Prozent sah ich darin eine Tätigkeit, die nicht inplay griff. Stattdessen sollte man im Outplay umsichtig agieren, vermitteln und Kompromisse finden, ein Schlichter sein und nicht derjenige, der den ersten Schlag führt. Auch das hier angesprochene Platzenlassen ganzer Missionen ist nicht Aufgabe eines OL und ich hoffe doch sehr, daß dies nicht dein ernsthafter Wunsch war oder ist, Kadajj. Denn dann müßte ich dich wirklich fragen, ob du dich noch für geeignet hältst, den Posten eines Orgaleiters zu erfüllen. Ich hoffe aber wirklich sehr, daß du hier in dieser Sache das Ruder noch einmal in die Hand nimmst und ein klares Bekenntnis dazu abgibst, wie du dir den Ausgang der Story vorstellst.
Nun zu dir, Padme: Mensch, du weißt seit gefühlten Jahrhunderten, daß deine Art manchmal arrogant, manchmal schnippisch rüberkommt. Seit genauso vielen Jahrhunderten beteuerst du, daß dies nicht so gemeint ist. Mittlerweile kenne ich dich lange genug, um zu wissen, daß das auch so ist.
Padme schrieb:
Wenn ich das hier so lese, dann weiß ich, daß das sachlich gemeint ist. Ich finde es auch gut, daß du NICHT inplay Wege aufgezeigt hast, was D'Orcast deiner Meinung nach machen soll und muß und ihn so in eine Richtung zwängst, die sein Spieler vielleicht gar nicht möchte. Wann aber wirst du lernen, dir deine Posts dreimal in jeder Stimmungslage durchzulesen und so vorsichtig zu schreiben, daß wirklich deutlich wird, was du willst und meinst? Fang doch auch einfach mal an, eine Brücke zu bauen.
Zwei, drei erklärende Worte dem Satz oben angefügt hätten gereicht um zu zeigen, daß das kein schnippischer Satz sein soll. Tregor, für dich gilt es ähnlich. ich kann mir förmlich deine genervten, verdrehten Augen vorstellen, als du den letzten Post geschrieben hast. Selbst als unbeteiligter, in tiefer innerer Ruhe befindlicher Leser schreit einem der Sarkasmus in deinem Post an mancher Stelle ins Gesicht. Dabei muß ich gestehen, daß ich nicht einmal so richtig weiß, wo du hingehörst. Offensichtlich irgendwie zu den NR-Spielern. Aber zumindest mit diesem Account kenne ich dich eigentlich nur aus dem OP-Bereich. Demenstsprechend nehme ich an, daß du in dieser Sache doch genauso aussenstehend sein dürftest wie ich? Mensch, dann nimm ein paar Kohlen vom Feuer und gehe deine durchaus guten Argumentationen doch etwas ruhiger an. Das hilft dem RS meiner Meinung nach sehr.
Wonto: Ich finde es gut, daß du es hier schaffst, deine Meinung sachlich und vermittelnd rüberzubringen. Ich denke, so sollten OP-Posts aussehen.
So, nun habt ihr alle erstmal euer Fett wegbekommen, der eine leider mehr, die anderen etwas weniger. Tut mir wirklich leid, aber ich denke, dem ein oder anderen mußten vielleicht einfach mal die Augen geöffnet werden. Ich hoffe, ihr nehmt mir das nicht übel. Es wäre schön, wenn ihr (ich meine damit die an der Story Beteiligten) euch jetzt vielleicht erstmal ein wenig zurücklehnt und noch einmal drüber sinniert, wie es weitergehen soll inplay. Ich denke nicht, daß dabei das vorvereinbarte Ende gedreht werden sollte. Wenn aber doch, dann mit Absprache aller Mitspieler. Schwierig stelle ich mir dann aber die Inplay-Darstellung des Grundes für die Neue Republik vor. Ich glaube nicht, daß die NR auf Hapan als Partner verzichten kann und sollte. Insofern müßte der Grund des Scheiterns der Verhandlungen von NR-Seite aus schon sehr extrem sein. In diesem Sinne: Durchatmen, zur Ruhe kommen, nachdenken, posten. Zurück zum Spaß am Rollenspiel!
Kadajj Riyoss
shake your rage!
Dass sie sich nicht grün sind, ist auch gar nicht die Sache, Sarid. Bis zu einem gewissen Punkt war es sogar sehr lustig, aber irgendwann hört es langsam auf, wenn sich angeblich gestandene Politikerinnen lächerlich machen, wenn ihnen ein jemand den Spiegel vorhält. Casshern mag zwar provozierend sein, aber er verhält sich dennoch diplomatischer als eure beiden Chars, die ebenfalls gut im Austeilen sind, aber nur schlecht einstecken.
So verhält sich Hapan keineswegs, eher umgekehrt.
Das erwarte ich auch von der Gegenseite - und schließlich ist es der Antragsteller, der etwas von der NR will. Wer sagt, dass die Politiker der NR engelsgleiche Wesen voller Güte sein müssen? D'Orcast weist immer wieder darauf hin, dass es um das Verhalten der beiden Damen nicht zum Besten bestellt ist und ist meiner eigenen subjektiven Ansicht nach auch der Einzige, der nicht die Beherrschung verliert.
Ich habe angesprochen, was mich gestört hat - und auf meinen Versuch, eine Lösung zu finden, bekomme ich nicht nur eine, sondern mehrere schnippische Antworten und soll sogar noch aus der Story hinauskomplimentiert werden, nett gesagt. Sorry, aber ich bin auch nur ein Mensch und ich muss mir den Ton nicht gefallen lassen. Es werden andere User wegen einer Krakelei gesperrt, aber andere scheinen wohl einen gewissen Schutz zu genießen und dürfen sich einen unverschämten Ton anmaßen.
Dann muss ich wiederum annehmen, dass mit zweierlei Maß gewertet wird und ich habe ein gutes Recht, dies anzumahnen. Darüber hinaus gebe ich mir auch noch Mühe, der Senats-Orga zu mehr Struktur zu verhelfen - wenn dann jemand herkommt und darauf herumreitet, ja wir machen so, wie wir das früher gemacht haben, weils uns mehr Spaß macht, dann fühle ich mich und meine Arbeit schlichtweg verarscht.
Dafür, dass es nicht so gemeint ist, waren es ziemlich viele Posts hier in der Richtung.
Woran machst du das fest? Tregor spricht oft unangenehme Wahrheiten aus, manche Leute vertragen es anscheinend nicht. Sein Ton ist noch um Längen sachlicher als der von anderen, und er weiß, wovon er spricht.