Mad Blacklord
weiser Botschafter
Hieß es 2013 nicht sogar mal, dass Merkel 2017 nicht mehr antreten möchte? Naja, hat sie seither nicht konkretisiert soweit ich weiß.
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Scholz sitzt in Hamburg fest im Sattel und ist vom Typus her jetzt nicht gerade die 180° Wende zu Gabriel, zumindest inhaltlich. Eventuell wird genau das gefordert, ansonsten gehört er zumindest zu denen, die Erfolge und Führungsstärke vorweisen können.
Nein, alles gut. Man hat ihr das zwar nachgesagt, aber sie hat bereits erklärt, dass sie 2017 erneut antritt.
Die Dreyer ist mir auch direkt in den Sinn gekommen, ich glaube aktuell gibt's in der SPD niemanden mehr, der ein schärferes Profil hat. Stellt sich nur die Frage, ob Dreyer gesundheitlich in der Lage wäre - bis 2021 ist noch 'ne Weile. Und nicht, dass ich dann SPD wählen würde...
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Keines der bekannten SPD-Gesichter steht, meiner Meinung nach, für einen echten Wandel.
Ich stelle mir da so 1-2 Runden in Opposition vor und danach sind vielleicht neue Köpfe etabliert.
Ich stelle mir da so 1-2 Runden in Opposition vor und danach sind vielleicht neue Köpfe etabliert.
Agustin Prada
Schlächter von Dubrillion | IMP-OL
Auch wenn es mich sehr traurig stimmt, sehe ich momentan nicht, weshalb ich die SPD wählen sollte.
Hier ein paar Gründe dafür:
- Ausschluss der Arbeitgeber aus den Krankenversicherungsbeitragserhöhungen - warum zur Hölle hat sich die SPD nicht dagegen gestellt?
- MW Steuererhöhung?
- Rente mit 63?
- Senkung der Rentenversicherungsbeiträge? Geht es unseren Rentnern wirklich so gut?
- Agenda 2010? Sind viele kein Fan von. Auch wenn ich es nicht ganz so eng sehe und es schon etwas zurück liegt - ich eingeschlossen. Das war der Anfang vielen Übels für die SPD.
Die Partei geht momentan so ziemlich unter, da sie nicht mehr dafür steht, wofür sie eigentlich stehen sollte. Sigmar Gabriel als Person finde ich zwar sympathisch und durchaus wählbar, aber das Ruder wird er wohl nicht rumreißen.
Ich finde es wirklich sehr traurig, da viele Menschen nun gar nicht mehr wissen, wen sie wählen sollen. Aber ich bin guter Dinge, dass sich das im Laufe der Zeit wieder ändern wird.
Hier ein paar Gründe dafür:
- Ausschluss der Arbeitgeber aus den Krankenversicherungsbeitragserhöhungen - warum zur Hölle hat sich die SPD nicht dagegen gestellt?
- MW Steuererhöhung?
- Rente mit 63?
- Senkung der Rentenversicherungsbeiträge? Geht es unseren Rentnern wirklich so gut?
- Agenda 2010? Sind viele kein Fan von. Auch wenn ich es nicht ganz so eng sehe und es schon etwas zurück liegt - ich eingeschlossen. Das war der Anfang vielen Übels für die SPD.
Die Partei geht momentan so ziemlich unter, da sie nicht mehr dafür steht, wofür sie eigentlich stehen sollte. Sigmar Gabriel als Person finde ich zwar sympathisch und durchaus wählbar, aber das Ruder wird er wohl nicht rumreißen.
Ich finde es wirklich sehr traurig, da viele Menschen nun gar nicht mehr wissen, wen sie wählen sollen. Aber ich bin guter Dinge, dass sich das im Laufe der Zeit wieder ändern wird.
R
riepichiep
Gast
Crimson
The great Cornholio
So sieht also der "sichere Drittstaat" Türkei aus...
https://www.amnesty.de/2016/4/1/tuerkei-schiebt-massenhaft-syrische-fluechtlinge-ab
C.
https://www.amnesty.de/2016/4/1/tuerkei-schiebt-massenhaft-syrische-fluechtlinge-ab
C.
Dark Igel
Ruhrpottler
Wenn die Türkei die für uns abschiebt und dafür auch noch ne Menge Geld bekommt sind wir ja gut aus den Schneider.
Sauber Frau Merkel. Ich hoffe es klappt dieses Jahr mit dem Friedensnobelpreis.
Die Kanzlerin wollte etwas ganz anderes: Ein menschliches Europa, das sich gemeinsam für die Versorgung der Flüchtlinge einsetzt. Diesen faulen Kompromiss verdanken wir stattdessen einer großen Mehrheit der EU-Länder, mit der eine humanere Lösung einfach nicht zu machen war. Aber es ist ja heutzutage Mode, die Merkel als Person für alles verantwortlich zu machen, was einem nicht passt. Kann man machen. Schön einfach. Deshalb machen die Pegida-Vollpfosten es genauso.
Dark Igel
Ruhrpottler
Europa tanzt aber nicht nach Ihrer Nase. Das musste Sie auch mal erfahren.
Nach dieser ganzen Nummer ist Europa jedenfalls nicht mehr die Gemeinschaft die man eigentlich angestrebt hat.
In dem Punkt sind wir einer Meinung.
Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Also hat sich rein gar nichts geändert, denn wenn man nicht das ist, was man mal angestrebt hat, dann ist der Zustand derselbe wie vorher. Und was heisst nach ihrer Nase tanzen? Anstatt sich wie ein Körper in einer Krise zu verhalten, will jeder lieber nationalistisch sein Ding durchziehen. Gemeinschaft? Nur wenn es zum eigenen Vorteil gereicht. Wenn irgendjemand wem auf der Nase rumtanzt, dann die Nationalisten, die ständig damit durchkommen Steine in das europäische Getriebe zu werfen. Und dagegen hätte man schon etwas tun sollen als sich die Briten für den Euro zu fein waren.
Und was die Abschiebesache angeht: Nein, wir sind nicht aus dem Schneider bzw. diejenigen die diese Politik befürworten und unterstützen nicht, denn sie haben jeden Toten auf dem Gewissen, der dadurch entsteht, dass Flüchtlinge zurück in ein Kriegsgebiet geschickt werden.
Sicher, aber wenn's eng wird, dann darf Deutschland das Portmonnaie aufmachen, ne? Bitteschön, mag sein das es eine gesamteuropäische Lösung nach Merkels Vorstellung nicht geben wird und die Nationalisten in Polen, Ungarn, Tschechien und die Sozialdemokraten in Österreich (die übrigens wie die typischen Sozen, ihr Fähnchen in den Wind gehalten haben), ihren Willen bekommen - wenn die innereuropäischen Grenzen dann aber erstmal dicht sind, werden diese Leute vielleicht verstehen, warum Merkel so vehement auf eine europäische Lösung gedrängt hat.
Dark Igel
Ruhrpottler
Meine Eltern haben mir immer gesagt, in schweren Zeiten weist du wer zu Dir hält.
So sieht es auch in Europa aus.
Traurig aber wahr.
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Europa hat noch nie nach Merkel´s Nase getanzt.
Das Bild was gerne vermittelt wird, von Merkel in Brüssel, ist stark vereinfacht und damit verzerrt.
Viele Entscheidungen müssen noch einstimmig getroffen werden und da könnt ihr davon ausgehen, dass harte Verhandlungen keine Ausnahme sind.
Gerüchteweise soll Merkel ein großes Durchhaltevermögen haben.....
Wie du weißt bin ich kein großer Fan unserer Bundesregierung, aber das ist Unfug.
Zumindest fällt mir auf Anhieb kein Beispiel ein.
Luther Voss
Bald wieder in der Goldversion
Zusätzlich darf man nicht vergessen wie unser Land finanziell von den anderen europäischen Staaten profitiert ( nur ein Beispiel ist die Automobilbranche ) . Hier herrscht wie so oft eine Doppelmoral.
Wirklich? Wer trägt denn den größten europäischen Anteil an den Rettungspaketen für Griechenland und wer zahlt am meisten in den EU-Haushalt ein? Mir ist schon klar, dass die Sache ein wenig komplizierter ist, aber ich habe noch von keinem EU-Staat gehört, dass er Finanzmittel aus dem EU-Haushalt, in welcher Form auch immer, ablehnen möchte, weil diese womöglich aus dem deutschen Anteil stammen könnten...
Solidarität ist eben keine Einbahnstraße. Ein Land wie Polen, das sich so vehement gegen eine europäische Lösung stellt, profitiert ungemein von der Personenfreizügigkeit (viele junge Polen hätten überhaupt gar keine Arbeit, wenn sie nicht in Deutschland oder Großbritannien arbeiten könnten), ebenso wie von den Regionalisierungsmitteln, mit denen es seine marode Infrastruktur in den letzten Jahren sanieren konnte.
Gewiss nicht bloß in Deutschland.
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Macht das nicht Sinn, dass die Länder gemäß ihrer Größe und wirtschaftlichen Möglichkeiten einzahlen?
Deutschland wird da noch länger automatisch vorne liegen. Das liegt nicht an einer speziellen Entscheidung, die von deutscher Seite einfach mit Geld gelöst wird.
Dem stimme ich uneingeschränkt zu.
Na, selbstverständlich. Und das darf auch ruhig so bleiben (ich neide ja niemandem irgendwas, weil ich selbst genug habe). Im gleichen Zug macht's für mich aber auch absolut Sinn, dass diesen Ländern dann eine Führungsrolle zukommt.
Luther Voss
Bald wieder in der Goldversion
Im Großen und Ganzen muss man aber auch immer sagen, dass Jemand Reiches nur Geld irgendwo reinsteckt wenn es sich lohnt, das heist wenn dabei noch mehr Geld zurück fließt ( so wie es auch immer mit Krediten läuft ). Und es ist eine Art Manipulation. Genauso wie bei uns die Lebensmittelpreise reguliert werden, aber die Miet Preise, Strom und noch andere Dinge exorbitant hoch sind. So lange essen unabhängig von der Qualität sich jeder leisten kann ist die Chance sehr gering dass viele oder Genug auf die Straße gehen damit sich am System was verändert. So ist es auch mit unseren Nachbern, sie bekommen alle Geld von uns aus dem EU Topf, aber hinterrücks wird sich wieder noch mehr zurückgeholt durch die deutschen Exporte. Ablenkung, Manipulation usw. Die reichen bescheisen immer. Sonst würden sie ja nicht so reich bleiben oder noch reicher werden.