Tagespolitik allgemein

Minza schrieb:
@Jedihammer

glaub mir: ich bin leider für so manches Kind mehr ein Rollenvorbild, als die tatsächlichen, noch im Haushalt verweilenden Eltern. Es muss nicht Onkel oder Tante sein, welche dem Kind ein prima Vater- oder Mutterersatz sind, es können auch Leute aus ganz anderen Richtungen diese Aufgabe (auch vom Kind selber) auferlegt bekommen.

@Dark Igel danke für diese wirklich schönen Worte...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß natürlich über Deinen beruflichen Hintergrund bescheid. Das haben wir beide auch schon persönlich besprochen.
Und ich würde mir da auch nie anmassen es besser zu wissen als Du.Ich spreche hier wie immer aus eigner Ansicht/Erfahrung.
Und genau die hat mich und meine Sicht der Welt geprägt.

Steven Crant schrieb:
Heute kommt es (leider) immer öfter vor, dass das Kind sich seine Rollenvorbilder und Bezugspersonen selber aussucht. Da kann ich Minzas Erfahrung ganz gut bestätigen.
Zum Vergrößern anklicken....

Auch für Dich gilt das was ich zu Minza gesagt habe. Auch Du bist wie ich zu wissen glaube Erzieher.
Daher gestehe ich Dir ein größeres Fachwissen zu als ich es besitze.
Ich kann hier nur aus eigener Sichtweise sprechen. Aber gerade die hat mich geprägt.

Dark Igel schrieb:
Wie Du weißt lieber Jedihammer habe ich selber 2 Kinder.
Und genau die lehren mich viel über das Leben.
Ich akzeptiere Deine Meinung durchaus, habe Sie selber gehabt, aber ich denke heute ernsthaft das Mobbing und andere Sachen jeden treffen, nicht nur Kinder von Homosexuellen Paaren.
Das wichtigste is einfach das Eltern für die Kinder da sind . Es gibt einfach gute und weniger gute Eltern, das liegt aber nicht an der sexuellen Orientierung.
Zum Vergrößern anklicken....

Das weiß ich lieber Igel.
Und gerade Deine Meinung war mir ob Deiner zweimaligen Vaterschaft immer wichtig.
Aber hier sind wir eben einmal nicht einer Meinung. Davon geht die Welt nicht unter.
Allerdings gebe ich Dir in einer Sache Recht : ". Es gibt einfach gute und weniger gute Eltern, das liegt aber nicht an der sexuellen Orientierung"

Ich würde jeden Menschen hoch achten,der ein ihm anvertrautes Kind so behandelt,wie es einem unschuldigen Kind zusteht.
Ich mag ein harter Mann sein,ich mag in meinen Ansichten brutal und menschenverachtend sein.
Aber bei der Behandlung von Kindern verstehe ich keinen Spaß.
 
Ich weiß nichtmal, ob ich da ein direktes "Idealbild" raussehen kann oder will. Es gibt Kulturen auf dieser Welt, die vollends anders funktionieren und das wunderbar. Wo die Nachbarn die Erziehenden und Vorbilder sind oder der ganze Stamm.
Es gab schon immer die Realität von Tod, Trennung und Co und schon immer hat es geklappt, das ganze trotz dem Wegfallen dieses "Idealzustandes" wunderbar hinzubekommen.
Es gibt für mich keinen Idealzustand, weil ein Mutter-Vater-Konstrukt komplett schief laufen kann, genauso wie alle anderen Möglichkeiten... weil dieses Bild nicht überall kulturelle Geltung hat. Weil da immer Chaos und Variation im Spiel ist... es gibt kaputte Kinder aus funktionierenden Elternhäusern und resiliente Kids aus kaputten Beziehungen.
Darum möchte ich die klassische Familie nicht allzusehr loben und als Ideal hinstellen.
 
Auf die Kritikpunkte wurde aber eingegangen, mehrfach sogar. Nur was soll man anderes sagen als dass diese falsch sind? Es ist ja nicht so als würden Argumente Fallen alà "Also ich hab hier aber Studie sowieso die sagt dagegen das!" woraufhin man diese sich durchlesen und Bezug nehmen könnte oder die Reaktionen darauf lesen könnte und antworten könnte mit "XY sagt dagegen dieses und jenes und Studie sowieso neueren datums das". Genauso sieht es ja auch mit den erwähnten Rollenbildern aus. Es wird eine Ansicht in den Raum gestellt, auch Behauptungen in den Raum gestellt aber nichts handfestes mit dem man arbeiten könnte. Ich weiß immer noch nicht was die Rolle einer Frau und eines Mannes sein soll, die ein Kind nur durch einen Mutter und einen Vater erfährt - und zwar im Grundsatz oder aber etwas wonach wenigstens das Jugendamt Ausschau halten würde.

Ich bin der Ansicht, dass jeder seine eigene Meinung haben kann aber wenn es um politische Entscheidungen geht, dann muss die Wahrheit zählen. Niemand darf anders behandelt werden, nur aufgrund irgendeines Bauchgefühls.
 
Ob es mir hier einer glaubt oder nicht,es ist mir egal.
Aber der große Feldmarschall geht vor Kindern in die Knie,hebt sie hoch und drückt sie an sein Herz.Egal ob schwarz,weiß,aus Afrika,Asien,Europa oder Gottweiswo.Kinder sind das wichtigste was die Menschheit besitzt.
Ich habe leider nur ein Kind. Das hatte medizinische Gründe. Aber ich hätte gerne mehr als ein Kind gehabt.
Aber ich liebe Kinder. Deswegen auch meine manchmal etwas harte Meinung.
 
Jedihammer schrieb:
Ob es mir hier einer glaubt oder nicht,es ist mir egal.
Aber der große Feldmarschall geht vor Kindern in die Knie,hebt sie hoch und drückt sie an sein Herz.Egal ob schwarz,weiß,aus Afrika,Asien,Europa oder Gottweiswo.Kinder sind das wichtigste was die Menschheit besitzt.
Ich habe leider nur ein Kind. Das hatte medizinische Gründe. Aber ich hätte gerne mehr als ein Kind gehabt.
Aber ich liebe Kinder. Deswegen auch meine manchmal etwas harte Meinung.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube es .
Es ist auch so wichtig, Kinder sind die nächsten Erwachsenen. Ihr Handeln wird in der Kindheit schon geprägt.
 
Der kommende G20 Gipfel hat seine zweite Absage bekommen.
Seine Scheichheit König Salman von Saudi-Arabien geruhen nicht zu erscheinen.
Ob der wegen des zu erwartenden Krawalls Angst um seine Dromedare hat ?
Nach dem Präsidenten von Brasilien bereits der zweite Staatschef der nicht kommt.

Übrigens Saudi-Arabien. Die haben jetzt einen neuen Thronfolger der sage und schreibe 31 Jahre jung ist.
Normalerweise sind die Thronfolger um die 80 Jahre alt bei denen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Count Flo schrieb:
Da hat sich Peter Tauber aber was gelappt,twittern will halt gelernt sein. Bei soviel Arroganz könnte ich nur noch brechen,hoffentlich hat das Konsequenzen für ihn.

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deuts...arrogantem-tweet-shitstorm-aus-a-1155830.html
Zum Vergrößern anklicken....

Wundert mich nicht, ist aber schon irgendwie entlarvend. Von der Realität haben die meisten vom dem Verein doch eh keine Ahnung. Die fahren mit ihren Limos durch Berlin, und andere müssen kucken dass sie irgendwie die Miete und Nebenkosten jeden Monat zusammenkratzen. Und dann werden halt so sinnlose pseudo Gesetzte wie die Mietpreisbremse rausgehauen die bei Verstoß keinerlei Auswirkungen hat. Oder vielleicht wird ja nach der Wahl die Maut wieder in Angriff genommen? Oder, ach ich hör ja schon auf....
Oder wie wäre es mal mit der Stärkung von Gewerkschaften und Betriebsräten, die ja von vielen Firmen heut zu Tage mit Absicht torpediert und zerpflückt werden? Habe gestern zufällig einen kurzen Bericht auf ARD gesehen. Was da abgeht ist der Knaller.
http://www.daserste.de/information/...xclusiv-im-ersten-die-rausschmeisser-100.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Count Flo schrieb:
Da hat sich Peter Tauber aber was gelappt,twittern will halt gelernt sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Spruch war mal so richtig mega-dumm formuliert. Wenn er aber dazu beigetragen hat, manchen wieder vor Augen zu führen, dass beruflicher Erfolg und Bildung Hand in Hand gehen, hat er vielleicht doch was Gutes.

Ich habe einfach zu viele Schüler, die sich im berufsfähigen Alter einen feuchten Scheiß um Schulabschluss, ein vernünftiges Zeugnis oder allgemein Leistungsbereitschaft kehren. Seltsamerweise denken diese aber trotzdem der babo-mäßige Managerjob mit Dienst-Mercedes steht schon vor der Tür. Sollte der Tauber'sche Spruch solche jungen Menschen als Adressaten haben, ist er nicht ganz falsch.

Für Altenpfleger usw., die einfach nicht genug verdienen können, ist er natürlich eine Ohrfeige, das ist klar.
 
Modal Nodes schrieb:
Für Altenpfleger usw., die einfach nicht genug verdienen können, ist er natürlich eine Ohrfeige, das ist klar.
Zum Vergrößern anklicken....
Und genau das ist hier das Problem. Dieser Spruch zeigt deutlich welchen Stellenwert die Berufe haben die unsere Gesellschaft tragen. Bei Affen wie Herrn Tauber sollten mal einen Monat lang die Müllmänner, der Postbote, die Putzfrau und falls er mal ins Krankenhaus muss auch die Krankenschwestern, sowie, falls er Kinder hat, das Personal der Kinderbetreuung streiken. Außerdem könnte sich der KFZ-Mechaniker der sein Auto reparieren soll gerne mal drei, vier Wochen länger Zeit lassen.
Vielleicht lernen Leute wie Herr Tauber mal, die obendrein genau die sind die sich Beschweren wenn Erzieherinnen für mehr Geld auf die Straße gehen und in der Zeit die armen Eltern ihre Manager-Jobs "gefährden", weil sie sich mal selbst um ihre Kinder kümmern müssen, welche Jobs für die Gesellschaft mehr Wert haben und welche nur dazu da sind den bestehenden Luxus zu halten oder zu erweitern.
 
Modal Nodes schrieb:
Der Spruch war mal so richtig mega-dumm formuliert. Wenn er aber dazu beigetragen hat, manchen wieder vor Augen zu führen, dass beruflicher Erfolg und Bildung Hand in Hand gehen, hat er vielleicht doch was Gutes.

Ich habe einfach zu viele Schüler, die sich im berufsfähigen Alter einen feuchten Scheiß um Schulabschluss, ein vernünftiges Zeugnis oder allgemein Leistungsbereitschaft kehren. Seltsamerweise denken diese aber trotzdem der babo-mäßige Managerjob mit Dienst-Mercedes steht schon vor der Tür. Sollte der Tauber'sche Spruch solche jungen Menschen als Adressaten haben, ist er nicht ganz falsch.

Für Altenpfleger usw., die einfach nicht genug verdienen können, ist er natürlich eine Ohrfeige, das ist klar.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke nicht das der Tweet an junge Menschen gerichtet war,ich glaube eher das er da ganz unüberlegt mal schnell seine wahre Meinung niedergeschrieben hat. Für mich ist dieser Tweet ein Schlag in die Fresse für Leute die wirklich auf Nebenjobs angewiesen sind oder waren, ( ich hatte übrigens auch einen Nebenjob) dem Rest deines Beitrags stimme ich aber teilweise zu. Bildung und Leistungsbereitschaft erachte ich im Leben als sehr wichtig.
 
Das ist eigentlich ganz allgemein eine ziemliche Ohrfeige. Ich mein was soll das heissen "Wer was ordentliches lernt, braucht keine drei Minijobs"? Herr Tauber hat sich wohl sehr daran gewöhnt, dass ihm der Arsch mit dem Geld genau dieser Steuerzahler gestopft wird, wenn seiner Ansicht nach einige Menschen aufgrund der "falschen" Ausbildung nicht verdienen für Leistung entsprechend entlohnt zu werden. Anstatt auf die Arbeitnehmer zu zielen, sollte man sich lieber mal darum kümmern den Niedriglohnsektor zu bekämpfen aber die haben halt im Gegensatz zur Unterschicht ihre eigene Lobby.
 
Ich werde nie verstehen wie man aus solch einem dummen Spruch solch einen Aufstand machen kann. Aber es paßt in die heutige Zeit.
Der Spruch fällt bei uns auf der Dienststelle regelmäßig wenn die Arbeit viel ist oder das Wetter schlecht ist
"Tja,hätten wir etwas anständiges gelernt müstten wie jetzt keine Post austragen"

Und vor allem sollte sich so mancher mal überlegen was er selber von sich gibt.
So kam vom stellvertretenden Vorsitzenden der hessischen Jusos, Giorgio Nasseh folgender Spruch :
Fakt ist doch: dieser Mann hat noch nie Dreck unter den Fingernägeln gehabt und weiß nicht was Arbeit bedeutet."
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bezweifle das Nasseh jemals etwas gearbeitet hat.
Und sein Chef Schäfer-Simpel sollte sich auch mal zurücknehmen.
 
Modal Nodes schrieb:
Ich denke das auch nicht. Wollte nur sagen, dass ich eine Klientel sehe, auf die der Spruch passen würde.
Zum Vergrößern anklicken....

Das kann natürlich sein. Das gefährliche an so einem Spruch ist aber das sich genau durch so eine Aktion junge Menschen entmutigen lassen könnten. Das hat meiner Meinung nach was von"kleinhalten".

Sorry,wenn jemand wie Herr Tauber so nen Spruch ablässt kann ich die Empörung verstehen,da dieser Mensch mit Sicherheit sehr viel Geld verdient das auch von uns erwirtschaftet wird. Ich finde diesen Tweet sehr empathielos,dieses Phänomen der mangelnden Empathie beobachte ich auch gehäuft bei vielen CDU-Mitgliedern in der Stadt in der ich lebe, und das geht mir schon gehörig gegen den Strich.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Es ist halt ein Unterschied, ob ein Politiker so einen Spruch von sich gibt oder ob man sowas als Privatperson äußert. Die Privatperson tut das weder Öffentlichkeitswirksam, noch hat sie dieselbe verantwortung. Auf der anderen Seite ist es halt die Aufgabe der Politik dafür zu Sorgen, dass ihren Lebensunterhalt durch Arbeit bezahlen können. Wenn dann so ein Spruch kommt, zeugt dies davon, dass Herr Tauber anscheinend seinen Job anders interpretiert, um nicht zusagen in parasitär. Sich vom Steuerzahler ein schönes, sorgenfreies Leben bezahlen lassen aber nichts dafür tun.

Was den Juso-Chef angeht:
Warum sollte er sich zurücknehmen? Warum sollte es relevant sein, ob er etwas gearbeitet hat? Nasseh hat diesen dummen Spruch nicht gebracht, sondern Herr Tauber. Entsprechend kann Nasseh sogar mit zwei goldenen Löffeln in den Nasenlöchern geboren worden sein und wie der Prinz von Zamunda leben.
 
Count Flo schrieb:
Sorry,wenn jemand wie Herr Tauber so nen Spruch ablässt kann ich die Empörung verstehen,da dieser Mensch mit Sicherheit sehr viel Geld verdient das auch von uns erwirtschaftet wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja,mag wohl so sein.
Aber Herrgott davon geht doch die Welt nicht unter.
Ein Politiker der mal einen dummen Spruch abläßt. Das passiert jeden Tag.
Aus allem wird im Moment ein sogenannter "Sithstorm" gemacht.
Die Welt ist kein Streichelzoo und wird auch nie einer sein.
Da fallen eben auch mal derbe Worte.


Seth Caomhin schrieb:
. Sich vom Steuerzahler ein schönes, sorgenfreies Leben bezahlen lassen aber nichts dafür tun.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja,so ist es ja nun auch nicht.
Peter Tauber bezieht seine Bezüge für sein Bundestagsmandat und seine Tätigkeit in den Ausschüssen.
Die Tätigkeit als Generalsekretär wird nicht vom Staat bezahlt.
 
Jedihammer schrieb:
So kam vom stellvertretenden Vorsitzenden der hessischen Jusos, Giorgio Nasseh folgender Spruch :
Zum Vergrößern anklicken....
"Fakt ist doch: dieser Mann hat noch nie Dreck unter den Fingernägeln gehabt und weiß nicht was Arbeit bedeutet."

In der Äußerung kommt etwas rüber, dass ich mal "Geringschätzung von nicht-körperlicher Arbeit" nennen möchte, also die Haltung, dass jeder, der z. B. im Büro arbeitet, eine faule Socke ist, die halt nur ein bisschen das Köpfchen bemühen muss und es ansonsten locker angehen lässt. Man muss am Ende des Tages nicht mit dreckigen Fingernnägeln nach Hause kommen, um etwas geleistet zu haben, finde ich, und es bringt eigentlich niemanden etwas, Berufszweige gegeneinander auszuspielen. Gerade in Zeiten, in denen SPD-Politiker verzweifelt nach "echten Arbeitern" im Stammbaum suchen (spöttisch auch "Arbeiternachweis" genannt), um bei der Basis anzukommen, sollte auch die Politik das unterlassen.

*Das ist jetzt allgemein gedacht und nicht auf den Fall Peter Tauber gemünzt.*
 
Jedihammer schrieb:
Ja,mag wohl so sein.
Aber Herrgott davon geht doch die Welt nicht unter.
Ein Politiker der mal einen dummen Spruch abläßt. Das passiert jeden Tag.
Aus allem wird im Moment ein sogenannter "Sithstorm" gemacht.
Die Welt ist kein Streichelzoo und wird auch nie einer sein.
Da fallen eben auch mal derbe Worte.




Naja,so ist es ja nun auch nicht.
Peter Tauber bezieht seine Bezüge für sein Bundestagsmandat und seine Tätigkeit in den Ausschüssen.
Die Tätigkeit als Generalsekretär wird nicht vom Staat bezahlt.
Zum Vergrößern anklicken....

Das die Welt davon nicht unter geht sag ich auch gar nicht,und das die Welt kein Streichelzoo ist (übrigens,gerade weil die Welt kein Streichelzoo ist,sollte sich ein Politiker dreimal überlegen was er so niederschreibt) dürfte auch dem größten Teil hier klar sein. Deinen Einwand mit dem "Shitstorm" sehe ich auch so. Deswegen beteilige ich mich auch hier in diesem Thread an dieser Diskussion als in irgendeiner sozialen Plattform,da ich hier die Diskussion gehaltvoller finde.
 
Zurück
Oben