Ich habe dort kritisiert, dass Transgender künstlich in eine Diskussion reingezogen worden sind, die vom diskutierten Medium selbst überhaupt nicht, also gar kein bisschen, thematisiert wird. Das war von Anfang an über ein Nike-T-Shirt konstruiert und als "Witz" getarnt und anstatt das einfach mal entsprechend anzuerkennen, kam immer noch ein weiteres Double-Down-Sahnehäubchen oben drauf.
Meine Antwort darauf gab es hier:
Gleichheitskampf ist nunmal wichtig. Halt nicht für die, die eh nicht benachteiligt werden. Es geht um die Freiheit leben zu dürfen wie man will. Es geht nicht darum anderen abzuverlangen das gut zu finden.
www.projektstarwars.de
Ich habe dem nichts hinzuzufügen. Du hängst dich hier schon allein wieder an dem Nike-Shirt auf, welches ich gar nicht erwähne. Und selbst wenn (!), wäre es in der Argumentation nur einer von vielen Bausteinen und würde m. M. n. aufzeigen, warum Disney meiner Meinung nach (!) eben doch eine Agenda hat, sich ohne Berührungsängste in den culture war einmischt und sich gerne assoziieren lässt.
Und auch heute trittst du ohne Anlass, ohne äußeren Impuls und komplett willkürlich gegen Gruppen, die du hasst. Ich nehme dir deinen plötzlichen Sinneswandel einfach nicht ab. Du kannst mit LGBTQI-Menschen genauso wenig anfangen, wie mit Muslimen. Soviel ist glasklar.
Das ist schon wieder so eine Divergenz der Wahrnehmung. Ich habe im Rahmen einer Onlinediskussion Kritik geübt und diese begründet. Hier wieder der Anwurf, ich träte "ohne Anlass, ohne äußeren Impuls und komplett willkürlich gegen Gruppen, die [ich hasse]".
Ratlos, wo ich das getan haben soll, frage ich dann nach, weil ich es gerne verstehen würde, wie man zu dem Schluss käme. Was dann häufiger als Trollstrategie gebrandmarkt wird und daher nicht beantwortet.
Da ich aber auch hier gerne verstehen möchte, welche meiner Äußerungen, die ich als begründete Kritik gemeint haben will, von dir als an anlasslosen Tritt gegen Gruppen, die ich vermeintlich hasse aufgefasst wird, frage ich:
Kannst du mir eine solche Stelle benennen? Es würde mir wirklich helfen deine Gedankengänge beim lesen meiner Posting besser zu verstehen.
Es wäre schon mal von Vorteil wenn du deine braune Internetbubble für ein paar Augenblicke verlässt.
Du scheinst zu wissen, was ich so konsumiere? Weil wir uns kennen? Weil du in meinen Kopf gucken kannst? Weil ich in deiner Vorstellung ausschließlich PI-news und welt.de lese?
Ich weiß es nicht. Ich kann dir nur erklären, dass ich aus eigenem Interesse ziemlich breit lese. Darunter befindet sich neben den Mainstreammedien spon, welt, faz, sz auch taz, indymedia und Co.
Und ja, auch tichys und sezession. Ist das verboten die zu lesen? Für manch einen hier schon, habe ich den Eindruck. Das sehe ich aber eben anders.
Den ausschließlichen Konsum einer Nachrichtensparte lehne ich ab. Sich eine Meinung aus Prinzip zu 100% anzueignen ebenso.
Nur weil man Medium XY liest, wird man nicht meinungsident. Die Meinungsbildung geschieht schon selbst, befeuert durch den Diskurs mit anderen Menschen.
www.lsvd.de
