Lord Barkouris
Darth Aggregate
ACK, wobei man jedoch dennoch wohl noch zwischen aggressionskanalisierter, rechtsextremer oder rechtsmotivierte Gewalt unterscheiden muss. Dennoch lässt sich im Endeffekt auch nach meinem Empfinden eine "neue Qualität" - oder besser gesagt eine "aktuell brisanter werdende Form von Extremisierung" - erfassen. Ob diese sich wiederum aber so eindeutig entgegen reiner Aggressionskanalisierung (Hooligan-Szene) einer rechtspolitisch oder gar rechtsextrem ausgerichteten Motivation zuordnen lässt, ist IMO jedoch durchaus fragwürdig!
In meinem vorangegangenem Post hatte ich auch nur letztlich darauf hinweisen wollen, sich vor etwaigen verschwörungstheoretischen Ansätzen zu hüten - denn alles , was mutmaßlich ist, aber eben ob seiner mutmaßlich scheinbar im Hintergrund zusammenfügenden Komplexitätsfaszination dazu tendiert, sich zu einer allgemeingültigeren Meinung zu verdichten, trägt dann das Potenzial in sich, zu dem zu werden, was wir als "Verschwörungstheorie" definieren.
Mehr hatte ich damit nicht sagen wollen!
Na, sage das (Letzteres) man nicht zu laut! Nicht, dass sich daran noch etwas ändert!!! (*
*)Und was ich persönlich inzwischen nach dem einen oder anderen Artikel dort vom SPIEGEL halte ...
Als Alternative zu VTs sehe ich aber zumindest vorsichtige Extrapolationen oder ggf. gar Mumaßungen, die aber als solche auch verstanden und gekennzeichnet sein sollten.
Ich fürchte allerdings, dass dabei dann nur etwa ein Dritten Deiner Fragen eine positive Mutmaßung erhalten! *Wink*
Nun denn - selbst "Bauernschläue" mag nur "Bauernschläue" sein, was nichts über ihre Wirksamkeit aussagt! (IMHO ist man selbst in akademischen Kreisen inzwischen soweit, den IQ von Menschen nicht nur in geistig-akademischen Bereichen erfassen können zu wollen, sondern interdisziplinärer!!!)
Oder anders ausgedrückt: Selbst ein straffällig gewordener 12- oder 13-Jähriger sagt heute dem Polizisten auf der Wache eiskalt auf den Kopf zu, dieser könne ihm gar nichts - und hat auch noch recht damit! (Und mit einem solche 12- bis 13-Jährigen meine ich jetzt beispielsweise NICHT irgendein gegen die Spießbürgerlichkeit des eigenen Elternhauses rebellierenden Akademiker-Sohnemann!)
Denn letztlich hatten die Typen ja immerhin doch wohl erfolgreich eine Bank überfallen und sich auch zuvor bei den Morden nicht kaschen lassen. Ich behaupte jetzt mal mutmaßlich, dass das durchaus auch jemand schaffen kann, dessen Bildung hauptsächlich aus üblicher TV-Krimi-Kost besteht! Dafür braucht man dahinter IMO keinen echten "Kopf" zu vermuten, der das Ganze ausgeheckt hätte.
Das hier ist allerdings eine gute Frage!
Doch was will man da nun wieder hinein interpretieren? Wie gesagt kann "Bauernschläue" vieles heißen ... (Ich entschuldige mich hierbei allerdings mal eben bei allen möglichen Landwirten, die sich bitte dadurch nicht angesprochen fühlen sollen!!! 
) Oder anders herum gesagt: Weibliche Irrationalität könnte nicht zum ersten Mal ein gewisses Maß an überstürztem Handeln auslösen!Das hier ist denn dann aber - wie ich ja oben auch schon selbst angemerkt hatte - die eigtl. wirklich gute Frage, die mich auch beschäftigt. Selbstverständlich könnte man als möglichen Grund für einen Selbstmordakt annehmen, die Typen hätten vielleicht Nerven gekriegt - oder gar so etwas wie ein schlechtes Gewissen. Aber genau das ist auch der Punkt: Weshalb dann erst jetzt? AFAIK treten solche Skrupel doch meist wenn dann sehr viel früher auf - als schon bereits nach einer ersten entsprechenden Tat.
Zuletzt bearbeitet:
, jetzt wird es aber langsam krude... (Bitte nicht ärgern, ist nicht so "krude" gemeint, wie es klingen mag!!! 
