Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
David Somerset
Dr. rer. nat.
Wer genau hat den ein Problem damit?
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Zumal es nicht die erste Grenzverletzung war.
Das Ankara da nicht ewig zusieht war zu erwarten und überascht mich persönlich nicht sonderlich.
Interessant ist die Frage wie es weiter gehen wird. Wird man es in Ankara bei Vergeltungsschlägen belassen oder wird man sichj aktiv in den Bürgerkrieg einmischen ?
moses
Botschafter
Liegt vielleicht daran das mittlerweile der dümmste Honk bemerkt hat das die Türkei bzw Herr Erdogan ganz scharf darauf sind eine Sicherheits-, Puffer, Flugverbots, -was auch immer Zone in Syrien einzurichten.
Da wird dann auch gern mal ein Vorfall konstruiert (siehe abgeschossenes Flugzeug) um den NATO-Bündnissfall herbeizuzaubern.
Deshalb wird dann auch mal ordentlich lange Vergeltungsschläge geführt und ein Gesetz zum militärischen Eingreifen beschlossen obwohl noch nicht mal klar ist wer den nun genau die Granaten abgefeuert hat.
Spiegel-Online schrieb:
PS: Vom "Arabischen Frühling" halte ich noch weniger als von den "Bunten Revolutionen" im Osten.
THX1138
---
Was hätte die Türkei denn davon, das zu inszenieren um dann Feuergefechte austragen zu müssen?
Die USA werden sich auch in der NATO dagegenstemmen in die syrische Sache reingezogen zu werden.
Und wenn es Syrer waren, dann ist es doch auch egal ob Rebellen oder Regierungstreue Richtung Türkei ballern, oder nicht?
David Somerset
Dr. rer. nat.
So sieht es aus.
Es ist doch absolut egal, wer letztendlich den Knopf gedrückt hat. Die Dinger kamen aus Richtung Syrien und gerade weil dort die Sicherheitslage so prekär ist, darf man da auch eingreifen. Bei einem funktionierenden Staat, kann man vielleicht auf Diplomatie setzen und sich auf die syrischen Sicherheitskräfte verlassen, aber Syrien kann momentan keinerlei Garantie geben, ob nicht wieder aus ihren Hoheitsgebiet gefeuert wird, weil die Syrer gar keine Kontrolle über ihr Land haben.
Die Frage ob syrische Armee oder Rebellen ist absolut sekundär.
Haste dazu mal eine Quelle?
moses
Botschafter
Sie kann endlich mit der "Friedenssicherung" anfangen wenn man mit dem Bündnissfall durchkommt.
Die syrische Regierung will ganz sicher keine 2. Front, für die Rebellen währe es aber toll offen militärisch Unterstützt zu werden.
So wie in Libyen, ohne die NATO hätten die Rebellen nie eine Chance gehabt.
www.sueddeutsche.de schrieb:
http://www.sueddeutsche.de/politik/...r-syrisch-tuerkische-konflikt-nutzt-1.1487320
@ David Somerset
Bei dem abgeschossenem Flugzeug geht es darum das es erst hiess es wahr in internationalem Luftraum, und dann die Türkei irgendwann kleinlaut zugeben musste das es halt doch der syrische Luftraum war. Aber erstmal wurde was von NATO-Bündnissfall gefaselt.
Zuletzt bearbeitet:
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Das mag für den Fakt als solchen, also den Einschlag der Granate noch sekundär sein.
Aber für die türkische Reaktion und das Aussuchen der Ziele ist es m.E.n. nicht sekundär.
Denn sollten es die Aufständischen gewesen sein, so müßte die Türkei doch deren Stellungen angreifen.
Und da habe ich meine Zweifel ob sie dies tun würden.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Ist es auch nicht. Nur ist die Identifikation des Abschussorts nicht zwingend mit der Information verknüpft, wer geschossen hat. Letztendlich ist es eine Koordinate und mehr nicht.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Das ist zweifellos richtig.
Weshalb ja oft die Lockung besteht das man selber auf einen potenzielen Unterstützer feuert um es dann dem Gegner anzuhängen.
THX1138
---
Da der nächste Grenzübergang bereits von den Rebellen kontrolliert wird, liegt das doch nahe.
Die syrische Armee würde es sich doch nicht entgehen lassen, die an der Grenze aufzureiben, wenn sie direkt daneben stünde oder?
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Im moment geht es wohl an der Grenz drunter und drüber.
Mehrfach sind wieder Granaten auf türischen Gebiet niedergegangen.
Und ie türkische Ari zahlt es mit gleicher Münze heim.
Mal sehen wie es weitergeht.
Mehrfach sind wieder Granaten auf türischen Gebiet niedergegangen.
Und ie türkische Ari zahlt es mit gleicher Münze heim.
Mal sehen wie es weitergeht.
KyleKartan
weiser Botschafter
Was sagt ihr eigentlich zu den Demonstrationen der Griechen gegen den Besuch unserer Regierungschefin? Mich interessiert da mal die Meinung anderer, meine ist da recht hart und intolerant gegenüber den Griechen.
Würde aber gern mal andere Meinungen hören, um zu sehen, ob ich damit alleine da stehe.
Würde aber gern mal andere Meinungen hören, um zu sehen, ob ich damit alleine da stehe.
KyleKartan
weiser Botschafter
Interessant ist IMO, dass sich der Ärger gegenüber der deutschen Nation/Kanzlerin entläd, wobei dieses Land doch einen großteil der Unterstützungsgelder stämmt. Wie wohl würden sie reagieren, wenn die EU/Dtl aus trotz einfach die Zahlungen einstellen?!
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Ich kann den Zorn des einfachen Mannes in Griechenland verstehen. Der bevölkerung werden nharte Maßnahmen aufgezwungen.
Erbärmlich fand ich den Auftritt des SED-Chefs Riexinger.
Erbärmlich fand ich den Auftritt des SED-Chefs Riexinger.
Zuletzt bearbeitet:
KyleKartan
weiser Botschafter
Verstehen kann ich den Zorn auch. IMO geht er aber gegen die falschen, denn die Griechen selber haben es jahrelang versäumt, der Krise durch Reformen vorzubeugen...
Word!
KyleKartan
weiser Botschafter
Nur das wir nicht auf der Straße stehen, und mit Bildern von Antonis Samaras mit Hitlerbärtchen herum wedeln. Ich empfinde das Verhalten der Griechen uns gegenüber als ungerecht und undankbar.
