Dark Igel
Ruhrpottler
Quasi die AFD aus Amerika . ^^
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
@Crimson
Roter verstehe mich richtig. Die Vorfälle um diesen Bus belege ich mit meinem Lieblingswort. "Erbärmlich"
Aber wenn ich z.B. Herrn Tillich lese,dann sind solche Aussagen ebenso erbärmlich.
Bei jedem Massenmörder und Kinderschänder wird uns von der Politik vorgebetet das dies auch Menschen sind und die Rechte und Würde haben uns das übliche blablabla.Und wehe dem,der selbst Pol Pot die Menschenwürde abspricht.
Aber die Schwachköpfe von Clausnitz,die sind laut dem guten Stanislaw wortwörtlich "Keine Menschen"
Roter verstehe mich richtig. Die Vorfälle um diesen Bus belege ich mit meinem Lieblingswort. "Erbärmlich"
Aber wenn ich z.B. Herrn Tillich lese,dann sind solche Aussagen ebenso erbärmlich.
Bei jedem Massenmörder und Kinderschänder wird uns von der Politik vorgebetet das dies auch Menschen sind und die Rechte und Würde haben uns das übliche blablabla.Und wehe dem,der selbst Pol Pot die Menschenwürde abspricht.
Aber die Schwachköpfe von Clausnitz,die sind laut dem guten Stanislaw wortwörtlich "Keine Menschen"
Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Dieser naive Linksromantiker hat immerhin Jahrzehntelange Erfahrung und zeigt in seiner Haltung und seinen Vorstellungen nicht nur weit mehr Kompetenz, sondern auch Intelligenz als Trump, welcher nicht nur keine politische Erfahrung hat, auch als Firmenlenker bei weitem nicht immer erfolgreich war, sondern obendrein nichts zu bieten hat außer Pöbeleien, Beleidigungen und faschistisches Gedankengut. Es ist eigentlich kaum zu glauben, dass die Republikaner überhaupt mal jemanden wie Lincoln an der Spitze hatten, die Partei und allen voran eben auch Trump, zeigen nicht dass sie überhaupt noch fähig sind einen Staat zu führen, jedenfalls keinen freiheitlich demokratischen mehr, mit dem Anspruch entscheidungen auch rational zu begründen. Die Demokraten und eben auch Bernie Sanders Vorstellungen haben dagegen Hand und Fuß und wissen sich obendrein auch außenpolitisch zu benehmen.
Agustin Prada
Schlächter von Dubrillion | IMP-OL
@Seth Caomhin: Und du hältst Bernie Sanders Vorstellungen und Pläne für realistisch?
icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Auf jeden Fall. MP Tillich hatte doch von Anfang an kein Interesse an Flüchtlingen in "seinem" Bundesland. Seine Aussage, dass der Islam nicht zu Sachsen gehört, wird man auch in der Polizei nicht vergessen haben. Was dieser Mann da unter dem Strich macht grenzt schon an Zersetzung.
Ein verbaler Tadel reicht einfach nicht aus, um für Ordnung im Bundesland zu sorgen. Kann doch echt nicht sein, dass da monatelang solche Zustände in Sachsen herrschen und der MP angeblich machtlos zuschauen muss, wie am Ende sogar die Polizei die Beherrschung verliert.
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Gegen die Republikaner sind AfD und CSU zahme Lämmer.
Sanders Pläne sind realistisch, wenn der politische Wille im Kongress und im Senat dafür da wäre
Er strebt als großes Ziel einen Sozialstaat nach skandinavischen Vorbild. Nicht grade sozialistische Elendsdiktaturen.....
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Warum wundert Dich das.
Lincoln war doch selber Rassist. Ich könnte Dir da einige Zitate zeigen.
Er war aus religiösen Gründen gegen die Sklaverei hätte die Schwarzen aber liebend gerne alle aus den USA verschifft.
Hätte er die USA erhalten können ohne auch nur einen Schwarzen zu befreien hätte er es getan.
Der Mann war weit davon entfernt der leberale Menschenfreund zu sein als der er heute bezeichnet wird.
Mad Blacklord
weiser Botschafter
Liegt aber auch daran das die Republikaner damals noch eine liberale(re) Partei waren, die ganz andere Ziele verfolgte als heute. Den extrem konservativ christlichen Flügel gab es zu diesem Zeitpunkt praktisch nicht. Hat sich dann aber vor fünzig, sechzig Jahren dann geändert als sich immer mehr für die Rechte der Schwarzen und Frauen eingesetzt wurde. Federführend für diesen Schritt Richtung Konservativ-Rechts dürfte da wohl der Republikaner Barry Goldwater und der spätere Präsident Nixon gewesen sein. Seit dem ist der Solid Soth, also die Südstaaten, nachdem sich Präsident Truman der Bürgerrechtsbewegung zuwandte, auch nicht mehr demokratisch sondern fest in republikanischer Hand.
THX1138
---
Ach stimmt, an solche Pappnasen habe ich gar nicht mehr gedacht. Bei Typen wie Ted Haggard denke ich, dass die eher Karrieregeil als gehirngewaschen sind um sich selbst so zu verleugnen. Wie viele Normalgläubige natürlich in vorgetäuschten Beziehungen leben will man sich gar nicht ausmalen. Aber die Prediger sind da doch in einer etwas anderen Situation denke ich.
R
riepichiep
Gast
Geht mir da ähnlich. Zum einen dürfte die Aussage von Stanislaw sich doch mit dem §1 des GG beißen. Zum anderen bedient er natürlich so GENAU die Rhetorik der Leute, über die er da spricht.
Als Politker sollte er nicht noch mehr Öl in das verbale Großfeuer in Deutschland gießen ...
Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Sicher, Lincoln war kein Übermensch aber das Ergebnis seiner Politik war ein Amerika ohne Sklaverei. Es hat natürlich hohe Opfer gefordert aber der Krieg hatte einen positiven Ausgang. Was dagegen haben die Republikaner in der Neuzeit geleistet? Die Politik im nahen Osten hat niemanden etwas genutzt, außenpolitisch war die USA unbeliebter den je und innenpolitisch vertreibt man sich die Zeit lieber mit Hassreden und der Torpedierung vernünftiger Reformen und Veränderungen, egal ob das nun die Gesundheitsreform, Guantanamo, die Gleichstellung Homosexueller, Drogenpolitik oder was man sonst für Themen findet. Und dementsprechend ist es eben erstaunlich, dass diese Partei einst jemanden hatte, der am Ende etwas großes positives geleistet hat.
Crimson
The great Cornholio
Außer markigen Sprüchen kommt von Tillich und seiner Mannschaft halt nichts, wenn man sieht, was seit Monaten in Sachsen los ist. Er möchte halt jetzt mit diesem Geschwätz Schadensbegrenzung betreiben, und ich hoffe, dass er damit endlich mal nicht durchkommt.
C.
Mad Blacklord
weiser Botschafter
Interessanterweise wurde die Republikanische Partei 1854 von Alvan E. Bovay gegründet um primär gegen die Sklaverei vor zu gehen, das war sogar immer einer der Hauptpunkte im Wahlkampf. Lincoln gehörte in seinen frühen Jahren übrigens der Whig Partei an, die aufgrund der Sklavenfrage in sich zusammenbrach und immer mehr Parteimitglieder Austraten und die Sklavereifeindlichen zu den Reps. gingen und die die pro Sklaverei waren gingen zu den Demokraten, die eben auch pro Staates Right war, zu der eben auch Sklavenhaltung gehörte. Allerdings hatten die Demokraten damals auch ihre Probleme und schickten 1864 zwei Kandidaten in Rennen, einen für die Süddemokraten und einen für die Norddemokraten. Ende des 19Jh gab es dann einen Ruck nach Links als sie sich gegen die Großindustriellen stellten.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Und doch war die Abschaffung der Sklaverei nur ein Nebeneffekt des Bürgerkrieges der für Lincoln zunächst ganz und gar nicht wichtig war. Er ist nicht um der Abschaffung der Sklaverei Willen in den Krieg gezogen. Er wollte nur die Union retten.
Auch die Proglamation zur Befreiung der Schwarzen hat nur aus taktischen ERwägungen verbreitet.
Lincoln selber war noch kurz Kriegsende nicht einmal gewillt den Schwarzen die für die Union gekämpft haben das Wahlrecht einzuräumen.
Naja,es waren ja nicht alle Republikaner jetzt nur hirnlose Deppen oder haben nichts geleistet.
Ronald Reagan mag ein dumber Depp gewesen sein,aber immerhin hat er den Kalten Krieg gewonnen.
Ebenso gab es Demokraten die Mist gebaut haben.
Wie gesagt,es haben noch andere Präsidenten der Republikaner Großes geleistet.
Und es wird auch wieder eine Zeit kommen in der dort wieder politische Vernunft einkehrt.
Mad Blacklord
weiser Botschafter
Hat er das wirklich, oder hatte er nur Glück das die UDSSR in seiner Amtszeit kollabiert ist aufgrund verschiedener externer und interner Ereignisse?
Das möchte ich nicht bezweifeln. Lincoln, Garfield, Harrison, Roosvelt,
Wollen wir es hoffen.
Aber bei den derzeitigen Auswahl an Kandidaten sehe ich da eher schwarz. Die meisten scheinen sich nämlich an ein veraltetes Weltbild und die damit verbundenen Werte und moralischen Vorstellungen zu Klammern. Selbst für Kompromisse sind die meisten dieser Leute nicht bereit. Wettern gegen Homosexuelle und Abtreibungen als Teufelswerk, halten sich verbissen an ihrer Vorstellung vom zweitem Zusatzartikel und Waffenrecht fest, predigen gegen die arabische Welt als wollten sie gleich gegen den gesamten Nahen Osten in den Krieg ziehen und das Militär "wieder aufbauen", da Obama es ja von 56% auf 54% des Gesamthaushalts gekürzt hat, da muss man ja so viel wieder aufrüsten.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Die Sowjet-Union ist wirtschaftlich zusammen gebrochen.
Und das lag sehr stark in Reagans sogenanntem Totrüsten begründet
Mad Blacklord
weiser Botschafter
Fair genug. Auch wenn das Wettrüsten natürlich schon Jahrzehnte lang ging, so braucht es doch auch einen großen Mann dann auch Frieden zu schließen. Gilt sowohl für Reagan als auch Gorbatschow.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Also entweder ist der Verteidigungsetat zu hoch, oder der Haushalt zu gering. Über 50% sind es jedenfalls nicht, eher so 20%.
Mad Blacklord
weiser Botschafter
Ok, hab da wohl was Fehlübersetzt. Ich beziehe mich hierbei auf diese Graphik,
Es geht um Discretionary spending = Ermessungsausgaben, also die optionalen Ausgaben.
Der Betrag entspricht übrigens ungefähr dem, was die nächsten 8 Länder für ihr Militär ausgeben.
https://www.nationalpriorities.org/campaigns/us-military-spending-vs-world/
David Somerset
Dr. rer. nat.
Achso, nun gut, die Ermessensausgaben machen auch nur ca. 1/3 des Haushalts aus.
Gesamthaushalt:
Gesamthaushalt: