Tagespolitik allgemein

Ich denke, dass jene (nicht nur hier im Forum) welche die Beschneidung verteidigen und selbst keiner der beschneidenden Religionen angehören, einfach, wenn auch unterbewusst, Angst davor haben als intolerant und gegen die Religionsfreiheit, vor allem von Religionen, die in D nicht der Mehrheitsgesellschaft angehören zu wirken. Daher hat diese Prozedur auch eine Lobby in den höchsten Kreisen, siehe Frau Merkel.

Dabei sehe ich diese Verstümmelung (denn egal ob legal oder illegal, notwendig oder nicht, dass bleibt es) als kontra zur Religionsfreiheit. Denn für mich bedeutet RF nicht nur das ausleben von Religion, sondern auch das ungehinderte Abfallen/Wechseln des Glaubens. Mit dieser Prozdur, welche aber Spuren hinterlässt, welche den Mann sein Leben lang zeichnen, versucht man ihn an eine Religion zu binden.
 
Lord Garan schrieb:
Das Zwangstaufen von christlichen Kindern ist auch nicht in der Bibel und dennoch ist es Gang und Gebe (dabei kann man übrigens sogar sterben an Wasser in den Lungen), ebenso wenig wie Religionsunterricht an Schulen, der in einem Staat der Religion und Staat trennt einfach nichts verloren hat, außer es ist aus einem rein historischen Rahmen.



Siehe Christentum ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich zitiere meinen gestrigen Beitrag: Strikte Trennung von Kirche und Staat, die Aufnahme in eine Religionsgemeinschaft erst ab 18. Ich habe nichts gegen Praktiken bestimmter Religionen. Währe dies eine christliche Tradition, wäre ich genauso dagegen.
 
Conquistador schrieb:
Dabei sehe ich diese Verstümmelung (denn egal ob legal oder illegal, notwendig oder nicht, dass bleibt es) als kontra zur Religionsfreiheit. Denn für mich bedeutet RF nicht nur das ausleben von Religion, sondern auch das ungehinderte Abfallen/Wechseln des Glaubens. Mit dieser Prozdur, welche aber Spuren hinterlässt, welche den Mann sein Leben lang zeichnen, versucht man ihn an eine Religion zu binden.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ich würde mal sagen es interessiert ims späteren Leben keine Sau, ob man(n) beschnitten ist oder nicht. Ich kann als (aus medizinischen Gründen) Betroffener sagen, dass die Damenwelt durchaus drauf steht... :p

C.
 
Seth Caomhin schrieb:
Und von der Impfung unterscheidet es sich letztendlich immer noch vom Nutzen, die Beschneidung hat einfach keinen.
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich hat sie einen Nutzen - allen voran mindert eine Entfernung der Vorhaut, das Risiko der Ansiedlung von Krankheitskeimen deutlich. Oder meinst du die WHO empfiehlt die allgemeine Beschneidung bloß, weil es ihr Spaß macht, nutzlose invasive Eingriffe zu empfehlen? :konfus:
 
Ben schrieb:
Ist doch vollkommen egal, wo sie gilt und warum. Aber scheinbar gibt es doch, anders als von dir behauptet, einen wirklichen medizinischen Nutzen.
Zum Vergrößern anklicken....

In heißen Ländern wo es zudem nicht immer Zugang zu sauberem Wasser gibt hat die Beschneidung sicherlich einen medizinischen Nutzen, da das beste Stück ohne den Zipfel nunmal besser sauber zu halten ist.
Da dürfte auch der Hase im Pfeffer liegen, warum sich die grundsätzliche Beschneidung von Knaben über die Religionen bis in die heutige Zeit herübergerettet hat, da die Wiege dieser Glaubensgemeinschaften nunmal in einer heißen und wasserarmen Gegend liegt.
Aus dem gleiche Grund dürfte für diese Religionsgemeinschaften bis heute der Verzehr von Schweinefleisch verboten sein, da sich zu damaligen Zeiten Schwein unter diesen klimatischen Bedingungen nur schwer konservieren lies.

C.
 
Du solltest dich vielleicht mit dieser WHO-Studie und der Empfehlung auseinandersetzen. Der medizinische Nutzen ist eben nicht gegeben, denn wir sind kein HIV-Herd, wo solche verzweifelten Versuche nötig wären, Babys und Kinder haben keinen Sex und wer sich nicht mit Krankheiten anstecken will, sollte immer noch ein Kondom benutzen, denn sogar 50 oder 80 Prozent wären immer noch ein völlig inakzeptables Risiko. Ein Risiko, von dem man bei Kindern und Säuglingen aber nicht sprechen muss. Auch die Phimose ist kein Argument, da davon nur ein kleiner Prozentsatz überhaupt betroffen ist und bei diesem auch nicht-operative Methoden angewendet werden können. Die Beschneidung ist ein unnötiger Eingriff, deswegen wird er von der WHO auch nicht empfohlen wie behauptet wird.
 
Er ist zumindest hier nicht gegeben, hier, also in Westeuropa. Geht doch noch um Deutschland, oder?

Ich argumentiere ja auch nicht für Waffenbesitz in Deutschland, mit der Begründung, dass in Somalia jederzeit mit Angriffen zu rechnen ist. :p
 
Und auf medizinischer Ebene und um noch mal die Impfung aufzugreifen: Ich lass mich ja auch nicht gegen diverse Krankheiten wie Gelbfieber impfen, wenn ich nicht vor habe in Länder zu reisen, wo es eben jene Probleme gibt. Vielleicht sollten Juden und Muslime ja lieber ihren Kindern Seife, Wasser und Kondome in die Wiege legen, davon hätte es mehr.
 
David Somerset schrieb:
Er ist zumindest hier nicht gegeben, hier, also in Westeuropa. Geht doch noch um Deutschland, oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das so ist, dann bin ich einem Missverständnis aufgesessen. Ich hab das Ganze so verstanden: einen medizinischen Sinn für die prophylaktische Beschneidung gibt es ganz und gar nicht - und das ist halt Blödsinn, weil es den sehr wohl gibt.
 
Crimson schrieb:
In heißen Ländern wo es zudem nicht immer Zugang zu sauberem Wasser gibt hat die Beschneidung sicherlich einen medizinischen Nutzen, da das beste Stück ohne den Zipfel nunmal besser sauber zu halten ist.
Da dürfte auch der Hase im Pfeffer liegen, warum sich die grundsätzliche Beschneidung von Knaben über die Religionen bis in die heutige Zeit herübergerettet hat, da die Wiege dieser Glaubensgemeinschaften nunmal in einer heißen und wasserarmen Gegend liegt.
Zum Vergrößern anklicken....

Mein Reden, man sollte jeden Ritus im historischen Zusammenhang sehen.

Crimson schrieb:
Naja, ich würde mal sagen es interessiert ims späteren Leben keine Sau, ob man(n) beschnitten ist oder nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, es interessiert vielleicht nicht die Sau, aber ich kann mir schon vorstellen, dass es den Betroffenen etwas beschäftigen wird.
 
KimJongIl-applause.png

Applaus! Applaus!

Der Mann kommt ganz nach dem Herrn Papa. Der konnte nämlich auch alles. Ich freue mich schon auf die ersten Rekorde die dieser Mann bricht.
 
@Jedihammer, Spaceball: Tja, der Herr Kim Jong Un ist schon ein echter Tausendsassa :rolleyes:
Der erste Rekord könnte wohl sein, dass er der "JüMaZ" (Jüngster Marschall aller Zeiten) ist - Monarchen und Prinzen bleiben dabei mal außen vor.
Zum Glück ist er nur Marschall und nicht Großadmiral :D
 
Körperverletzung aus religiösen Gründen ist ein Verbrechen.

Wer etwas anderes behauptet, der läuft hier in Deutschland am Leben vorbei.

Man muss sich hier einmal vor Augen führen, woher diese Rechtsprechung überhaupt nur kommt. Sie ist nämlich unter Anderem ein direktes Resultat der Verbrechen des Dritten Reichs.
 
Ben schrieb:
Natürlich hat sie einen Nutzen - allen voran mindert eine Entfernung der Vorhaut, das Risiko der Ansiedlung von Krankheitskeimen deutlich. Oder meinst du die WHO empfiehlt die allgemeine Beschneidung bloß, weil es ihr Spaß macht, nutzlose invasive Eingriffe zu empfehlen? :konfus:
Zum Vergrößern anklicken....

Selten so einen naiven Stuss gelesen. Das Argument mit den Krankheitskeimen ist genauso ein Unsinn, den jeder Zombie ohne Verstand bereitwillig nachlallt.
Es gibt keinen medizinisch vorteilhaften Grund für diese Körperverletzung.

Das Argument der Krankheitskeime fällt spätestens dann, wenn man sich mal vor Augen hält, unter welchen klinisch reinen Bedingungen diese Eingriffe vor hunderten von Jahren durchgeführt worden sind. Nämlich keine, da nicht vorhanden.

Und außerdem, die Natur hat sich schon was dabei gedacht. Die Evolution hätte es schon längst entfernt, wenn es ein Nachteil wäre. Die Beschneidungen aus der Antike wurden nicht wegen der Reinlichkeit durchgeführt, sondern wegen Kontrolle und Bestrafung. Selbstbefriedigung wurde so verhindert bzw. drastisch erschwert. Und Sex an sich war dann eben nicht mehr so lustvoll. Das ist der wahre Grund, alles andere ist dummes Gefasel.
 
Zurück
Oben