Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Die beiden Verdächtigen wurden wieder freigelassen, da sich der Verdacht wohl nicht erhärten lies.
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Hampo
loyale Senatswache
Nordkorea ist es scheinbar gelungen einen Satelliten in den Orbit zu schießen.
Angeblich ist die Rakete auch über einen teil Japans geflogen und das japanische Militär hat die Drohung die Rakete in diesem Fall abzuschießen nicht wahr gemacht. Eventuell flog sie auch bereits zu hoch. Ich bin gespannt wie die Reaktionen ausfallen werden weil man eigentlich davon ausging das NordKorea den Start verschoben hat und es noch mindestens bis Ende des Monats für einen neuen Versuch dauern würde. Fraglich ist es auch was genau NordKorea zu diesem Zeitpunkt überhaupt mit dem Start bezweckt.
Angeblich ist die Rakete auch über einen teil Japans geflogen und das japanische Militär hat die Drohung die Rakete in diesem Fall abzuschießen nicht wahr gemacht. Eventuell flog sie auch bereits zu hoch. Ich bin gespannt wie die Reaktionen ausfallen werden weil man eigentlich davon ausging das NordKorea den Start verschoben hat und es noch mindestens bis Ende des Monats für einen neuen Versuch dauern würde. Fraglich ist es auch was genau NordKorea zu diesem Zeitpunkt überhaupt mit dem Start bezweckt.
KyleKartan
weiser Botschafter
Bombe angeblich extrem gefährlich
Focus-Online
Anscheinend hätte die Tasche/Bombe eine ähnliche Katastrophe anrichten können, wie 2004 in Madrid und sollte in einem Zug oder ähnlichem abgelegt werden
Da bekommt man beim Betreten eines Bahnhofes und Besteigen eines Zuges schon ein komisches Gefühl...
Focus-Online
Anscheinend hätte die Tasche/Bombe eine ähnliche Katastrophe anrichten können, wie 2004 in Madrid und sollte in einem Zug oder ähnlichem abgelegt werden
Da bekommt man beim Betreten eines Bahnhofes und Besteigen eines Zuges schon ein komisches Gefühl...
Zuletzt bearbeitet:
Clyde_
Botschafter
Vielleicht bin ich einfach nur angebrühter oder unempfindlicher, aber das es früher oder später zu einem Anschlag kommen wird ist leider sehr wahrscheinlich.
Ich mach mich aber deswegen nicht verrückt.
Fakt ist folgender: Man wird religiöse Fanatiker niemals aufhalten können.
Egal welcher Religion sie angehören.
Wir werden nichts dagegen tun können, das ist leider die harte Wahrheit.
Wer einen Anschlag durchführen will wird es schaffen.
Wir dürfen nur nicht anfangen zu pauschalisieren, und eine Religion (so sehr ich diese auch nicht mag) und deren gläubige, dafür im Allgemeinen zur Verantwortung zu ziehen.
Im übrigen weiß ich mal wieder nicht ob ich lachen oder weinen soll wenn ich hier lese das die größte Gefahr vom islamistischen und linken Terror in Deutschland ausgehen würde, wo wir doch gerade erst vor einem Jahr erfahren haben das die neusten Opfer eines Terrorismus auf genau diese politische Richtung zurück gehen die angeblich doch gar nicht so verwerflich wäre...
Tja anscheind scheint sie es doch zu sein...
Ich mach mich aber deswegen nicht verrückt.
Fakt ist folgender: Man wird religiöse Fanatiker niemals aufhalten können.
Egal welcher Religion sie angehören.
Wir werden nichts dagegen tun können, das ist leider die harte Wahrheit.
Wer einen Anschlag durchführen will wird es schaffen.
Wir dürfen nur nicht anfangen zu pauschalisieren, und eine Religion (so sehr ich diese auch nicht mag) und deren gläubige, dafür im Allgemeinen zur Verantwortung zu ziehen.
Im übrigen weiß ich mal wieder nicht ob ich lachen oder weinen soll wenn ich hier lese das die größte Gefahr vom islamistischen und linken Terror in Deutschland ausgehen würde, wo wir doch gerade erst vor einem Jahr erfahren haben das die neusten Opfer eines Terrorismus auf genau diese politische Richtung zurück gehen die angeblich doch gar nicht so verwerflich wäre...
Tja anscheind scheint sie es doch zu sein...
KyleKartan
weiser Botschafter
Der Vollständigkeit halber noch die Ursprungsquelle, die FAZ
Die Frage des ob stellt sich doch schon gar nicht mehr. Nur noch das wann und wo.
Da hast du sicher recht. Nur fällt es schwer, eine Religion, die aktiv zum Kampf gegen Ungläubige aufruft nicht mit zur Verantwortung zu ziehen.
Die Frage des ob stellt sich doch schon gar nicht mehr. Nur noch das wann und wo.
Da hast du sicher recht. Nur fällt es schwer, eine Religion, die aktiv zum Kampf gegen Ungläubige aufruft nicht mit zur Verantwortung zu ziehen.
Clyde_
Botschafter
Tut der Islam so wenig wie das Christentum.
Es gibt im Koran einige stellen die von einem "großen Dschihad" sprechen und von einem "kleinen Dschihad"
Dschihad aus dem Lexikon - wissen.de geborgt, da ich es leider nicht so einfach verständlich wiedergeben kann wie diese Seite.
"Großer Dschihad heißt die allgemeine Bekämpfung alles Bösen und der Versuchungen, denen jeder Gläubige ausgesetzt ist; der kleine Dschihad kann bei Bedrohungen der muslimischen Gemeinschaft oder eines einzelnen islamischen Landes notwendig werden. Auch die geistige Auseinandersetzung mit Gegnern des Islam gilt als Dschihad."
Nur weil einige Fanatiker den "kleinen Dschihad" falsch interpretiern ruft der Islam noch nicht zum Kampf gegen ungläubige auf.
Das Christentum ruft ja auch nicht zum Kreuzzug auf nur weil die Kreuzritter und die pfaffen in ihrer göttlichen Menschenfreundlichkeit "gott will es" geschrieen haben, als sie der Meinung waren "das heilige land" müsste von den "heiden" befreit werden
Zuletzt bearbeitet:
War ja klar, dass die Ewiggestrigen (damit meine ich nicht dich, Kyle!) wieder aus ihren Löchern kriechen, um Ängste und Ressentiments gegen den zu Islam schüren. Als wären bestimmte ethnische Gruppen eher anfällig dafür, Terroristen zu gebären. Gute Güte, dass ist einfach rechte Ideologie vom feinsten.
In Nordirland gab es genügend gläubige (!) Christen, die sich ebenfalls dem Terror verschrieben hatten und vielleicht auch noch haben. Wo sind jetzt die Dampfplauderer, die allen Christen eine Tendenz zum Terrorismus unterstellen?
In Nordirland gab es genügend gläubige (!) Christen, die sich ebenfalls dem Terror verschrieben hatten und vielleicht auch noch haben. Wo sind jetzt die Dampfplauderer, die allen Christen eine Tendenz zum Terrorismus unterstellen?
KyleKartan
weiser Botschafter
Ob sie es nun unbewusst oder bewusst falsch interpretieren, sei mal dahin gestellt.
Naja, es ist müßig sich über die Motive und Interessen der Terrornetzwerke Gedanken zu machen. Das ganze wird IMO total unkontrollierbar und unberechenbar.
Es ist schon traurig und erschreckend genug, dass die Gefahr besteht, durch solche Aktionen, das Leben, dass ich jeder einzelne aufgebaut hat, zu verlieren...
@Ben: korrigere mich, wenn ich falsch liege, aber die Nordiren sind doch vorrangig gegen andere Iren vorgegangen und nicht in andere Länder ausgereist, um dort Anschläge zu verüben, oder? Ich denke, dass hier der große Unterschied zwischen den islamistischen Terrornetzwerken und dem von dir angeführten Beispiel ist.
Zuletzt bearbeitet:
Clyde_
Botschafter
Es wird so sein wie es immer bei fanatikern und extremisten ist:
Die, die oben sitzen, die Führung inne haben, die geistige Brandstifter sind, werden ihre Gefolgschaft mit dem füttern was sie für richtig halten um kleine, brave, fanatiker zu erzeugen die für "die Sache" sterben.
Oben wird man gewisse Dinge schon so interpertieren das, dass fussvolk gar keine andere möglichkeit hat die Dinge so zu sehen, wie es gewünscht wird.
Das was die Nazis über Juden geschreiben und gezeigt haben, um diesen hass zu erzeugen, darfst du gar gern als beispiel nehmen.
Anders es ist in keiner fanatischen und extremistischen Gruppe
Das gilt aber generell für jede Art des Terrorismus.
Jeder Terrorismus ist schlimm, und zerstört Leben.
Mich nervt es nur das man sich auf den islamistischen terror so einschießt und vergisst das es noch anderen politisch motivierten Terrorismus gibt...
Man mus jeden Terrorismus mit gegebenen Mitteln verfolgen
nur geschieht dies in diesem Land nicht wie wir wissen.
KyleKartan
weiser Botschafter
Da hast du schon recht. Es ist (für mich) nur so, dass keine Art des Terrorismus so beständig, unberechenbar und willkürlich ist. Aber du hast recht, wenn du sagst, dass sowas für jede Art von Terrorismus gilt. Was anderes würde ich auch nie behaupten.
Clyde_
Botschafter
Na ja das sehe ich etwas anders.
Das was die NSU gemacht hat war genauso beständig, unberechenbar und willkürlich (wenn man Terrorismus überhaupt willkür unterstellen kann. Es mag auf uns so wirken, aber eigentlich sind die möglichen Opfer nicht willkürlich herraus gegriffen)
Und ich bin auch nicht überzeugt das die NSU die letzte rechte Terrortruppe in Deutschland war.
Wie man also sieht: Wir haben mehr Terrortruppen im Lande als man uns so gern erzählt.
Es vereinfacht natürlich die Weltsicht und gibt einem ein gutes gefühl wenn man gesagt bekommt "ja wir wissen das wir möglicherweise islamistische terroristen haben, und wir behalten sie im auge"
Nur: es ist nicht die wahrheit...
Wir haben rechtsterroristen, islamisten, linksradikale...
und man muss sie alle kontrolliern und nicht sein augenmerk auf die legen die man politisch am besten ausschalten kann.
Gene
Man, look at all those colors
1. Jihadisten führen immernoch auch in Kriegszeiten alle Pflichten aus die ein Moslem auch in ruhigen Zeiten auszuführen hat... Ob jetzt kleiner oder großer Jihad...Für die vergangenen Opfer der arabischen Expansion nach Mohammed, sprich Naher Osten, Indien, Afrika und Europa gab es keinen Unterschied als die Grünen und Schwarzen Flaggen vor den Städten geweht haben....
2. Die Bibel sowie die Thora sind blutig genug aber die Gründe für den Kreuzzug waren auch die das selcukische Türken Jerusalem erobert hatten wobei es einen Vertrag mit den Arabern gab den Zugang nach Jerusalem für alle Pilger zu gewährleisten....der Vatikan hat auf ekelhaftester Weise aber für diese Zeit und der Situation auf normale Art und Weise mit einer Rückeroberung der Stadt befohlen....die Grausamkeiten spare ich mir da sind wir uns zwei sowieso einig.
1. Die Ewiggestrigen würden sowas nicht tun. Sie würden wie der Herr Apfel vor einigen Tagen sogar mit schmeichelhaften Worten die Verbindung zu diesen Menschen und der Ideologie klarstellen. Wie Hitler mit dem Mufti von Jerusalem in Zeiten des rechten Terrors des National-Sozialismuses!
Islamisten und die NPD: Etwas mehr Kopftuch auch für deutsche Mädel - Debatten - FAZ
Wer unter bestimmten Zeiten unter einer bestimmen Ideologie geboren wird und auch lebt läuft immer Gefahr hineingezogen zu werden....Mir ging es nur um diese Klarstellung...Als wäre das seit Jahren bei meiner Beteiligung zu solchen Themen schon nicht genug klar gewesen müssen immer die gleichen Leute die gleichen Argumente hervorheben die noch nie etwas gebracht haben....
Zuletzt bearbeitet:
KyleKartan
weiser Botschafter
ntv schrieb:
David Somerset
Dr. rer. nat.
Richtig so.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Das sich Rechtsextreme gerne mit dem Islam "verbrüdern" wenn es gerade paßt ist ein alter Hut.
Auch wenn sie saich selber widersprechen.
War oft in der "National-Zeitung" interessant zu verfolgen.
Auf Seite 1 thronte die Überschrift "Türken überschwemmen Deutschland". Und dann war zu lesen wie schrecklich es werden wird und diese Türken unserere Kultur vernichten würden usw.usf.
Auf Seite 3 war dann aber von der treuen Waffenbrüderschaft zwischen den deutschen Truppen und den Truppen des Osmanischen Reiches zu lesen.
Oder von den muslimischen Verbänden der Waffen-SS.
Wie Du selber erwähnst, Adolf Hitler selber wollte mit Großmufti Mohammed Amin al-Husseini zusammen arbeiten.
Mad Blacklord
weiser Botschafter
Ja was die Monotheistischen Religionen angeht sind die ehh schon lange für mich unten durch. Auch wenn nicht vergessen werden darf, dass Sie auch positive Eingenschaften haben und für viele eine Stütze im Leben ist. Gegen die radikalen Gruppen und deren Gedankengut müsste man trotzdem stärker vorgehen.
Am besten wäre es mMn ohnehin das man den Waffenhandel stärker kontrolliert um es solchen radikalen es mal etwas zu erschweren an Waffen zu kommen. Und damit ist nicht nur Deutschland gemeint.
Wobei man auch nicht die Politik vergessen sollte die zu diesem Terrorismus führt. Man muss halt auch in die Geschichte schauen.
Mit der Besatzung dieser Länder und modernen Kriegstaktiken kommt man halt nicht dagen an. Dies verstärkt nur den gegenseitigen hass. Gerade was ferngesteuerte Drohnen angeht wo ja nicht nur geziel ohne Gericht exekutiert wird. Der Kollateralschaden wird da leider auch ziemlich unterschätzt. Und mMn sind die Drohnen auch nur Werkzeuge des Terrors und keine Waffen dagegen.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Das wird niemals gelingen und ist auch nicht erwünscht.Im Gegenteil, man versorgt ja radikale Islamisten ganz offen mit Waffen. Dazu wird mit Waffen viel zu viel gutes Geld verdient.
Und selbst wenn es gelänge, nicht einen Anschlag könnte man damit verhindern.
Um einen ordendlichen Rums zu machen kannst Du Dir die Zutaten in jedem Baumarkt kaufen.
Das haben Timothy McVeigh in Oklahoma und Anders in Oslo eindrucksvoll bewiesen.
narumi-chan
3. Nachfolgerin des Weltherrschers
Tja, wo Profit winkt, ist Moral unerheblich.
In Deutschland kriegst du das nicht im Baumarkt, sondern in der Apotheke, da der Baumarkt nicht das Fachpersonal hat, um Chemikalien dieser Art zu verkaufen, eben weil man damit Bomben basteln kann. Die Abgabe solcher Sachen ist Bestandteil der pharmazeutischen Ausbildung. Und wenn ich mich jetzt nicht irre, kriegt man Ammoniumnitrat nur in geringen Mengen und gegen Vorlage des Personalausweises und muss noch nen glaubhaften Grund angeben, wofür man das will, sonst darf es nicht abgegeben werden. Wie es bei unseren Nachbarn damit aussieht, weiss ich nicht.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Ammoniumnitrat ist auch nur eine Verbindung die man ziemlich leicht herstellen kann (Ammoniak, Salpetersäure und Ammoniumchlorid gibt es bei jedem Chemielieferanten kiloweise ohne Endverbraucher- oder Verbleibsnachweis). Wenn einem denn kein 50 kg Sack mit Kalkammonsalpeter reicht, den ich lediglich einengen muss.