Tagespolitik allgemein

@count flo: Ach, weißt du. Ich kann's ja gerne nochmal schreiben: Ich beziehe mich ganz explizit auf die Kaperung des Wortes Volk durch gewisse Elemente in diesem Staat. Du blendest den Zusammenhang meiner Aussage ganz bewusst aus und stürzt dich auf die Semantik des Wortes Volk. Mit welchem Zweck? Was soll das? Ich hab' einfach keinen Bock auf solche Nebelkerzen, aber vielleicht hätte ich ja von Anfang an damit rechnen müssen...
count flo schrieb:
Deinen hysterischen Ton kannst du dir ja wohl schenken.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich für's nächste Mal vielleicht auch'n paar von den Ausrufezeichen haben? :p
 
count flo schrieb:
Ich glaube so einfach ist das nicht in die Politik zu gehen.Hier im Ort ist es zum Beispiel sehr schwer kommunale Politik mitzugestalten,wenn man nicht gerade zu der hiesigen Elite gehört.
Zum Vergrößern anklicken....

Man muss keiner Elite angehören, sondern sich lediglich dem Kreis der Politiker anpassen. Das hat sogar die NPD mittlerweile gerafft und ihre Mitglieder in billige Anzüge gesteckt. Wenn aber die Inhalte nix taugen, wird man trotzdem von der Konkurrenz in der Luft zerissen, selbst wenn man wie die von Storch einer Adels-Elite angehört und ganz aus Versehen mit der Maus abrutscht.

In der Politik gibt es nun mal grundsätzlich Widerstand und es wird einem nichts geschenkt. :zuck:
 
Auf die Gefahr hin das es sich als Ente herausstellt. Aber ein Ägyptisches Gericht soll einen vierjährigen versehentlich zu einer Lebenslangen Haftstrafe wegen Mordes und anderer Delikte verurteilt haben, die Tat soll begangen worden sein als das Kind selber erst ein Jahr als war.
Das Urteil wurde über 115 Täter verhängt, und es ist davon auszugehen das das Gericht hier einen Fehler begangen haben muss, da irgendwie der Name des Kindes auf die Täterliste gelangt ist und nicht ordentlich überprüft worden sein soll, da das Geburtszertifikat zwar vom Anwalt eingereicht worden ist, aber vom Gericht nicht an den Richter weitergeleitet wurde. Das wirklich dubiose ist aber, dass sich das Gericht nun anscheinend weigert das eindeutig fehlerhafte Urteil zurück zu nehmen. Wahrscheinlich wegen des Massenurteils und weil der Fall an ein Militärgericht weitergeleitet worden ist oder ähnlichem.

So berichtet jedenfalls the Idependent. http://www.independent.co.uk/news/w...for-murder-in-egypt-after-court-a6883936.html
 
Mad Blacklord schrieb:
Auf die Gefahr hin das es sich als Ente herausstellt. Aber ein Ägyptisches Gericht soll einen vierjährigen versehentlich zu einer Lebenslangen Haftstrafe wegen Mordes und anderer Delikte verurteilt haben, die Tat soll begangen worden sein als das Kind selber erst ein Jahr als war.
Das Urteil wurde über 115 Täter verhängt, und es ist davon auszugehen das das Gericht hier einen Fehler begangen haben muss, da irgendwie der Name des Kindes auf die Täterliste gelangt ist und nicht ordentlich überprüft worden sein soll, da das Geburtszertifikat zwar vom Anwalt eingereicht worden ist, aber vom Gericht nicht an den Richter weitergeleitet wurde. Das wirklich dubiose ist aber, dass sich das Gericht nun anscheinend weigert das eindeutig fehlerhafte Urteil zurück zu nehmen. Wahrscheinlich wegen des Massenurteils und weil der Fall an ein Militärgericht weitergeleitet worden ist oder ähnlichem.
Zum Vergrößern anklicken....

Da soll nochmal jemand sagen die deutschen Bürokraten seien verbohrt.
 
Wir sagen gerne, dass unsere Werte universell seien. Aber unsere Art zu leben und zu wirtschaften ist es nicht. [...] Ein Teil der Welt, unser Teil, erlangte dadurch bis dato unvorstellbaren Wohlstand. Das nannten wir dann Globalisierung. Nun aber dreht sich die Globalisierung gewissermaßen um: Auf einmal kommt der andere, ärmere Teil der Welt zu uns. Weil es bei uns friedlich ist und kein Krieg herrscht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ein sehr interessanter und kluger Artikel aus der "Zeit".

http://www.zeit.de/2016/06/fluechtlingskrise-wohlstand-arm-reich

C.
 
Wisst ihr, wann ich Angst vorm Untergang des Abendlandes bekomme?

Wenn ich im Buchladen stehe und es reihen sich unter "Bestseller" 0815-Krimis, Liebesschnulzen, pseudolustiges Zeug und der Todenhöfer nahtlos aneinander.

Insofern wundert mich gar nichts mehr.
 
KyleKartan schrieb:
Dann gehe ich jetzt mal davon aus, dass der am Existenzminimum lebende Journalist der Zeit und mit ihm die ganze Redaktion samt Chefredakteur schön einschränkt. :facep:

Diese Art von Artikeln finde ich immer wieder bemerkenswert heuchlerisch.
Zum Vergrößern anklicken....

Geh mal nicht davon aus.Du glaubst doch nicht, das sich jemand wie jetzt Mark Schieritz,der auf der London School of Economics and Political Science studiert hat, groß einschränkt. ;)
 
KyleKartan schrieb:
Weil mit der großen Moralkeule für den kleinen Leser geschwungen wird und man selber auf großem Fuße lebt?! ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Da schreibt ein Wirtschaftsjournalist eine Analyse zu einem grundlegenden ökonomischen Sachverhalt wie Güterverteilung in Zeiten der Globalisierung. Im Grunde macht er also nur seinen Job. Auch wenn er auf unglaublich großem Fuß lebt, so als Journalist einer Tageszeitung. :konfus:

Wo wird da die Moralkeule geschwungen? Weil er die irgendwie nahe liegende Idee aufwirft, dass vielleicht die Wirtschaftspolitik der größten Wirtschaftsstaaten etwas mit der wirtschaftlichen Situation aller Staaten in einer globalisierten Welt zu tun hat? :D
 
KyleKartan schrieb:
Weil mit der großen Moralkeule für den kleinen Leser geschwungen wird und man selber auf großem Fuße lebt?! ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Woher weißt du wie viel der Mann verdient und inwiefern er bereit wäre zu teilen. Weißt überhaupt wie er lebt?

count flo schrieb:
Geh mal nicht davon aus.Du glaubst doch nicht, das sich jemand wie jetzt Mark Schieritz,der auf der London School of Economics and Political Science studiert hat, groß einschränkt. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Selbe Fragen an dich. Ja, er war auf einer Hochschule, wo man horrende Studiengebühren zahlen musste, wenn er kein Stipendium hatte.
Darf er deswegen nicht die ungerechte Verteilung von Wohlstand erläutern?
Was sollte er jetzt tun,um in euren Augen kein Heuschler mehr zu sein. Ihr Geld verschenken, Rasta machen und Joints durchziehen?
 
KyleKartan schrieb:
Weil mit der großen Moralkeule für den kleinen Leser geschwungen wird und man selber auf großem Fuße lebt?! ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Da gibt es leider viele.
Allen voran der unerträgliche Jakob Augstein mit seinem ewig erhobenen Zeigefinger


Sol schrieb:
Man darf also nichts gegen soziale Ungerechtigkeit sagen und gleichzeitig Geld mit seinem Beruf verdienen selbst wenn dieser ein hartes Studium voraussetzt. Ok, die Logik muss ich mir merken...
Zum Vergrößern anklicken....


Was ist denn die sogenannte soziale Ungerechtigkeit ?
 
Dark Igel schrieb:
Zum Glück habe ich meine Agressionen aber gut im Griff.
Zum Vergrößern anklicken....
Unerträgliches , überhebliches arogantes Ar......
Zum Vergrößern anklicken....

:konfus::p:D


Natürlich kommt man schnell zu einer Doppelmoral, aber wie stand es schon in der Bibel? da gab es doch mal irgendetwas mit Steinen..
Wenn nur der mit der reinen, weißen Weste unmoralische und unsittliche Dinge anprangern dürfte, wäre es in den Tageszeitungen, Online Foren (ja auch hier..) und sonst wo ziemlich leer.
Das kann es dann doch aber auch nicht sein, oder?

Aber der Schreiberling der Zeit hat ja noch nicht einmal den Zeigefinger erhoben.
 
Zurück
Oben