Tagespolitik allgemein

Bei dem ganzen Scheiß der passiert, ist eine solche Frage auch im Vorfeld oder wie auch immer man es nennen mag, trotzdem erlaubt.
Kritik an der Frage und der Art der Frage ist auch erlaubt ...


Keine Ahnung, welches Sinn es für sie hatte, aber von sich reden zu machen und in der Öffentlichkeit zu erscheinen, könnte durchaus Sinn für eine(n) Politker(in) machen.
Also ging es nur darum, in der Öffentlichkeit zu erscheinen? Dieses Ziel hätte sie ja durchaus erreicht.
Die Frage zu stellen kann zumindest aber auch dazu führen, das ganz andere Dinge hinterfragt werden.
Die Islam-Hass Kommentare zum Beispiel, und die Anti-Flüchtlings Kommentare. Denn wie schnell passiert es, das jetzt ganz andere Reaktionen kommen, wie "Erschießt sie am besten alle, diese Subjekte" etc. So ähnlich steht das ja schon auf Facebook und das finde ich mehr, als nur bedenklich.
Finde ich auch. Wenn ich sowas lese, melde ich das auch bei FB. Nur ich verstehe nicht, was bedenkliche Posts auf FB mit einem Tweet einer Politikerin zu hat ...
 
Bei dem ganzen Scheiß der passiert, ist eine solche Frage auch im Vorfeld oder wie auch immer man es nennen mag, trotzdem erlaubt.


Keine Ahnung, welches Sinn es für sie hatte, aber von sich reden zu machen und in der Öffentlichkeit zu erscheinen, könnte durchaus Sinn für eine(n) Politker(in) machen.
Die Frage zu stellen kann zumindest aber auch dazu führen, das ganz andere Dinge hinterfragt werden.
Die Islam-Hass Kommentare zum Beispiel, und die Anti-Flüchtlings Kommentare. Denn wie schnell passiert es, das jetzt ganz andere Reaktionen kommen, wie "Erschießt sie am besten alle, diese Subjekte" etc. So ähnlich steht das ja schon auf Facebook und das finde ich mehr, als nur bedenklich.

Wie sich Künast mit so einer Frage bei den Wählern gut stellen will, ist mir allerdings ein absolutes Rätsel.

Bei einigen sehr linksgerichteten Wählern ,die mit dem Täter erstmal eine Tasse Tee trinken gegangen wären,kommt so ein Tweet doch bestimmt gut an.

Edit: Und den Täter jetzt auch als Opfer abzustempeln finde ich mehr als albern. Der Junge ist in ein Land gekommen wo er alle Chancen hatte,so viel ich weiß hätte der auch bald eine Lehre angetreten. Und ich denke jeder von uns hat mit dem ein oder anderen Schicksalsschlag umgehen müssen,deshalb verletzen und töten wir aber keine Menschen. Dann hätte ich auch schon sehr viele Menschen umbringen müssen,auf Grund meiner Psoriasis zum Beispiel.Weil ob ihr es glaubt oder nicht,deswegen wird man in modernen Zeiten auch "diskriminiert". Ich finde es übrigens sehr bedenklich einzelne Amokläufer als Opfer zu sehen,dann kann man ja gleich sagen das es Märtyrer sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kritik an der Frage und der Art der Frage ist auch erlaubt ...
Definitiv


Also ging es nur darum, in der Öffentlichkeit zu erscheinen? Dieses Ziel hätte sie ja durchaus erreicht.
Wie gesagt, keine Ahnung ob und was Frau Künast durch den Kopf gegangen ist und was Intention war.

Finde ich auch. Wenn ich sowas lese, melde ich das auch bei FB. Nur ich verstehe nicht, was bedenkliche Posts auf FB mit einem Tweet einer Politikerin zu hat ...
Ich finde, eine ganze Menge. Die Normalos bzw. Wähler machen nämlich genau das gleiche. Sie twittern und posten auch unüberlegt oder von mir aus auch überlegt Dinge- und auch das sorgt für Reaktionen und für Meinungsmache.

@count flo Sorry, aber ich kann mir den Rolleyes-Smiley fast nicht verkneifen.
Natürlich, die "sehr linksgerichteten Wähler", die würden sich den Täter schnappen und ihn bei einer Tasse Tee fragen: "So, du armer, was hat man dir angetan, das du so was tust?"
 
Definitiv



Wie gesagt, keine Ahnung ob und was Frau Künast durch den Kopf gegangen ist und was Intention war.


Ich finde, eine ganze Menge. Die Normalos bzw. Wähler machen nämlich genau das gleiche. Sie twittern und posten auch unüberlegt oder von mir aus auch überlegt Dinge- und auch das sorgt für Reaktionen und für Meinungsmache.

@count flo Sorry, aber ich kann mir den Rolleyes-Smiley fast nicht verkneifen.
Natürlich, die "sehr linksgerichteten Wähler", die würden sich den Täter schnappen und ihn bei einer Tasse Tee fragen: "So, du armer, was hat man dir angetan, das du so was tust?"

Ich bekomme zumindest den Eindruck, wenn ich mir so manchen linken Politiker anhöre.
 
Ich finde, eine ganze Menge. Die Normalos bzw. Wähler machen nämlich genau das gleiche. Sie twittern und posten auch unüberlegt oder von mir aus auch überlegt Dinge- und auch das sorgt für Reaktionen und für Meinungsmache.

Das nervt genau so. Ich wünsche/erwarte mir aber von Politikern da eine Vorbildfunktion in dem Sinne, dass sie eben erst denken und dann posten.
Weil nun wird der nächste dämliche Post sich im Zweifelsfall auf sie berufen und mit "sie hat doch auch ..." (ja, die Argumentation ist schrott - trotzdem verwenden Leute sie)
 
Das nervt genau so. Ich wünsche/erwarte mir aber von Politikern da eine Vorbildfunktion in dem Sinne, dass sie eben erst denken und dann posten.
Weil nun wird der nächste dämliche Post sich im Zweifelsfall auf sie berufen und mit "sie hat doch auch ..." (ja, die Argumentation ist schrott - trotzdem verwenden Leute sie)
Wobei ohnehin fraglich ist, inwieweit die werten Herren und Damen Vorbilder sind ;)

@Ben Wer hätte denn die Kompetenz eine solche Frage zu stellen?
Das ist nicht als Provokation gemeint, sondern wirklich ernst. (Also ohne ironiesmiley etc)
 
Leute, Frau Künsat ist eine alte Fundamentalistin die noch immer für das steht wofür die GRÜNEN immer standen. Diese Partei ist aus dem Terrorismus hervorgegangen und die meisten der alten Mitglieder hat niemals mit dem Terrorismus gebrochen. deswegen steht dieser Dame ein Täter immer näher als ein Opfer.
Die GRÜNEN sind die neben der SED(@Ben ich beziehe mich jetzt auf die DDR) die einzige Nachkriegspartei in Deutschland, die einen eigenen bewaffneten Arm hatte.
Daher sind die Äusserungen von Renate Künsat weder überraschend noch verwunderlich.
 
Wobei ohnehin fraglich ist, inwieweit die werten Herren und Damen Vorbilder sind ;)
Wer hätte denn die Kompetenz eine solche Frage zu stellen?
Das ist nicht als Provokation gemeint, sondern wirklich ernst. (Also ohne ironiesmiley etc)

Die Polizei stellt diese Frage doch automatisch selber, da es zu jedem (letalen) Waffeneinsatz eine entsprechende Untersuchung gibt, um ein Heranwachsen flinker Revolverhelden im Keim zu ersticken.

Bei dem ganzen Scheiß der passiert, ist eine solche Frage auch im Vorfeld oder wie auch immer man es nennen mag, trotzdem erlaubt.

Frau Künast hatte und hat wahrscheinlich immer noch keinen Einblick in die Situation, in der es zum Einsatz der Schusswaffen kam. In ihrer ersten öffentlichen Äußerung dazu sofort das Tun und Handeln der Polizei anzuzweifeln hat nicht nur einen respektlosen Charakter, es ist auch symptomatisch für die Einstellung gegenüber unserer Exektutive, die Angehörigen ihres Weltbildes oder Gesinnung in ihrer unappetitlichen Art und Weise zu eigen ist.
 
Was für ein großartiger Artikel aus dem Focus :rolleyes:

"Es hat keinen Sinn, die Augen vor der Wirklichkeit zu verschließen. Wenn man heute in den Sozialen Netzwerken liest, möchte man irre werden, was da für Meinungen vertreten werden. Nur zur Erinnerung: Da steigt ein 17-jähriger Afghane, in Deutschland freundlich in einer Pflegefamilie aufgenommen, in einen Regionalzug und schlägt und sticht mit Axt und Messer wahllos auf unschuldige Menschen ein."
Aha. Und? Was ist hier die Aussage, vor allem in Verbindung mit "Mehrere Zeugen sagen, dass er dabei laut „Allahu Akbar“ gerufen hat, also der Cheerleader-Ruf der Killer des Propheten, den seit 9/11 die ganze Welt kennt. In der Wohnung des Täters findet die Polizei eine selbstgemalte Fahne des Islamischen Staates (IS), der aktivsten Serienmörder-Vereinigung auf diesem Planeten. Und der IS hat sich bereits zur Tat bekannt."
Und so was schimpft sich dann Journalist, alles klar :rolleyes:
"Wenn die Verantwortlichen in Berlin nicht bald etwas tun, um die Sicherheit in diesem Lande zu verbessern (...) Welch kluge Idee hat denn Herr Keller, der Experte?

Solche Aussagen sind genauso symptomatisch für bestimmte Einstellungen.
 
Was für ein großartiger Artikel aus dem Focus :rolleyes:

"Es hat keinen Sinn, die Augen vor der Wirklichkeit zu verschließen. Wenn man heute in den Sozialen Netzwerken liest, möchte man irre werden, was da für Meinungen vertreten werden. Nur zur Erinnerung: Da steigt ein 17-jähriger Afghane, in Deutschland freundlich in einer Pflegefamilie aufgenommen, in einen Regionalzug und schlägt und sticht mit Axt und Messer wahllos auf unschuldige Menschen ein."
Aha. Und? Was ist hier die Aussage, vor allem in Verbindung mit "Mehrere Zeugen sagen, dass er dabei laut „Allahu Akbar“ gerufen hat, also der Cheerleader-Ruf der Killer des Propheten, den seit 9/11 die ganze Welt kennt. In der Wohnung des Täters findet die Polizei eine selbstgemalte Fahne des Islamischen Staates (IS), der aktivsten Serienmörder-Vereinigung auf diesem Planeten. Und der IS hat sich bereits zur Tat bekannt."
Und so was schimpft sich dann Journalist, alles klar :rolleyes:
"Wenn die Verantwortlichen in Berlin nicht bald etwas tun, um die Sicherheit in diesem Lande zu verbessern (...) Welch kluge Idee hat denn Herr Keller, der Experte?

Solche Aussagen sind genauso symptomatisch für bestimmte Einstellungen.

Nicht nur mehrere Zeugen haben das gesagt,auch ein Polizist selber hat diesen bescheuerten Ausruf "Allahu Akbar"gehört. Oder zweifelst du das jetzt auch an. Wie wär es dir denn Genehm ? Hättest Du es lieber so das die Pflegefamilie den Burschen misshandelt hätte oder wie?

@icebär :

Inwiefern wurde der Troll gefüttert?
 
Zuletzt bearbeitet:
Nicht nur mehrere Zeugen haben das gesagt,auch ein Polizist selber hat diesen bescheuerten Ausruf gehört. Oder zweifelst du das jetzt auch an.

Dieser Artikel macht nichts weiter, als all jenen Futter zu geben, die jetzt wieder die Fahne dafür schwenken können, dass der Islam böse ist und Flüchtende auch, denn "Nur zur Erinnerung: Da steigt ein 17-jähriger Afghane, in Deutschland freundlich in einer Pflegefamilie aufgenommen, in einen Regionalzug und schlägt und sticht mit Axt und Messer wahllos auf unschuldige Menschen ein."

Das was ich anzweifle ist die bescheide Berichtserstattung in den Medien, in denen so schnell pauschale Urteile gefällt werden.
Die Bösen sind die Ausländer, die hier freundlich aufgenommen werden und dann natürlich der Islam. Und nicht zu vergessen so doofe, linke oder grüne Politiker, die haben nur eine Lösung: Abwarten und Tee trinken :rolleyes:
 
Inwiefern wurde der Troll gefüttert?

Indem ein anonymer Sprecher der Polizei Oberbayern Süd ausschließlich auf vier Fragezeichen reagiert, inhaltlich aber sonst keinen Bezug auf Künast nimmt, gießt derjenige, der dieses "Gespräch" aufgenommen hat, einfach nur Öl ins Feuer. Besser wäre es gewesen, diese Galle einfach gänzlich zu ignorieren, oder aber eine vernünftige Antwort zu schreiben, die auch inhaltliche Substanz hat und nicht nur auszusagen: "Keiner weiß was, aber du bist doof ungerecht, weil du "????" schreibst".
 
Dieser Artikel macht nichts weiter, als all jenen Futter zu geben, die jetzt wieder die Fahne dafür schwenken können, dass der Islam böse ist und Flüchtende auch, denn "Nur zur Erinnerung: Da steigt ein 17-jähriger Afghane, in Deutschland freundlich in einer Pflegefamilie aufgenommen, in einen Regionalzug und schlägt und sticht mit Axt und Messer wahllos auf unschuldige Menschen ein."

Das was ich anzweifle ist die bescheide Berichtserstattung in den Medien, in denen so schnell pauschale Urteile gefällt werden.
Die Bösen sind die Ausländer, die hier freundlich aufgenommen werden und so doofe, linke oder grüne Politiker, die haben nur eine Lösung: Abwarten und Tee trinken :rolleyes:

Nur weil du den Artikel so interpretierst, heisst das nicht dass das bei allen Lesern der Fall ist. Und meiner Meinung nach hat der Islam seine sehr unangenehmen Seiten ( um dich zu beruhigen,wie fasst jede Religion) wie man jetzt beispielsweise in der Türkei sieht. Und von "bösen Ausländern" lese ich nichts in dem Artikel,sondern von einer nicht Umsonst in der Kritik stehenden mörderischen Drecksbande.
 
Zurück
Oben