Tagespolitik allgemein

Ben schrieb:
Wenn du auf die Frage, ob du wüsstest, wie du in dieser Situation zu handeln hast, mit "Ja" antworten kannst, dann gehörst du wahrscheinlich zu dem Personenkreis, der über diese Kompetenz verfügt.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau das hat Frau Künast vermutlich auch getan. Sich vielleicht gedacht: "Also ich hätte in der Situation in den Arm oder ins Bein geschossen"
Also ist sie, wenn es nach deiner Frage geht, eigentlich kompetent... Denn mit ihrer Frage, warum nicht Arm oder Bein, hat sie kalr ausgedrückt, was sie sich gewünscht oder selbst getan hätte.

Und ich persönlich kann nur mutmaßen, wie ich in seiner solchen Situation reagiert hätte, letztendlich bringt Mutmaßen hier aber auch nichts.
 
Ian Dice schrieb:
Also ist sie, wenn es nach deiner Frage geht, eigentlich kompetent... Denn mit ihrer Frage, warum nicht Arm oder Bein, hat sie kalr ausgedrückt, was sie sich gewünscht oder selbst getan hätte.
Zum Vergrößern anklicken....

Und möglicherweise läge sie jetzt zerhackt in mehreren Plastiktüten, weil es eben nicht darum geht, was sie sich wünscht oder denkt. Als Polizist wird man für solche Situationen ausgebildet und hat ggf. sogar schon ähnliche Situationen erlebt bzw. kann diese deutlich besser bewerten als jemand, der von der Thematik so weit weg ist wie bspw. Künast.

Hat Fr. Künast jemals ein entsprechendes Training oder ein solche Situation erlebt? Liegen ihr ausreichend Informationen zu der konkreten Situation vor und wäre sie überhaupt in der Lage, diese einzuschätzen und die Legitimität der Mittel zu beurteilen?

Nein, und genau deshalb ist so eine suggestive Frage, vor allem aus ihrer Ecke, keine sachdienliche, sondern eine mit einer ganz bestimmten tendenziösen Absicht. Sich jetzt hinzustellen und zu sagen, es ginge ihr bloß um eine sachliche Auseinandersetzung und sie habe es ja anders gemeint, hat ziemlichen von Storch'en Charakter.

Ian Dice schrieb:
Und ich persönlich kann nur mutmaßen, wie ich in seiner solchen Situation reagiert hätte, letztendlich bringt Mutmaßen hier aber auch nichts.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau das ist der Punkt, und deshalb hätte Fr. Künast auch ihren Rand oder in dem Fall ihre Finger halten sollen.
 
Ian Dice schrieb:
Genau das hat Frau Künast vermutlich auch getan. Sich vielleicht gedacht: "Also ich hätte in der Situation in den Arm oder ins Bein geschossen"
Also ist sie, wenn es nach deiner Frage geht, eigentlich kompetent... Denn mit ihrer Frage, warum nicht Arm oder Bein, hat sie kalr ausgedrückt, was sie sich gewünscht oder selbst getan hätte.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, zwischen Überlegungen, was ich in dieser oder jener Situation getan hätte und tatsächlicher Kompetenz liegt in vielen Fällen allerdings eine ziemliche Diskrepanz. Ich glaube Frau Künast war noch nie gezwungen, auf einen Menschen zu schießen und über eine polizeiliche Ausbildung sowie eine Ausbildung an einer Schusswaffe wird sie ebensowenig verfügen.
In einer solchen Situation sollte man schießen, um zu treffen, und die größte Trefferfläche bietet nunmal der Oberkörper. Folglich wird man um sicher zu gehen, den Angreifer auch wirklich zu stoppen auf diesen Zielen. Abgesehen davon kann bei einem Täter, der vollgepumpt mit Adrenalin ist ein Treffer in Arm oder Bein nicht sicher dafür sorgen, dass dieser in seiner Raserei gestoppt wird. Und um das ganze noch weiter zu komplizieren kann auch ein Schuss ins Bein oder in den Arm tödlich enden, wenn dabei eine Hauptader durchschlagen wird, und der Angeschossene verblutet.
Andererseits hat Fr. Künast natürlich Recht, wenn sie sagt, dass in einem Rechtsstaat der Schusswaffeneinsatz der Polizei eine Untersuchung nach sich ziehen muss, aber das ist offensichtlich und passiert auch, ohne dass sie darauf aufmerksam macht.

C.
 
@Crimson und @Aurelian ich gebe euch da beiden Recht. Aber wenn die Antwort auf die Frage, wann man kompetent ist, lautet "Dann wenn man klar mit x antworten kann", ist so einiges kompetent. Schon allein deshalb, weil von außen betrachtet einiges viel einfacher erscheint.
Bei Berichten über Polizeigewalt und so weiter, regt mich die Frage viel weniger auf.
Aber wir schon gesagt, ich fand ihre Art ebenfalls unpassend.
 
Ian Dice schrieb:
Also ist sie, wenn es nach deiner Frage geht, eigentlich kompetent... Denn mit ihrer Frage, warum nicht Arm oder Bein, hat sie kalr ausgedrückt, was sie sich gewünscht oder selbst getan hätte.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, ist sie nicht. Das Neutralisieren eines bewaffneten Angreifers ist ein Vorgang, der vielleicht nur im Fernsehen einfach erscheint, in der Wirklichkeit hingegen solange trainiert werden muss, dass er vom Betreffenden intuitiv ausgeführt werden kann. Da Frau Künast allerdings augenscheinlich weder eine polizeiliche, noch militärische Ausbildung genossen hat, kann sie zwar natürlich eine Vorstellung haben, was sie gerne getan hätte, das Wissen was sie zu tun hatte, verleiht ihr das aber eben noch lange nicht.
 
Ian Dice schrieb:
Aber wenn die Antwort auf die Frage, wann man kompetent ist, lautet "Dann wenn man klar mit x antworten kann", ist so einiges kompetent. Schon allein deshalb, weil von außen betrachtet einiges viel einfacher erscheint.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem heutzutage ist, dass jeder zu allem eine Meinung hat und viele diese dank Web2.0 auch unablässig in die Welt posaunen. Das betrifft eine Frau Künast genauso, wie die ganzen Sesselfurzer, die sich jetzt bei Facebook & Co. wieder damit hervortun, dass wenn sie was zu sagen hätten viel häufiger geschossen werden würde oder sich in ähnlichen Gewaltphantasien ergehen.

C.
 
Arlen schrieb:
In der Türkei wird zum nächsten Schlag ausgeholt...

http://www.n-tv.de/politik/Tuerkei-verbietet-Akademikern-die-Ausreise-article18232026.html
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin für eine qualifizierte Beurteilung doch zu weit weg vom Leben in der Türkei, aber ich frage mich, ob sich diese Massenentlassungen nicht langsam merklich auf den Betrieb der öffentlichen Administration auswirken. Tausende Richter, Lehrer und Verwaltungsbeamte - die AKP wird kaum adäquaten Ersatz, ob nun qualitativ oder quantitativ, aus dem Ärmel schütteln können.
 
Arlen schrieb:
In der Türkei wird zum nächsten Schlag ausgeholt...

http://www.n-tv.de/politik/Tuerkei-verbietet-Akademikern-die-Ausreise-article18232026.html
Zum Vergrößern anklicken....

Liest sich so, als wolle man den Brain-Drain mit allen Mitteln verhindern.

Ich frage mich, wie lange es noch dauert, bis man bei Zuwiderhandlung auf den "Rückkehrbefehl" als Landesverräter eingestuft wird und bei einer späteren Rückkehr in die Türkei mit einer Todesstrafe rechnen muss. Scheint leider keine Frage des "ob" mehr zu sein, sondern nur noch des "wann". Mittelfristig sehe ich bei dieser Entwicklung eigentlich nur, dass wir demnächst auch türkische Menschen hier aufnehmen müssen, die aufgrund ihrer Meinung, ihrer Religion oder ihres Berufs- & Bildungsstandes verfolgt werden.
 
Ich sollte bereits vor ein paar Monaten kurzfristig mal ein Zimmer für einen türkischen Onkel bereitstellen. Wurde zwar im letzten Moment abgesagt, aber solche Anfragen gibt es im Moment wohl gehäuft. Entweder Bitten um Hilfe zum Ausreisen, oder Stornierungen von Flügen in die Türkei.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Türkei scheint sich wohl in ein zweites Saudi Arabien zu entwickeln, nun mit großen Schritten. Endlosse Verstöße gegen Freiheits- und Menschenrechte, ohne das der Westen etwas unternehmen wird, da man die Türkei ja für gewisse Interessen braucht.
 
Das große Reinemachen und n der Türkei ist doch eigentlich erschreckend,
erschreckender empfinde ich das die Bevölkerung diese Gangart über sich ergehen lässt, ich hoffe doch nicht das so viele Türken hinter Erdolf stehen oder braut sich dort was zusammen?!
Einige Aussagen , in Berichten, von Türken machen Angst.

Wenn ich so überlege, findet der wahre Putsch dort gerade statt.
Bei ca. 60.000 entlassen im öffentlichen Bereich, Militär, Polizei , Beamte usw. .

Mario Gomez hat schon mal einen guten Schritt getan.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ganz ehrlich, im Moment würde ich Erdogan zutrauen, dass er nächstes Jahr nach Syrien einmarschiert und damit dann NATO und Russland provoziert. Der ist doch gerade auf nem richtigem Größenwahn-Trip, und ein Großteil der Bevölkerung scheint sogar augenscheinlich hinter ihm zu stehen. Warum auch immer.
 
Mad Blacklord schrieb:
Die Türkei scheint sich wohl in ein zweites Saudi Arabien zu entwickeln, nun mit großen Schritten. Endlosse Verstöße gegen Freiheits- und Menschenrechte, ohne das der Westen etwas unternehmen wird, da man die Türkei ja für gewisse Interessen braucht.
Zum Vergrößern anklicken....
Mit dem Unterschied dass Saudi Arabien halt auch Öl hat während in der Türkei die Wirtschaft wegbricht. Der Tourismus ist ja schon ml ziemlich am Boden.
 
Sol schrieb:
während in der Türkei die Wirtschaft wegbricht. Der Tourismus ist ja schon ml ziemlich am Boden.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist sogar noch untertrieben. Standard & Poor's hat gestern das Rating auf BB (="Spekulative Anlage. Bei Verschlechterung der Lage ist mit Ausfällen zu rechnen") herab gesetzt mit der Aussicht auf weitere Verschlechterung. Niemand bei klarem Verstand wird zu diesem Zeitpunkt noch Geld in die Türkei investieren.

http://www.dw.com/de/putschversuch-belastet-türkische-wirtschaft/a-19415388
 
Zurück
Oben