Ich diskutiere immer so geladen, das hat nichts mit dir zu tun.
Dann ist mir das in diesem Gespräch wohl nur zum ersten Mal so richtig aufgefallen ^^
Vielleicht kann ich ja ein wenig zum Erkenntnisgewinn beitragen:
Ja, konntest du. Danke
Ich habe keine Angst vor Waffen, aber ich habe einen Heidenrespekt vor diesen Gerätschaften.
Den habe ich ebenfalls und was auch immer ich hier geschrieben habe, es diente sicherlich nicht dem Zweck, die Gefährlichkeit von Schusswaffen relativieren oder herunterspielen zu wollen.
Jedes Mal, wenn jemand eine geladene Waffe in den Händen hält, besteht die Gefahr, egal wie gering sie in verschiedenen Situationen auch sein mag, dass Menschen zu Schaden kommen. Ich sehe schlichtweg nicht ein, warum Personen, die keine Hoheitsträger sind, Zugang zu Schusswaffen haben sollten und ich verstehe auch nicht, wie jemand dafür argumentieren kann.
Eigentlich habe ich ja nur gegen ein kategorisches Verbot des Schießsportes argumentiert, mich gleichzeitig aber auch
für entsprechend strenge Gesetze und Kontrollmechanismen ausgesprochen, um einen Missbrauch der Waffe möglichst auszuschließen. Aus dem Grund bin ich im Laufe der Diskussion ja auch ziemlich schnell zu der Einsicht gelangt, dass es wirklich keinen plausiblen Grund dafür gibt, Sportschützen ihr Equipment im privaten Haushalt lagern zu lassen.
Ich sehe es nämlich ganz genau so wie du, dass jede Tat, die durch eine solche Restriktion verhindert werden kann, deutlich höher zu gewichten ist als der damit einhergehende Verzicht von Sportschützen, mögen sie noch so vertrauenswürdig sein. Aus dem simplen Grund, weil sich hier zwei "Rechtsgüter" gegenüberstehen, von denen das eine deutlich schützenswerter ist als das andere.
Und wenn wir schon dabei sind. Warum untergräbt privater Schusswaffenbesitz das Gewaltmonopol des Staates?
Hier ein Beispiel:
https://www.lto.de/recht/nachrichte...6-reichsbuerger-mord-schuesse-polizisten-sek/
Jetzt hab ich wirklich eine deutlich bessere Vorstellung davon, was du mit der Untergrabung des Gewaltmonopols gemeint hattest.
Ich selbst bin hier nämlich (wieder) vom Vorzeige-Sportschützen ausgegangen, der seine Waffen eben nicht gegen andere Personen einsetzen würde. Aber da zieht vermutlich dasselbe Argument wie oben: es reicht ein einziges "schwarzes Schaf", das die Rechtslage bricht, damit es zu Vorfällen wie in dem von dir verlinkten Artikel kommen kann.
Und dann haben wir noch nicht mal darüber gesprochen, wie überhaupt vermieden werden soll, dass nicht jeder Sportschütze trotzdem zu jeder beliebigen Zeit über seine Waffen verfügen kann.
Ein Kompromiss könnte ja in der bereits erwähnten externen Aufbewahrung bestehen, die deutlich leichter zu kontrollieren wäre. Ähnlich eines "Schließfaches" bei der Bank.
Das sind nicht bloß Parallelen, dass sind Wörter, die mittlerweile fast ausschließlich im Vokabular solcher Gruppierungen auftauchen. Das kann schwerlich neu für dich sein.
Ist es aber.
Was denkst du denn, wie lange ich mich schon aktiv mit Politik befasse? Und gerade um dieses gewisse politische Spektrum (rechtsradikal?) habe ich immer einen weiten Bogen gemacht. Woher soll ich also wissen, welcher Jargon dort üblich ist (von den absoluten "Klassikern" mal abgesehen)?
Ich selbst bin ja auch gar keine Sportschützin, habe also auch nicht regelmäßig mit Leuten zu tun, die diesen Sport leidenschaftlich betreiben. Mein Onkel ist wie bereits erwähnt der einzige mir bekannte Mensch, der diesem Hobby nachgeht - weshalb ich auch ihn als Referenz herangezogen habe und nicht eine mir unbekannte Gruppe.
Und übrigens nicht nur bei der amerikanischen NRA, die Mär vom "wehrhaften Volk" ist schon seit einigen Jahrzehnten von einem gewissen politischen Spektrum besetzt.
Das Wort "entmachtet" habe ich mir von der "Staatsmacht" abgeleitet, dabei inhaltlich aber fälschlicherweise Macht mit Gewalt gleichgesetzt. Es war also keine Mutwilligkeit, eine derart vorbelastete Vokabel zu wählen, sondern schlichtweg Unkenntnis. Das hatte ich ja gestern bereits eingeräumt.
Ich werde dich jetzt bestimmt nicht anflehen, mir doch bitte zu glauben. Aber wenn du meine bisherigen Beiträge hier Revue passieren lässt, müsste dir eigentlich auffallen, dass ich dem von dir verdächtigten Gedankengut in keiner Weise nahestehe. Oder bin ich hier jemals mit rechtspopulistischen Parolen aufgefallen, die einen solchen Verdacht mir gegenüber rechtfertigen würden?
)
