Tagespolitik allgemein

Mir will der Gedanke nicht aus dem Kopf, dass das Gespräch zwischen Schröder und Putin absolut kalkuliert ist und dafür genutzt werden soll, den Westen zu teilen bzw. über den Westen Druck auf die Ukraine auszuüben.

Wenn GasGerd sich morgen hinstellt und sagt, er konnte Putin überzeugen, mit dem Westen zu verhandeln und er verlangt ja nur das die Krim zu Russland kommt und der Donbass unabhängig und "neutral" wird, dann würde er den Krieg beenden, könnte das genau das sein, was er braucht um die EU oder die NATO zu spalten und gleichzeitig von Außen Druck auf die Ukraine auszuüben, die Gebiete abzutreten. Bei den Lobby-Umfallern in den westlichen Regierungssitzen ist die Aussicht, wieder Business as Usual zu machen, mit dem lächerlich geringen Preis die Ukraine zu beschneiden - Ironie -, sicher ziemlich gut zu verkaufen. Wird dann die Ukraine gezwungen, ihren Osten aufzugeben, oder die westliche Unterstützung zu verlieren, verraten wir zwar unsere Werte, aber den meisten Wählern stößt ja der teure Spritpreis eh mehr auf als Krieg, so läuft das leider. Außerdem sind die Märkte eh schon gespannt und aufgeblasen wie nie zuvor. Alle Indikatoren sind auf Crash, die Inflation in den USA ist mit 7,9 % (schöngerechnet, real sind es wohl eher 15 - 20 %) so hoch wie seit 1982 nicht mehr, dabei sind da die jetzigen Rohstoffpreise noch nicht eingepreist! Nahezu alle Werte sind mehr als 10% unter ihrem ATH und meist niedriger als vor einem Jahr. Auch wenn ich jetzt etwas abschweife: Selbst Amazon wird einen 20:1 Stocksplit durchführen, was normal nur passiert wenn ein Unternehmen dringend neue Investoren und Geld braucht.

Also würde die Ukraine geopfert werden, um die Weltwirtschaft zu retten bzw. zumindest noch etwas länger über Wasser zu halten.
 
Ich hab ein Nebenjob, bei dem ich am Wochenende Flüchtlingen helfe. Aus Sicherheitsgründen kann ich nicht ins Detail gehen. Ich hatte heute mit ukrainischen Flüchtlingen zu tun. So an die 50, meine Erfahrung ist also nicht wirklich representativ... Aber das hab ich noch nicht erlebt. Ich hab noch nie so zivilisierte, nette, höfliche, gebildete Flüchtlinge erlebt. Damit will ich nichts gegen andere Flüchtlinge sagen. Die kommen normalerweise aus armen und zerrütteten Ländern. Da siehste eben nicht aus wie Pik 7. Aber die Ukrainer waren der Hammer. So was menschlich beeindruckendes hab ich noch nicht erlebt.
 
Ich glaube nicht, dass da mit Schröder irgendwas bei heraus kommt. Der Mann kann froh sein, wenn er nicht auch noch mit Sanktionen überzogen wird.
 
Ist schon komisch wenn die Taten völlig konträr zu den eigenen Aussagen zu sein scheinen. Da scheint der gute Herr Lawrow ja wieder einmal geschwindelt zu haben, wer hätte das gedacht.

https://amp-n--tv-de.cdn.ampproject.org/v/s/amp.n-tv.de/politik/Putin-laesst-Koepfe-rollen-Acht-Generaele-gefeuert-article23189956.html?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIKAGwASCAAgM=#amp_tf=Von %1$s&aoh=16470583102969&csi=0&referrer=https://www.google.com&ampshare=https://www.n-tv.de/politik/Putin-laesst-Koepfe-rollen-Acht-Generaele-gefeuert-article23189956.html

Am Ende muss der Putin noch wie ein "Echter Mann" oben ohne mit einer AK-47 im Anschlag auf einem Pferd in den Krieg reiten.

Militärführung feuern, Geheimdienstchefs unter Hausarrest, der Kreml wusste angeblich nichts vom Schröderbesuch. Hui, wird da etwa jemand paranoid?
 
Wer etwas mehr Zeit (etwa drei Stunden) erübrigen kann, sollte sich dieses Jung & Naiv-Interview mit Wolfgang Eichwede, Professor für Osteuropa-Historik, zum Thema Russland/Ukraine anschauen.


Interessant ist an dieser Stelle, dass Eichwede ein paar Mal die Gelegenheit hatte persönlich mit Gorbatschow zu sprechen. In einem dieser Gespräche soll Gorbatschow ihm tatsächlich gesagt haben, dass er das Gedankenspiel, es solle keine Osterweiterung der NATO geben, nie als konkreten, ernsthaft gemachten Vorschlag verstanden habe.

Grüße,
Aiden
 
Wenn man direkt erfährt, wie die ukrainischen Kinder traumatisiert werden, ist das schon heftig. Bei den Flüchtlingen haben wir hier ein kleines 4jähriges Mädchen. Die kam mit ihrer Mutter und nur eine Tüte mit Gepäck an. Die Kleine sitzt seit Tagen auf dem Fussboden und guckt nur auf ihrer Spielsachen. Selbst wenn man sie anspricht, dann reagiert sie nicht und guckt nur auf ihre Spielsachen. Heute kam irgendein ein Deutscher an und hat ihr einfach so ein kleines Fahrrad geschenkt. Da hat sie zum ersten mal hochgeguckt.
 
Dieser Krieg ist vorbei, wenn er vorbei ist.

Man kann nur hoffen, dass Felder, Wiesen und Wälder weiterhin matschig und für schweres Gerät unpassierbar bleiben. Das Wetter ist IMO gerade einer der wichtigsten Faktoren.

Direkt danach kommt die Tatsache, das viele russische Soldaten buchstäblich gegen Freunde und Verwandte kämpfen sollen, worauf viele von denen verständlicherweise wohl keine Lust haben.

Wenn nur noch motivierte Soldaten übrig sind und das Wetter zu Gunsten von Russland wechselt, kann alles sehr schnell ganz anders aussehen.
 
Für die nächsten Wochen dürfte es wohl vor allem darauf ankommen, ob der Ukraine schnell Luftabwehrfähigkeiten zur Verfügung gestellt werden können, die über MANPADs hinausgehen. Die Diskussion um die MIGs war Augenwischerei. Wenn die ukrainischen Streitkräfte weitere Luftabwehrsysteme für mittlere und große Distanzen bekommen, können sie den Russen die Lufthoheit effektiv verwehren.

Wenn nur noch motivierte Soldaten übrig sind und das Wetter zu Gunsten von Russland wechselt, kann alles sehr schnell ganz anders aussehen.

Wir sind schon an dem Punkt, wo Putin vermeintliche Söldner aus Syrien und der CAR einfliegen lässt. Zusätzlich zu weiteren tschetschenischen Staatsterroristen. Ich würde ganz gerne wissen, wie's gerade in der russischen Militärführung aussieht.
 
Dieser Krieg ist vorbei, wenn er vorbei ist.

Man kann nur hoffen, dass Felder, Wiesen und Wälder weiterhin matschig und für schweres Gerät unpassierbar bleiben. Das Wetter ist IMO gerade einer der wichtigsten Faktoren.

Direkt danach kommt die Tatsache, das viele russische Soldaten buchstäblich gegen Freunde und Verwandte kämpfen sollen, worauf viele von denen verständlicherweise wohl keine Lust haben.

Wenn nur noch motivierte Soldaten übrig sind und das Wetter zu Gunsten von Russland wechselt, kann alles sehr schnell ganz anders aussehen.

Das ist alles richtig was Du sagst.
Aber die große Unbekannte in allen Rechnungen ist die Person Putins.
Was ist er bereit zu zahlen.
Wie weit ist er bereit zu gehen.
Und was bedeutet ihm sein Gesicht.
Ich traue ihm durchaus zu zur Not auch die Schlammperiode aus zu sitzen und nochmals massiv Truppen nachzuschieben.
 
Wenn nur noch motivierte Soldaten übrig sind und das Wetter zu Gunsten von Russland wechselt, kann alles sehr schnell ganz anders aussehen.

Welche motivierten Soldaten? Putin setzt Wehrpflichtige und junge Männer ein. "Echte" Soldaten kann er doch gar nicht einsetzen, weil es ja kein Krieg ist. Deswegen ja auch die von Ben erwähnten Unterstüzungkräfte aus Nahost und Afrika. Es ist alles gerade extremst undurchsichtig. Ich habe das Gefühl, die Lage war selten bei einem Krieg so sehr unvorhersehbar und die größte Unbekannte ist Putin selbst. Charakterstudien sind immer so eine Sache, aber aufgeben wird er vermutlich nicht. Wobei in dem Zusammenhang natürlich auch die Frage ist, ob er eine Niederlage nicht auch als Sieg verkaufen würde..
 
Putin setzt Wehrpflichtige und junge Männer ein.

Der Knackpunkt einer Wehrpflichtigenarmee ist, dass man damit einen Schnitt quer durch die Gesellschaft erhält. Das bedeutet zwangsläufig auch, dass es nicht nur Gegner des Kriegs gibt, sondern dass es da auch einen signifikanten Anteil an überzeugten Putinanhängern gibt, die einfach alles tun werden, was ihnen befohlen wird. Dann gibt es da ebenso mit einem Löwenanteil den typischen Mitläufer, der zwar nicht überzeugt ist, aber eben auch das tut, was alle anderen tun und was man ihm aufträgt, allerspätestens dann, wenn die Todesstrafe für Fahnenflucht winkt.
 
Der Knackpunkt einer Wehrpflichtigenarmee ist, dass man damit einen Schnitt quer durch die Gesellschaft erhält.

Das gilt sicherlich für moderne, westliche Wehrpflichtigenarmeen wie es die Bundeswehr einmal war, bei den russischen Streitkräften wäre ich mir da aber ganz und gar nicht so sicher. Erstmal sind Wehrpflichtige in den russischen Streitkräften die "niedrigste Lebensform" und werden regelmäßig misshandelt. Es gibt verifizierte Berichte darüber, dass Wehrpflichtige von Offizieren mit Verbindungen in die russische OK zur Prostitution gezwungen werden. Außerdem, gibt es in Russland scheinbar ein System, in dem Wehrpflichtige bei der Vergabe von Wohnraum bevorzugt werden, weshalb die Mehrheit der Wehrpflichtigen aus der armen und ungebildeten Bevölkerung stammen soll. (Gleichzeitig ist die russische Gesellschaft so sehr von Korruption durchsetzt, dass es für Wehrpflichtige aus besseren Verhältnissen nicht schwer ist, sich vor dem Wehrdienst zu drücken.)
 
Muss er ja nicht, aber wie zum Beispiel im Fußball sind andere Teams nicht dazu verpflichtet gegen diese anzutreten und ihnen eine Plattform zu geben. Und dann muss der Veranstalter halt abwägen schließe ich das Fragwürdige Team aus oder nehme ich hin das dutzende teams das Event Boykottieren. Da ziehen die Russischen Sportler halt den kürzeren.

Naja, "müssen" ist halt so eine Sache. Klar, zwingen kann ihm zumindest im Westen niemand. Aber wenn er es nicht tut dann kann bzw. darf er seinen Job nicht mehr ausüben.

Muss er ja nicht, aber wie zum Beispiel im Fußball sind andere Teams nicht dazu verpflichtet gegen diese anzutreten und ihnen eine Plattform zu geben. Und dann muss der Veranstalter halt abwägen schließe ich das Fragwürdige Team aus oder nehme ich hin das dutzende teams das Event Boykottieren. Da ziehen die Russischen Sportler halt den kürzeren.

Allerdings war es bisher so, das die Teams/Sportler die sich geweigert haben gegen Teams/Sportler aus gewissen Nationen anzutreten disqualifiziert wurden.
Hier wird das m.M.n. umgedreht.

Und wenn ein Künstler nicht mit den Moralischen und Ethischen Grundsätzen des Veranstalters nicht kompatibel ist bekommt er keine Aufträge bei eben diesen.

.
Damit könnte ich zur Not noch leben. Wobei ich denke das man einfach dem Künstler auffordern könnte zu schweigen. Und auch da bin ich der Meinung das es den Hochhaltern der Meinungsfreiheit nicht gut zu Gesicht steht wenn entschieden wird was gute Meinungsfreiheit ist und was schlechte. Aber gut,Ansichtssache.

Du musst aber auch berücksichtigen das der Iran Krieg vor fast 20 Jahren angezettelt wurde.

Vorsicht. Nach dieser Sichtweise könnte man jeden Krieg der Vergangenheit im Kontext der Zeit beurteilen(wofür gerade ich immer kritisiert wurde). Und 20 Jahre sind keine Zeit.
Entweder war es ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg oder er war es nicht.Egal ob vor 20 Jahren oder nicht.

Noch das man das Amerikanische Volk heutzutage noch so extrem Patriotisch aufwiegeln könnte ohne dass sie die Taten hinterfragen würden.

Da bin ich sicher das es gehen würde.


Wir diskutieren hier über 0,? % der Russen die im Ausland arbeiten von den man eine Stellungnahme erwartet. Und dass sind doch alles Personen des öffentlichen Lebens die sich die vergangen Jahre an der Nähe zum Kreml Finanziell und politisch gesundgestoßen haben.

Und wenn es nur einer wäre. Es geht mir darum das man von niemanden verlangen darf sich politisch zu äussern. Egal ob im Guten oder im Bösen.
Und ich weiß nicht ob sich so mancher Künstler oder Sportler am Kreml gesund gestoßen haben.

Und dieses Märchen von der sinkenden Meinungsfreiheit geht mir so auf den Kessel. Es darf und durfte in Deutschland jeder seine Meinung äußern. Wenn das Umfeld deine Meinung aber scheiße findet musst du damit leben.

Es gab da in letzter Zeit auch andere Beispiele. Natürlich ist dem Jenigen von staatlicher Seite aus nichts geschehen. Aber seinen Job war der eine oder andere trotzdem los.
Ist nur ein Beispiel. Was glaubst Du wohl würde mir Morgen passieren wenn ich die Invasion Russlands in der Ukraine auf meiner Dienststelle offen befürworten würde ?
Ich könnte es Dir sagen. Ich wäre meinen Job los. Die Invasion im Irak hätte ich befürworten dürfen.Das ist Meinungsfreiheit ?
Ich hatte nach dem 11.September massive Schwierigkeiten bekommen weil ich mich geweigert habe eine Trauerbinde im Dienst zu tragen.


Ich kann dir davon ein Lied singen. Als Linker Antifaschist ist man in der Sächsischen Provinz nicht der Beliebteste Meinungsvertreter und hab immer massiv Gegenwind und beleidigungen abbekommen.

Das glaube ich Dir ohne jeden Zweifel. Und als Vertreter der Gegenrichtung kann ich ähnliches berichten.
Ich darf hoffen man hat Dir nicht auch schon Gewalt angetan(das meine ich ehrlich).
Antifaschist zu sein ist per se ja nichts verachtenswertes .

Deswegen konnte ich aber immer meine Meinung äußern und würde nie eingeschränkt. Und jetzt sind halt viele Positionen die ich vertrete eher Mehrheitsfähig und sofort ist für die alten Mehrheiten die Meinungsfreiheit bedroht.

Zum einen : Die Äusserungen von links werden in der BRD immer milder gesehen als die von rechts.Daher ist es im Allgemeinen natürlich leichter für die Linken.
In der Ecke wo Du lebst beim Pöbel natürlich nicht. Aber in der Öffentlichkeit und Politik natürlich sehr wohl.
Zum anderen : Natürlich quaken jetzt die Reichsbürger und Querdenker. Sie sind jetzt auf dem absteigenden Ast. Da werden Dinge gefordert die man selber niemals gewähren würde. da muß niemand hinhören.

Es ist einfach nur die Unfähigkeit einiger Personen mit massiver Kritik umzugehen hatte ich nie ein Problem mit ganz im Gegenteil hat es mich sogar immer angespornt.

Das letztere würde ich Dir auch niemals vorwerfen.


@Wonka Third

Zunächst einmal, Du hast noch niemals erlebt wenn ich "ein Faß" aufmache :D
;)

Zum anderen : Es ist doch seltsam dass Du Russland alles Mögliche zutraust, aber es nicht glauben willst das man nicht nur die bestrafen würde die es wagen etwas gegen Putins Invasion zu sagen sondern auch deren Familien. Russland hat die Sippenhaft während des Bürgerkriegs faktisch erfunden.
Ein Treppenwitz der Geschichte ist es allerdings das dies ein Ukrainer war.
 
Der Knackpunkt einer Wehrpflichtigenarmee ist, dass man damit einen Schnitt quer durch die Gesellschaft erhält. Das bedeutet zwangsläufig auch, dass es nicht nur Gegner des Kriegs gibt, sondern dass es da auch einen signifikanten Anteil an überzeugten Putinanhängern gibt, die einfach alles tun werden, was ihnen befohlen wird. Dann gibt es da ebenso mit einem Löwenanteil den typischen Mitläufer, der zwar nicht überzeugt ist, aber eben auch das tut, was alle anderen tun und was man ihm aufträgt, allerspätestens dann, wenn die Todesstrafe für Fahnenflucht winkt.

Ich habe vor Kurzem erst eine Analyse eines Russen gelesen, dass Putin die Armee bewusst "schwach" hält. Als Geheimdienstler setzt er auf die Staatssicherheit (und organisierte Kriminalität) und weniger auf die Armee und dennoch gibt es extreme Propaganda über die russischen Streitkräfte. Intelligente und somit gefährliche Soldaten werden aussortiert, Offiziere regelmäßig nach Konflikten und Kriegen gesäubert, Geheimdienstler und Staatssicherheitsoffiziere bei Beförderungen bevorzugt, Wehrpflichte misshandelt und Armeestützpunkte von OK ausgebraubt(wtf!). Nach Außen und nach Innen soll die Armee stark wirken, quasi an die Rote Armee anknüpfen, aber sie soll ihm auch nicht gefährlich werden. Bin nicht in der Position das qualitativ zu bewerten aber es macht durchaus Sinn bei dem was man aktuell sieht und mitbekommt. Putin hat nicht nur Außenpolitisch eine rote Linie überschritten, er balanciert auch innenpolitisch mit der Invasion auf Messers schneide. Und je länger der Krieg dauert, desto tiefer schneidet das Messer ein.
 
Zurück
Oben