Dann will ich auch mal
Wie schon vorher bezüglich Star Wars The Force Awakens (grundsätzlich finde ich den Titel übrigens ok bis gut, er ist nur für einen Film, der eigentlich bereits der siebte Teil einer laufenden Geschichte darstellt/darstellen soll vielleicht etwas unglücklich gewählt) muss ich auch hier leider wieder mit dem Positiven anfangen.
Daisy Ridley startet den Motor ihres Speeders und fährt los .... klasse
Wenn das nicht die Enkelin von Padme ist (wonach es im Moment ausschaut?) verstehe ich das Casting nicht und ansonsten: ja das ist durchaus Star Wars gewesen wie ich es mir für einen großen Kinofilm vorstelle, ja da kam kurz durchaus das richtige Feeling auf.
Positiv muss man auch bewerten, dass man sich sichtlich Mühe gegeben hat im Teaser etwas zu bieten; - das hätte man sich auch einfacher machen können.
Hier endet dann mein reines Lob und den Rest vom Teaser muss ich leider differenzierter/kritischer bewerten.
Die Szene mit Boyega gefällt mir nicht; sie sieht für mich einfach nicht kinogerecht aus. Eine solche Szene könnte man auch in einen sehr guten Fanfilm erwarten; fürs Kino zu wenig.
Die Rüstung sieht zudem irgendwie billig aus.
Der Droide wirkt im ersten Moment natürlich komisch, aber ich finde ihn ok, nichts was mich stören würde. Ich finde es nur gerade extrem lustig mir vorzustellen, was GL alles Böses und Übles an den Hals gewünscht worden wäre, wenn er es gewagt hätte diesen Droiden zu bringen.
Unter praktischen Gesichtspunkten lässt sich übrigens sowohl die Konstruktion dieses Modells als auch R2s nur schwer rechtfertigen, wenn es gleichzeitig Droiden gibt, die fliegen/schweben können.
Bei den Sturmtroopern ... nun das flackernde Licht ist eine unnötige Abrams-Spielerei durch die Filme angeblich moderner und echter werden sollen ... naja ...
Ansonsten stimmt irgendwas mit den Troopern nicht ... ich weiß nicht was es ist ... ich kann nicht einfach so sagen, dass mir die Helme nicht gefallen würden ... aber irgendwas .... Nach allen vergleichbaren Troopern, die man seit AOTC in SW gesehen hat, sei es in Filmen, Serien, Comics und Spielen, hab ich hier das erste mal das Gefühl: Die gehören nicht dazu!
Näher begründen kann ich das im Moment leider wie gesagt nicht, es ist ein Gefühl und der einzig objektive Anhaltspunkt ist im Moment für mich die billig wirkende Rüstung von Boyega bei Trailerbeginn.
Ähnlich sieht es mit dem Piloten in der Cockpitperspektive aus ... es wirkt als wolle man etwas bekanntes zeigen, ohne dass es wirklich erreicht wird. Erklärungsansätze sind für mich, dass das Cockpit zu groß/großzügig, aufgeräumt, sauber ja steril aussieht.
Die über den See fliegenden X-Wings sind für mich die beste Effektszene des Trailers und in diesen kurzen Ausschnitt sehen die X-Wings auch sehr schick aus.
Die Trailerstimme und der gesprochene Text sind ok.
Nun die Szene mit dem "Sith":
Der "Sith" geht so ein bisschen wie man es von Frankenstreins Kreatur erwarten würde ... wo sie damit hin wollen, man weiß es nicht und man weiß auch nicht wer es ist, vielleicht ja nur ein Handlanger .... als Hauptbösewicht bevorzuge ich eine charismatischere, kultiviertere Art als sie hier bei dem gezeigten Material zum Ausdruck kommt.
Der verschneite Wald ist imo ein eher unglücklicher Handlungsort, wenn man die gefühlt eine Million Fanfilme bedenkt in denen ein Jedi durch den Wald geht dort auf einen Sith trifft worauf es 5 Minuten Lichtschwerkampf gibt .... auch diese Szene hat für mich irgendwie nicht wirklich Hollywoodformat.
Dann natürlich das Schwert.
Ich bin ein Riesenfan von Dookus Schwert, ich mag Lichtpeitschen, Shotos sowieso und auch Doppellichtschwerter als sie noch cool waren (sprich als noch nicht jeder zweite Hansel eins hatte); .... aber das hier gezeigte ist mir jetzt einfach zu albern.
Wirkt auf mich wie etwas, dass sich ein Sechsjähriger (wobei das um fair zu sein schon auf Lichtschwerter an sich zutreffen mag) ausgedacht hat ... ich weiß das, weil ich solche Schwerter auch in über 25 Jahre alten Zeichenblöcken von mir finden werde; wobei da entsprechende Schwerter meistens noch eine kurze Lichtklinge am Ende des Griffs hatten.
Die Flammenstruktur der Klinge finde ich ok, die grundsätzliche Form mit der Parierstange erinnert natürlich grundsätzlich an europäisches Mittelalter, was ich persönlich als ziemlich unangenehm/unpassend empfinde.
Am Ende dann die bekannte SW-Fanfare, die bei den meisten sicherlich zumindest nicht völlig ihre Wirkung verfehlen wird.
Bei der Szene mit dem Falken dachte ich zuerst es liegt am Falken selbst, aber auf Standbildern muss ich zugeben, dass er schon verdammt cool aussieht.
Somit denke ich, dass die bescheidene Inszenierung das Problem ist.
Das ist einfach wieder ein gutes Beispiel von diesem Pseudo-Modernen von dem eigentlich jeder sagt, dass er es nicht mag aber gleichzeitig behauptet, dass die Dinge im Jahr 20xx halt so sein müssten.
Das ist so zusammengenommen eigentlich merkwürdig und schwer miteinander zu vereinbaren, und so stelle ich für mich den ersten Teil der These also zutreffend fest (ich mag es nicht) und lehne die Behauptung über die angebliche Notwendigkeit ab.
Klar Abrams hat z.B. mit seinen "Star Trek" Filmen gezeigt, dass es
ein Weg ist relativ erfolgreich zu sein, Bay mit z.B. Transformers, dass man sehr erfolgreich sein kann.
Jedoch zeigt, dass es mit ein oder zwei Transformer-Filmen nur wenige Filme mit dieser Stilistik in die All Time Top 20 geschafft haben, dass es offenbar
nicht der
einzige erfolgsversprechende Weg und alles andere als ein
Muss ist.
Im übrigen sagen und schreiben ja sogar diejenigen, die Transformers richtig klasse finden, in aller Regel, dass sie es noch besser finden würden, wenn sie aufgrund einer vernünftigen Kameraführung und eines vernünftigen Schnittes mehr von der Action sehen würden.
Von daher gehe ich davon aus, dass dem Kinopublikum hier gewaltsam eine Ästhetik aufgedrückt wird, die zwar kaum einer wirklich haben will, die aber die meisten doch als modern und notwendig akzeptieren.
Was den Falken betrifft, so ist das Schiff natürlich eine Ikone.
Ein SW Fan kennt ihn ganz genau, kennt die Details auf der Oberfläche, das Material aus dem er gemacht ist, die Masse die er hat, die Struktur, zu welchen Manövern er im Stande ist ...... und da muss ich dann leider sagen, dass mir mein OT-Unterbewusstsein dann beim Teaser sagt, dass das was ich da sehe
nicht der Falke ist.
Die TIE Fighter funktionieren gut.
Bei Abrams "Star Trek"-Filmen war es, dass erklärte Ziel sie so aussehen zu lassen wie Star Wars, sie boten also schon einen guten Einblick, wie Abrams sich das Aussehen von Star Wars vorstellt und dies setzt sich jetzt bei diesem Teaser fort, der häufig eben auch aussieht wie Abrams "Star Trek" und das bedeutet leider häufig auch kalt und steril.
Wenn ich mir jetzt vorstelle, dass der ganze Film diese Ähnlichkeit zu Abrams "Star Trek" aufweist, muss ich sagen, dass mir das für Star Wars zu wenig wäre (spätestens ab Into Darkness war mir Abrams "Star Trek" auch für Star Trek zu wenig, aber das hatte noch andere Gründe als nur die nicht sehr glückliche Ästhetik und den Stil).
Mein Fazit für den Teaser:
Ich hatte keine Gänsehaut, ich fühle mich nicht gehyped und verspüre kein unmittelbares Verlangen den Film sehen zu müssen. In der Tat, wenn es den Film nächstes Jahr gar nicht geben würde, hätte ich aufgrund des Teasers nicht das Gefühl etwas verpasst/verloren zu haben.
Schade
